Lancelot

Je veux bien aider mais page 6 il faut donner son orientation politique sur un axe gauche-droite. Peut-être en rajoutant une option "non concerné" ?

Quand on y pense, c'est terrible ce besoin de chef qui fait s'emballer pour n'importe qui.

Puisqu'on en est à questionner les idées reçues, les substituts à la nicotine, ça ne sert à rien pour arrêter de fumer.

Following new legislation, there have been reports of people marrying housepets. C'est pas grave, ça fait monter les Civil Rights.

A small religious group is lobbying the government to allow them to take multiple wives. The Debate: "It's about time we had our religious rights recognized," says Roger Christmas, a devout member of a faith that is never made quite clear. "Who is the government to tell me I can't love more than one woman? The government doesn't know how much of me there is to go around!" "This is nothing more than sexual deviants using religion as a pretext for perversion!" says Reverend Roger Fellow. "Marriage is one man, one woman, and death do we part. What's so hard to get? Anything else is a perversion, and must be banned." "Multiple wives? Excellent!" says passer-by Buffy Steele. "Presumably we will allow multiple husbands, as well. And gay marriages, of course. In fact, now is probably the time for the government to butt out of marriage altogether. Let people marry their cats, if they want." Ben voilà, enfin une proposition parfaite

Je pensais surtout au "tabagisme passif", et là dessus j'ai effectivement des billes, par exemple : Pour le tabagisme tout court, je ne sais pas.

C'est en lisant des trucs pareils que je regrette de ne pas fumer

En fait je faisais référence au fil "encore un test politique" (j'avais mis un lien).

Edit. Et ça vient du type le plus militariste de liborg.

La castration chimique, c'est pas un truc sans retour possible. Donc ça me va, c'est une peine acceptable.

[maïlaïfe]Pendant des années au collège/lycée, mon repas officiel quand le reste était trop mauvais (souvent, donc) consistait à enlever la mie d'un pain puis à tasser dedans une banane, un yahourt, du sucre… et autres selon disponibilité. Facile à préparer et ça tient au corps.[/maïlaïfe]

Ben voyons… Ça fait un peu plus d'une fois par semaine (j'imagine qu'on ne compte que les repas de midi). Je ne sais pas pour vous mais pendant ma scolarité ça a toujours été plus rare que ça. Pareil, pendant ma scolarité ça a toujours été comme ça. Enfin, ça dépend dépend des cantines : soit il y avait des panières soit on se servait au début mais rien ne t'empêchait d'en prendre deux, voire trois si ça te faisait plaisir. Trois pains en un repas, ça fait déjà beaucoup. Seul truc qui aurait eu une quelconque influence sur ma scolarité. Ça ne risque pas de s'arranger si il y a des restrictions sur les repas non-dégueux. En gros le message c'est quoi ? "Si vous êtes pas contents, bouffez du pain" ? C'est un mensonge pur et simple. Dans les établissements que j'ai fréquenté (établissements publics, je précise), chaque semaine, le planning des repas était revu et signé par le médecin/l'infirmière scolaire.

Pas mal comme vidéo-choc. Si je peux me permettre, à la fin j'aurais profité de l'excédent pour baisser la tva (seule réduction d'impôt proposée). Edit : Du coup, en me donnant l'objectif le plus modeste, en baissant la tva au max puis en tranchant un peu partout j'ai eu un score de 173 "Difficile de faire mieux dans les conditions d'aujourd'hui ! Votre budget aura un impact limité sur la croissance 2012. Vous avez su manier coupes budgétaires et dépenses de relance. Votre objectif de déficit de 4.5% ainsi que vos choix budgétaires ne freineront que faiblement l'activité économique à court terme"…

Super. En gros ça remplace le propriétarisme par un "survivisme". On n'y gagne pas au change. Non, on ne peut pas dériver tout le Droit d'une seule prémisse. Raisonnement très dangereux dans le domaine juridique. Hard cases make bad law. Et bad law makes hard cases… Différence de degré, pas de nature, qui s'efface puisque j'avais bien précisé qu'il faut prendre en compte la proportionnalité.

Le vol en cas de force majeur c'est un peu comme l'impôt de crise, c'est ça ?

En l'occurrence, le besoin ne crée pas le droit. Quelqu'un qui ne *peut pas* survivre sans voler doit être considéré (proportionnellement) de la même manière que les martiens de Rothbard qui ne *peuvent pas* survivre sans tuer. Comme je l'ai dit plus haut, les deux sont d'ailleurs tout autant chimériques.

Bien sûr que c'est plus moral. Mais de toute manière c'est un faux choix qui résulte d'une situation totalement artificielle. Dans la vraie vie on peut toujours travailler ou demander.

Workers all over Sloth Island have gone on a general strike demanding you create a minimum wage to alleviate poverty conditions. The Debate "We will not accept this exploitation any longer," says May Barry, through a megaphone. "Without a minimum wage law in place we're forced to work for a pittance! How can I feed myself and my family if I can't earn enough money? This corrupt government favours a system where the rich get richer at the expense of the working class. No longer! We demand a reasonable minimum wage!" "'Reasonable?' Since when have companies ever been 'reasonable' when it comes to money?" questions Beth Spirit, president of the Sloth Island Socialist Alliance. "The government should increase taxes and guarantee a living wage so everybody, no matter what job they have, can have access to food, water, and other basic needs. If everyone has the money needed to survive then things like the economy should take care of themselves. Stands to reason. But what you should be asking yourself is this: what's more important, individuals or corporations?" "We don't need any of these stupid communistic welfare policies," says Dave Utopia, CEO of Sloth Island's largest Basket Weaving company. "Living wages are unworkable! if you make workers expensive then employers are just going to use fewer or lose profits. And as for minimum wage laws, I think it's a detriment to this nation's businesses that we even have to PAY them wages. If slavery was legal I think we'd find the nation's economy improving somewhat." Ou comment pourrir totalement une option en une petite ligne hors sujet

Sauf que non parce que pour le communisme (en tant qu'égalitarisme) la richesse est une notion exclusivement relative (et pécuniaire). Quoi qu'on fasse il restera toujours des gens "plus riches" à soumettre, et ces gens peuvent être n'importe qui à n'importe quel moment. En ce sens le communisme est une révolte encore plus violente que le nazisme contre la nature humaine.

Ah ouais, courrier international c'est quand même bien pourri… Mention spéciale pour "les cours de sciences doivent refléter les dernières connaissances scientifiques"

Bon, là j'ai sélectionné le passage qui tranche le plus dans le vif, n'est-ce pas… Et j'assume préférer les jeux pour autistes (disons pour no-life et/ou amateurs de casse-tête) aux films interactifs. Pourtant on ne peut pas vraiment me considérer comme un harcore gamer : je n'ai pas touché à un jeu vidéo depuis que j'ai fini Twillight Princess fin juillet (par contre je suis censé recevoir Xenoblade Chronicles demain donc ça risque de ne pas durer ).

Military Budgets Up For Approval The various branches of Sloth Island's military brought their budget petitions to your attention and, as usual, they are all asking for widespread increases over the rest of the military departments. The Debate "Clearly the army requires the greatest increase in funds this year," says Field Marshal Aaron Longbottom. "After all, wars were never won by air or sea and in this dangerous world we must be able to protect the interests of Sloth Island. Currently our men get hand-me-down weapons, rations I wouldn't feed a pig - the army is increasingly looking like a bad career option and we can't have that. If we're going to get recruits, we need more funding to support our brave lads in their duty." "Hah! It's the Navy who needs the money, mate," says Grand Admiral Dave McGuffin. "The army and the police forces can protect us domestically, but can they protect us from having our foreign trade cut off? Can they protect us from terrorists and pirates? How are the soldiers going to get to the enemy's borders? Swim? I think not. Fund us, the Navy, the true protectors of Sloth Island!" "Despite the statements of my colleagues," says Tobias McAlpin, Marshal of the Air Force. "The Air Force requires more money than these men playing around with boats. We are increasingly seeing terrorists taking to the air, and more ships or guns are not going to stop that. Our people will only be safe when the Air Force has the power it needs to defend us - and for that we need more funding and more government support for industries geared towards the development of new aircraft." "You're all thinking too small!" exclaims Anne-Marie Frederickson, an avid Star Wars fan. "What we need is more research into the possibilities of space weapons! Big laser cannon and satellites with complete annihilation power! And cool spaceships! Boom! Rat-a-tata! Bang! Bang! It'll be expensive, sure, but think of the power! THE POWER!" "It's simply not good enough!" wails Prudence Love, the Minister of Defence. "It's not about the money - it's the manpower. Not enough people by far are signing up! All we seem to be getting nowadays are drunks and people who volunteered for a dare. The current conscription laws need to be either more strictly enforced or drastically rewritten. What I propose is a universal draft: everyone capable of pulling a trigger should become a part of the Army, Navy or Air Force. Only in this way can we ensure the dominance of Sloth Island in the region." "The military is a stain on the peace-loving nature of our nation!" cries Steffan McGuffin, while sporting a Rastifarian hat. "People should be allowed to choose what they do for a living! Conscription is wrong and I don't see why our tax sleepy dollars should go to such a despicable cause! The money should be going to more important places - like our pockets!" Si je m'écoutais, je prendrais la quatrième…