Lancelot

Il y a déjà eu un fil là dessus, avec un détournement par Hank Rearden : Ça peut pas le faire ?

Le constitutionnalisme, c'est la maladie de jeunesse du libéralisme. Faudrait savoir Je pense pouvoir m'en remettre +1, bon résumé.

Mouais, désolé mais je ne considère pas ce genre d'insultes scatophiles (surtout dans le premier cas) comme des moments glorieux de l'histoire de la littérature. Je ne serais pas du tout choqué qu'un contemporain à qui on écrirait ce genre de choses porte plainte. C'est de la logique de cour de récréation : "y veut pas jouer à se taper, y fait rien qu'à rapporter". J'aurais pu être d'accord si la saillie du rappeur avait été un minimum subtile ou spirituelle, permettant d'entrer dans un jeu littéraire. Là, Zemmour refuse de jouer dans ces conditions et j'ai tendance à l'approuver. Bon exemple de ce que j'appelle "un minium subtil ou spirituel". C'est caustique sans être inutilement grossier (dans tous les sens du terme). Notons d'ailleurs que c'est le texte et pas la personne qui est visé, ça fait encore une différence de poids. Ça peut jouer, mais là c'est trop facile. Je ne vois pas pourquoi on supprimerait d'emblée toute responsabilité sous prétexte que c'est un écrivain ou quoi que ce soit d'autre qui parle.

Donc Zemmour doit la fermer, mais par contre le rappeur a tout à fait raison de répliquer et amplifier lorsqu'il se fait (encore une fois pas directement) traiter d'analphabète par un con ? Moi, par exemple, je suis étudiant. Si quelqu'un dit à la radio "les étudiants sont tous des analphabètes", je ne me sentirai absolument pas visé personnellement et rien ne me poussera à l'insulter publiquement.

Et là, si je dis que ça mérite une bonne psychothérapie pour le gamin ET sa famille (quid du père dans cette histoire d'ailleurs ?), je suis un affreux phobique réactionnaire ? Edit. Non, franchement, n'importe qui ayant déjà été confronté une fois dans sa vie à un gamin de 2 ans peut se rendre compte que c'est franchement improbable qu'il ait réclamé de s'habiller en fille (ou en quoi que ce soit de particulier) à cet âge-là sans qu'on lui ait fortement suggéré.

Je comprends bien que l'un est sans doute tout aussi haineux que l'autre et qu'on peut considérer ça comme un retour de balancier. J'aurais pu réagir moins agressivement mais la surenchère terminologique a tendance à me hérisser

"la victime" "son bourreau" "oppresser" Bon, sans rire, je fais une grosse, une énorme différence entre s'attaquer d'une part à un regroupement de personnes plus ou moins abstrait (les rappeurs, les journalistes…) et d'autre part à une personne en particulier. Je fais aussi une grosse, une énorme différence entre d'une part une "simple" injure et d'autre part un appel (même implicite, même pas sérieux, même pas très grave) à la violence.

Bilan sur XC après une quarantaine d'heures de jeu : si vous aimez les JRPG, achetez-le.

Ses deux premiers bouquins sont sérieux. Je ne me prononcerai pas sur le reste vu que je ne l'ai pas lu, mais apparemment il y part dans des trips plus philosophiques.

Moi, ce qui me ferait bizarre, ce serait de me retrouver d'accord avec Marie Georges contre le reste du monde

Le salaire minimal c'est facile à déterminer, c'est le même partout : 0. Le salaire moyen, médian et l'écart-type, par contre, c'est effectivement plus hasardeux à prédire.

C'est dans ces moments-là que j'aimerais maîtriser l'alphabet phonétique

En tout cas je ne le prononce pas "cil". C'est plutôt une sorte de i long, de la même manière que c'est un a long pour "ça a". Après, si ça peut rassurer les puristes, j'ai peut être juste un accent à la con sans le savoir.

Je croyais que c'était déjà le cas depuis au moins quelques années, quand des ersatz compatibles sont apparus sur le marché.

Les gender studies ? Le truc où on décortique très sérieusement les catalogues de noël pour y chercher les biais sexistes ? Ça n'a rien de scientifique, ou si peu (distinction genre/sexe et les genres sont traités différemment par l'environnement social, ça ne mérite pas plus de dix pages dans un manuel de licence). Sans la caution politique du féminisme l'importance de ce machin n'aurait rien de comparable.

Comme je disais plus haut je ne le prononce pas de la même manière dans "s'il te plaît" et "si il le dit, c'est que c'est vrai". Il n'y a pas de raison profonde, ce sont juste deux cas différents dans mon esprit. On peut faire une analogie avec un cas un peu plus parlant : "ça a" ce n'est pas la même chose que "ç'a" (que je n'utilise d'ailleurs jamais). Pourtant, élision obligatoire, tout ça…

Ça marche dans l'autre sens en réalite. C'est parce que la prononciation est plus fluide comme ça que dans la langue orale une lettre saute, et c'est parce que tout le monde se met à manger la lettre à l'oral qu'on corrige la manière d'écrire. Bof. Franchement je considère ça comme un point tout à fait secondaire et (donc) une affaire de style. J'élise sans problème quand il me semble que c'est plus naturel, et je n'ai aucun scrupule à ne pas éliser exactement pour la même raison. Mais en l'occurrence je ne dis pas autre chose. Quand je prononce "si il", j'écris "si il" et ça se lit "si il", aucun problème, c'est tout adéquaté.

De nombreuses règles sont spécifiques à l'écrit (particulièrement en Français où on a des lettres muettes et différentes manières d'écrire un même son). Il se trouve que l'élision, non. C'est une concession de l'écrit à la manière dont la langue est prononcée : "il se est" est remplacé par "il s'est" parce que c'est comme ça que tout le monde le dit. Du coup je ne vois pas pourquoi, quand je fais naturellement une distinction à l'oral entre "s'il" (comme dans "s'il te plaît") et "si il" comme dans ("si il le dit, c'est que c'est vrai"), je ne pourrais pas la faire à l'écrit à cause de l'application trop rigide d'une norme dont le but était précisément de concilier oral et écrit. J'utilise "autant pour moi" aussi. Bouh Plus sérieusement, je crois que l'important dans ce genre de débat c'est d'avoir une position argumentée. Après on peut dire un peu ce qu'on veut du moment qu'on maîtrise les bases et qu'on se justifie convenablement.

Fail Sinon, pour l'élision, je pars du principe qu'il s'agit avant tout d'une concession à l'oral. Donc je n'ai aucun scrupule à écrire "si il" si dans ma tête je prononce "si il". Pareil pour le "ça en".

Je ne suppose rien du tout. Par contre, attention, voir des suppositions dans des posts anodins, ça fait parano C'est bien possible. J'imaginais qu'un buzz médiatique pourrait attirer l'attention en haut lieu, et avec la période électorale qui arrive…

Puisque ça en est à ce point et que visiblement ça n'est pas près de s'arrêter, pourquoi ne pas écrire (ou trouver un journaliste qui écrira) un livre pour continuer le combat sur le front médiatique et que le plus grand nombre possible profite de cette expérience accumulée ? Monter ou rejoindre une association d'entraide est aussi envisageable (c'est peut être déjà fait).

… d'après les quelques déclarations que j'ai lu d'elle, m'est apparue comme une boule de haine profondément antipathique qui gagnerait à aller chercher de l'aide auprès d'un psy (ou, si elle le fait déjà, en changer d'urgence) plutôt que la justice et les médias. Ceci étant posé, j'ai beaucoup de mal à comprendre la fascination quasi obsessionnelle pour cette affaire en particulier. Ça me donne une sensation désagréable de décalage, un peu analogue à celle que je pourrais avoir si j'étais confronté à un type qui passerait sa vie à examiner passionnément un petit grain de sable au milieu d'une plage.

Pff, tout le monde sait que ce sont les illuminatis qui ont inventé le nazisme ET le communisme.