Lancelot

J'aurais fait pareil si j'étais directeur d'un établissement scolaire privé et qu'un de mes profs faisait ce genre de "blagues" (tout en étant assez stupide pour les diffuser). Si j'étais un parent, je n'aurais pas envie que mes gamins soient confrontés à lui. Mis à part ça, ce genre de types de mauvais goût qui tirent sur la corde à coup de petites phrases, d'insinuations déplacées et de plaisanteries douteuses puis viennent couiner quand on commence à les traiter comme les enflures qu'ils sont, ça me gonfle. "On" c'est la société civile, bien entendu.

'tention les gars : rogermila exige un moratoire. Ça va chier.

Ben par contre, pour le coup, il ne m'a pas l'air schizophrène du tout. M'enfin bon…

C'est quoi cette manie de vouloir se faire désinscrire ? Ça me rappelle ceux qui militent pour que l'état les aide à se suicider… Enfin bon, les pires c'est quand même ceux qui se barrent en effaçant tous leurs messages (qu'ils m'énervent ceux-là…).

Ah bon ? Cool, les experts sont d'accord avec mon interprétation

En effet, j'ai confondu docteur et doctorant.

Parce qu'un "fou" (au sens large), contrairement à un chat, n'est dans la plupart des cas pas irresponsable. Donc nous sommes d'accord.

Faudrait qu'ils soient bacheliers à 12 ans. Et encore, ce serait juste.

La tournure que prend la discussion me permet d'exhumer un autre message d'il y a 4 mois : Les fous, c'est mieux si on les soigne, d'accord, mais la plupart du temps ça ne dispense pas de les punir.

Quatre mois plus tard, mon vœu est exaucé (mais l'interprétation n'est pas la même que la mienne ).

Voilà, tout bêtement. D'autant plus qu'il y a des brouettes de vidéos qui ne sont disponibles qu'en 360p, voire en 240p, et ça ne gène personne de les afficher en plein écran. Si les gens veulent du 480p ils feront le changement manuellement (comme ça se passe pour les qualités supérieures, du reste), pourquoi embêter tout le monde en l'automatisant ?

Comme souvent, manque l'option "foutre tous ces crétins au bagne pour leur apprendre à me déranger pour des conneries pareilles".

Acadomia, ainsi que les autres entreprises du même genre, n'arrivent à soutenir la concurrence du marché noir que grâce aux aides de l'état (en gros leurs leçons coûtent deux fois plus cher mais la moitié est remboursée). Sachant qu'au final ce sont exactement les mêmes étudiants qui donnent les cours (ben oui…), qu'elles s'adaptent ou qu'elles crèvent.

Pourquoi forcément des lentilles ? J'ai porté des lunettes depuis mes 6 ans et j'en porterai vraisemblablement toute ma vies (je me sentirais à poil sans), ce n'est pas pour m'amuser à mettre des lentilles par en dessous. En plus, d'après ce que je lis, la plupart des problèmes de cette technologie (nocivité pour l’œil, batterie…) seraient beaucoup plus simples à résoudre sur des lunettes.

C'est plus noble d'être un marchand de charbon plutôt qu'un marchand de taxes.

Infinie, non. Suffisante pour compenser largement n'importe quelle différence génétique qui n'est pas du domaine de la pathologie. Peut-être le facteur déterminant est-il "adopté" ? Qu'en est-il des enfants occidentaux adoptés dans des conditions similaires ?

Soit. Nonobstant que je n'y connais à peu près rien en hardware, si on va par là un être humain peut aussi fonctionner plus ou moins sans cerveau, à l'état de légume.

Si ils avaient été élevés dans un pays occidental, on pourrait dire ça. Là, ça revient un peu à faire passer des tests de lecture à des analphabètes pour en conclure qu'ils sont illettrés.

Un lien, oui, du genre "sans cerveau pas de facultés cérébrales", mais c'est vraiment très basique, du même niveau que "sans disque dur un ordinateur ne peut pas fonctionner". La comparaison avec le disque dur ne va pas plus loin, par contre, puisqu'il semble que ce soit des facteurs acquis comme le nombre et la qualité des connexions neuronales qui déterminent le bon fonctionnement du cerveau (par opposition à des facteurs innés comme le nombre de neurones). Il y a des arguments très forts qui vont dans ce sens, par exemple les hydrocéphales dont nous avions parlé dans un autre fil, dont certains parviennent à se développer et vivre "normalement" avec 3/4 de cervelle en moins que les autres. La pertinence du QI est un sujet compliqué. Je n'ai pas de problème personnel avec cette notion mais je crois qu'elle gagnerait à n'être utilisée que par des professionnels dans le cadre de la psychopathologie. Là, elle a fait ses preuves : on en apprend beaucoup sur un patient en lui faisant passer le test (et bien peu en regardant uniquement le chiffre qui en résulte).

Ayé, je suis installé sur mon nouveau PC tout neuf

Ici : Pour être exact, j'ai inféré cette signification de la phrase ci-dessus en l'analysant dans le cadre de la discussion, des positions défendues par les différents intervenants et de son sens intrinsèque. Je suis prêt à revoir ma position. L'autre hypothèses est qu'il s'agit d'une affirmation somme toute très banale (sans cerveau on ne pense pas) et hors sujet.

Le QI serait corrélé à des facteurs physiologiques tels que le volume crânien, le nombre de neurone ou de synapses ?

Ben ouais, c'est pour ça que c'est marrant. Tous ceux qui payent ont une voix, sauf que tout le monde paie, donc si on veut empêcher quelqu'un de voter il faut qu'il arrête de payer. C'est mon côté apprenti chimiste agoriste D'un autre côté, que chacun réalise de combien il se fait entuber est un grand combat libéral contemporain (salaire complet, tout ça). Les fonctionnaires et assimilés (travaillant dans un domaine de monopole légal) sont bénéficiaires par défaut puisque leur salaire est plus important que leurs ponctions, pas besoin d'aller calculer le détail. Par contre ça pourrait "encourager" certaines corporations à exiger la privatisation de leur secteur. Que du positif, quoi.

J'imagine que ça sera mis en place juste après les machines à juger dans les tribunaux