Aller au contenu

Gio

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 172

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Messages postés par Gio

  2. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    La stratégie qui me semble la plus prometteuse d'un point de vue politique est d'avoir deux partis, un repoussoir extrémiste et assumé pour faire du bruit (par exemple un parti anarcap) et un mainstream pour arrondir les angles, jouer le jeu et éventuellement se faire élir.

    Même si je suis plus que sceptique concernant l'efficacité d'une telle stratégie, j'ai déjà une idée pour le nom du parti repoussoir extrémiste : le PULC. (Parti Ultra-Libéral Capitaliste)

    Il se placerait vraiment en ennemi de la classe politique pour le coup !

  4. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    C'est sûr que lorsqu'ils redéfinissent le libéralisme comme du socialisme avec des petits morceaux de capitalisme dedans' date=' ce n'est plus du tout effrayant. En gros ils sont juste pour la libéralisation des mœurs, et encore la plupart des gens de gauche que je connais ont une forte propension à vouloir légiférer et interdire ce qu'ils considèrent comme des "vices".[/quote'] Nan mais d'accord, c'est pas la question, là on parle juste du capital sympathie/antipathie du mot libéral(isme).

  6. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Ils sont donc socialistes, CQFD.

    Oui, mais le mot "libéral" ou "libéralisme" ne les effraient pas. Je crois malgré tout que les gens qui se revendiquent "anti-libéraux" ne représentent qu'une minorité.

    Même lorsque j'étais moi-même de sensibilité plutôt socialiste ou socialisante, je ne me considérait pas du tout "anti-libéral". (Même si je n'avais pas une idée bien précise du libéralisme de toute façon, mais pour moi ce n'était pas vraiment un gros mot.)

  7. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Ça me rappelle une discussion qu'il y a eu il y a quelques semaines sur un autre topic : vaut-il mieux s'appeler / se revendiquer "Parti Libéral" ou "Parti Libertarien" ?

    "Libéral" a à la fois bonne et mauvaise presse. Beaucoup de gens, y compris à gauche, considèrent malgré tout que le libéralisme, ou tout du moins l'idée qu'ils s'en font, c'est bien. Certains se revendiquent même libéraux (même si cela peut sembler une hérésie ici).

    Par exemple mon père est socialiste, et il considère le libéralisme (l'idée qu'il s'en fait) comme nécessaire. Mais selon lui c'est tout à fait différent de "l'ultra-libéralisme" qu'il considère comme un extrémisme. Il dit que "l'ultra-libéralisme" est au libéralisme ce que l'extrême gauche est à la gauche, ou que l'extrême droite est à la droite, ou que l'intégrisme est aux religions. Et j'ai très souvent rencontré des gens de gauche (plus ou moins modérés) qui avait une vision analogue. (Il n'y a qu'à voir Bertrand Delanoë.)

    Souvent c'est : "Oui au libéralisme, mais régulé / contrôlé."

  8. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Le charisme joue presque autant (voir plus) que les idées dans une élection présidentielle. Avec un libéral très charismatique, je suis convaincu qu'un meilleur score est possible.

    Exemple : avec Marie George Buffet, le PCF fait même pas 2%, avec Jean-Luc Mélenchon, nous verrons, mais il est tout à fait possible qu'ils dépassent les 10%. Cet écart n'est pas tant un écart d'idée que de charisme.

  11. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Bastiat était un homme d'état, et puis les régimes les plus libéraux du monde (qu'on prend ici souvent comme référence.) ont été mis en place…par des politiques gouvernementales de toute façon. (Directement ou indirectement.)

    Et pis même pour un anarcap radical, est-ce une bonne solution de faire screugneugneu dans son coin en laissant le pays continuer à se soviétiser petit à petit ?

  16. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Dans "Des paroles et des actes" hier soir, Nathalie Arthaud, dans un sursaut de bon sens a rappelé ce principe simple : la richesse est crée par le travail.

    Elle devrait le dire à Philippe Poutou, dont le programme économique est : travailler le moins possible, en gagnant autant, voir plus.

    Il paraît même qu'elle est prof d'économie-gestion Nathalie Arthaud, c'est fou. (Elle qui trouve que le bilan économique de l'URSS est globalement positif.)

    Sinon, si les libéraux ne veulent pas se plaindre en 2017 de ne pas avoir de candidat, il faudrait s'en choisir un et le préparer dès maintenant.

    Qui se dévoue ?

  17. Le néo-libéralisme

    dans La Taverne

    Posté

    Pris en cours de route du coup, j'ai entendu que les deux ou trois dernières minutes, et ça me semblait très confus.

    (EDIT: Tiens en plus ils viennent d'annoncer que la prochaine fois il seront avec Bernard Stiegler pour parler de la bêtise. :lol: )

  18. Prézidentielles 2012, la suite

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    J'ai déjà voté, mais maintenant que j'ai vu tous les clowns au reality show de ce soir ; mon préféré est Poutou. C'est le seul qui a l'air normal …. blanc. De toute façon je ne vote pas mais bon… Les autres sont chiants, égocentriques, et avides de pouvoir. Lui ça l'emmerde, du coup, c'est forcément le meilleur candidat. CQFD.
    Oui c'est son côté sympa et détendu (qui n'a pas l'air artificiel) qui lui donne beaucoup de charisme. En revanche dès qu'il redevient sérieux et qu'il se met à parler d'économie, il est…très comique on va dire ! :lol:

    Je crois que Lenglet a pas trop osé lui rentrer dedans, parce que ça aurait été une boucherie. Il devait le trouver touchant.

×
×
  • Créer...