Lameador

Ca semblait impossible il y a un an, donc pourquoi pas.

Georges, youtubeur pas spécialement marqué à gauche, s'exprime pour la légalisation du cannabis

Ou de sa station de métro Bouillonne en moi une envie de juste rétribution

Pulp libéralism, c'est bien . Le bouquin de Gave, aussi : "La vérité vous rendra libre".

Parfait, et même point de vue. Le blogueur marxiste Descartes considère par ailleurs que le sabotage de l'école a été un outil bourgeois pour protéger ses enfants de la concurrence de rejetons modestes ayant pris l'ascenseur social.

Et où l'état ne finance pas les études universitaires, ni les unviersités ?

Un critère personnel, c'est de dire qu'une religion est un système de valeurs partagé par un groupe qui donne une grille d'évaluation morale de ce qui est bien ou ce qui est mal . Il peut il y a avoir des orthodoxies (un système de croyance centré sur la foi) et des orthopraxies (un ensemble de règles et rituels à observer pour être une bone personne, genre ne pas manger de trucs haram).

Je pense que c'est le cas dans la quasi totalité des démocraties occidentales

AfD, c'est alternative for Prussia ?

Et pendant ce temps. Le journaliste, Charles Villa, est un reporter de guerre bourlinguant de par le monde pour filmer ce qu'il trouve de plus violent (narcos, nazis, fight clubs clandestins, ..). Je n'ai aucun doute sur l'honnêteté intellectuelle du gars. Le reportage contient des images violentes.

My point exactly

L'apprentissage, ce n'est pas QUE la France de la diagonale du vide. Mais sur le fonds, subventionner l'apprentissage me paraît en l'état actuel LARGEMENT plus utile que d'augmenter (ou maintenir) le budget public de l'enseignement supérieur. Je ne dirais pas forcément la même chose dans un pays avec des universités purement privées. Mais ici, ce financement de l'apprentissage ressemble à un chèque éducation appliqué au monde universitaire (d'où le souhait de certains socialauds de le saborder).

Déjà par ce que "coûte pas cher" est un raccourci pour "coûte un peu". Et que plein de pas grand chose, ca fait quelque chose. surtout quand "pas grand chose" à l'échelle du mammouth, c'est souvent bien laineux. Ensuite je n'aime pas spécialement la discrimination sociale. Payer 6000€ pour favoriser l'embauche d'un apprenti, c'est deux fois moins cher que 12000€ pour financer une année de fac à un futur chômeur, il est vrai membre de la bourgeoisie intellectuelle. Donc supprimer les dépenses de formations des jeunes populaires pour préserver l'arrosage de sable universitaire (cf le très bon doc de @Rincevent récemment posté), c'est une poursuite de la gabegie consistant à faire de l'état une collection d'échecs et de clientélisme. Enfin parce que 6000€ pour qu'un jeune travaille, c'est un investissement largement récupéré par l'état dans ses futurs impôts et taxes (contrairement à la quasi totalité des dépenses publiques). On est en plein de le syndrome du mont Rushmore.

Une minute de glotophobie décomplexée.