NeBuKaTnEzZaR
-
Compteur de contenus
403 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par NeBuKaTnEzZaR
-
-
En France, c'est pas Pol Pot et Ho Chi Minh qui ont fait une partie de leurs etudes a la Sorbonne?
Oui…des intellectuels nourris à la sauce socialo communiste pré et post guerre.
Ho Chi Minh :
"Arrivé en France vers la fin de la Grande Guerre, il ne tarde pas à se signaler.[…] En 1921, il participe au congrès de Tours et se rallie à ce qui allait devenir le partie communiste." in France - Indochine Un siècle de vie commune (1858 - 1954) de Pierre Montagnon.
-
Je suis avec intérêt ce thread, qui part un peu dans tous les sens, il faut bien l'avouer. Je n'ai, encore une fois, pas la prétention d'avoir le niveau des intervenants ni d'avoir eu la chance de lire les tonnes de bouquins que la plupart se sont avalés. Juste l'expérience de la vie, de nombreux voyages, et une expatriation.
Cependant, j'ai toujours des questions sur le racisme, terme utilisé à toutes les sauces aujourd'hui pour disqualifier un intervenant (et j'ai l'impression que ça fonctionne aussi sur lib.org, c'est dommage).
Donc mes questions :
1) Existe-t-il différents types d'humains que l'on pourrait regrouper en fonction de critères purement scientifiques (génome, structure métabolique, anatomie différentiable, compétences intellectuelles)? Si je fais une erreur ici dans l'énoncé de ma question, qu'elle est trop border line, je m'en excuse. Ce n'est pas l'objectif. Y'a-t-il eu des recherches scientifiques effectuées sur ces sujets? Quels sont les résultats? Si différence il y a, peut-on alors présumer qu'il existe différente "races" d'humains, et pourrions-nous obtenir une classification? (l'idée n'est absolument pas de hiérarchiser, juste de classifier. Par terme de race ici, j'entends une différenciation forte d'un groupe d'humain à un autre…"breed" en anglais.
2) Les profondes différences (autre que physiques) que l'on constate dans l'humanité ne sont-elles liées qu'à l'histoire culturelle des différentes ethnies à travers le monde?
3) Comment expliquer de telles différences de développement de part le monde alors qu'aujourd'hui, le savoir est accessible à une grande majorité de l'humanité et que des milliards de $ sont déversés dans des plans de développement? (bon…là, on peut ressortir 45 bouquins qui apportent tous une explication viable, que ce soit à cause de l'impérialisme, des élites corrompues, des guerres, des massacres, de la colonisation, de la culture, des plans étatiques foireux…).
Je sens que je vais repartir avec un Yabon Nonosse, mais j'aimerais vraiment trouver des réponses à ces questions. Ca permettrait de recadrer le débat et d'éviter de partir dans toutes les directions.
-
Oui, c'est n'imp.
-
Pendant ce temps, dans d'autres pays du monde :
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Singapore/Story/STIStory_816994.html
About 2.1 million Singaporeans will be receiving cash handouts, utility rebates and Medisave top-ups in the next two months, under a new GST voucher scheme for lower-income families that is to become a permanent feature of Singapore?s social system.
-
D'ailleurs, seule la parité US$ - € a évolué.
L'€ reste sur la même tendance par rapport à d'autres monnaies
Je trouve le SGD assez comparable au franc suisse. Une monnaie assez stable, sur des bases saines.
-
Question :
Les marchés ont bondi hier, l'€ a repris de la valeur face au dollar US. Sommes-nous donc les seuls dingues (libéraux.org + quelques sites) sur cette planète à penser que le système validé avant hier est juste une mutualisation des dettes qui nous fera reculer pour mieux sauter dans un gouffre sans fond? Où sommes nous vraiment à côté de la plaque et les marchés (avec leur +3%/+4%) nous prouvent que notre raisonnement est biaisé?
A moins que les marchés aient réagi de la sorte par pur opportunisme, de l'argent frais, c'est toujours bon, on fait quelques plus values et on revend assez vite…
-
Les apports de la civilisation occidentale dans l'architecture ou l'art contemporain au choix :
Ca n'en reste pas moins que le résultat d'un chef d'oeuvre technologique…
-
Surtout que plus de la moitié des habitants à Dubaï sont des philippins ou des hindous. Et dans les bureaux on trouve des occidentaux et des chinois.
Et le commerce tourne exclusivement autour de la Franchise…occidentale.
-
J'en suis maintenant à regretter que les péheffes n'aient pas réussi à créer une communauté digne de ce nom. Désormais, sur liberaux.org, on se tape tous les racistes qui pensent que le libéralisme, c'est le droit de haïr les musulmans et les juifs sans problème. C'est une liberté non?
Citation d'un commentaire de rue89 :
Mais je crois qu’aujourd’hui on est passé à autre chose avec la crise causée par le libéralisme effréné, la poussée politique et idéologique du populisme d’extrême droite, la stigmatisation conjointe par les libéraux et l’extrême droite de l’étranger comme bouc émissaire, la dénonciation de la gauche radicale comme responsable du déclin national, sans parler des agissements des néo-nazis en Grèce… Tout ça fleure bon l’entre-deux-guerre non ?
Bel écho à tes propos non? Les libéraux et l’extrême droite sont associés désormais, dans le cerveau du péquin moyen
-
MSN
dans Sports et loisirs
MSN abandonné depuis un bon 8 ans, avec plus de 200 contacts. Je m'y suis reconnecté il y a de cela quelques mois, et c'était triste à voir…peut-être 3 connectés!
Désormais, surtout en vivant à distance, c'est viber + whatsapp pour les communications internationales. Tu peux envoyer sms/photos/video et appeler gratuitement, en 3G ou en wifi, partout dans le monde si l'autre utilisateur dispose de l'application également.
Facebook pour le partage des photos et rester en contact avec des amis et la familles. E-mails pour les relations plus formelles, type professionnelles, ainsi que Skype.
-
Il y a aussi eu une décolonisation passablement violente en Indochine.
+1
-
Je ne connais Taubira que par l'intermédiaire de Canteloup sur Europe1….en podcast depuis l'étranger. J'en ai une idée…limitée
-
Pourquoi personne n'évoque la peine de mort ?
La peine de mort est un autre débat. Pas envie de m'exprimer sur ce sujet complexe. Je suis plutôt contre.
Yep, les prisons c'est de la m… C'est coûteux et inutile, il vaut mieux revenir aux bonnes vielles tortures en place publique. D'ailleurs, notons que c'est culturellement valorisant d'avoir fait de la tôle chez les racailles.
Pour les prisons, oui. Clairement, je ne pense pas que la société devrait supporter la charge financière liée à l’emprisonnement. Une activité, encadrée, sévèrement s'il le faut, pour permettre aux délinquants d'apprendre un métier, la valeur du travail, le respect et avoir un minimum de dignité.
Je ne sais pas où tu as vécu, mais bien des endroits en France ne sont pas peuplés de racistes.
Mon expérience de la vie a commencé dans le Nord Pas de Calais. J'étais tranquille dans mes petits villages. Puis, Lille, puis la côte d'azur. Le Sud-est, pas loin de Vallauris. Ah c'est sûr que si tu compares avec des petits villages bien calmes ou des petites villes de campagne, c'est sans danger. Mais si d'un coup tu te prends à te balader seul, ou pire, avec ta copine au bras, et que tu as le malheur de regarder ou d'évoquer le mépris pour une bande de jeune, tu vas passer un sale quart d'heure.
Lol. S'il y avait islamisation, il y aurait baisse de la criminalité conséquente. Il n'y a pas islamisation. En revanche, si par islamisation tu parle d’augmentation des babouches et des djellabas, c'est vrai, mais pas partout. Pas de quoi s’exiler.
Islamisation, je me suis mal exprimé. Je parle juste de cet épiphénomène où l'agression la plus violente que j'ai subie se déroulait après une journée de jeun (ramadan). Ne généralisons pas. C'est vrai, les banlieues sont clean. Et c'est pas comme si on prenait des insultes gratuites pour oser manger du porc ou si on se faisait agresser pour oser servir des mc bacon, une preuve évidente du racisme latent des français blancs. Vécu, toussa toussa.
L'ironie ici c'est que désormais, je suis entouré de pays musulmans, et que l'islam est bien présent à Singapour. Et je n'ai jamais autant apprécié cette religion, tout du moins, ce qu'il en est fait. L'interprétation est différente de celle faite en France.
Ouais, personne n'aime les racailles, mais on a de la chance : il n'y en a pas dans toute la France. D'ailleurs, j'aimerais préciser que la racaille, ça n'est pas un phénomène particulièrement ethnique. Par chez moi, les racailles sont tout à fait multi-ethniques.
Pour ma part, le phénomène de "racaille" s'est souvent exprimé par une appartenance ethnique. Ce constat est largement partagé par les personnes de mon entourage ou assez éloignées.
Mais encore une fois, il est difficile de rationaliser sur ces phénomènes. Chacun à son propre vécu, chacun essaye d'agir et de réfléchir de façon objective. Mais certaines expériences ont tendance à vous marquer au fer rouge. Surtout quand elles sont répétées.
-
N'importe quoi : les négros ou les bougnoules ne se sont jamais désignés eux-mêmes de cette manière ; les sous-chiens, par contre, il n'y a que eux pour s'appeler ainsi et en tirer on ne sait trop quelle fierté.
Je ne connais aucun blanc qui se permettrait de se faire traiter de sous-chiens et donc se qualifierai lui-même de sous-chien.
De souche, peut-être.
Un grand modèle pour la liberté individuelle, indeed.
«J'ai quitté un pays parce qu'il était anti-libéral et anti-raciste pour un pays raciste mais encore plus anti-libéral» Makes perfect sense.
C'est bien connu, Singap est totalement anti-libéral.
L'idée de mes propos était plutôt de montrer à quel point on se vautre dans une bouse inimaginable en occident pour essayer de lisser au maximum les différences. On en vient à l'effet inverse, où même un petit con coloré qui se fait prendre entrain de fouiller dans un sac va commencer à crier "raciste raciste" pour que la foule alentour se retourne vers vous avec un regard inquisiteur. C'est du vécu.
Je n'ai aucun problème avec le fait d'être classé d'"Ang mo" (blanc). C'est la vie…à cause de ça, j'ai 2 fois plus de chance de me faire contrôler à l'aéroport dans la région, à cause de ça, j'ai 2 fois plus de chance de me faire escroquer quand je voyage dans la région, à cause de ça, j'ai 5 fois plus de chance d'être victime de préjugés avec les filles que je souhaite aborder. A cause de ça, on va rire de moi lorsque je parlerai avec un accent pour commander un chicken rice au food court. That's life. J'ai choisi de partir, je suis différent, je m'adapte et j'accepte le regard des autres.
On aura beau me dire ce qu'on veut, je ne suis ni chinois, ni indien, ni africain, ni maghrébin.
Viendra un jour où cette mentalité occidentale devra plier face au poids du nombre. Quand 1,3milliard de chinois et 1 milliard d'indiens vous diront qu'ils sont de race différente, ça vous fera tout drôle.
En attendant, je vous souhaite bonne chance pour faire croire à un chinois qu'il est pareil qu'un malais, qu'un indien, qu'un thaïlandais, qu'un philippin, qu'un blanc ou qu'un noir, aussi bien sur le plan physique que intellectuel.
-
1° Non, je n'ai pas fais d'erreur : si l'on considère les personnes en prison, selon ta position à la con de départ, on constate que plus de 99% d'immigrés ne posent pas plus de problème que plus de 99% des sous-chiens.
2° Comme tu t'es vautré sur ce point, tu bottes en touche en élargissant aux anciens détenus, à ceux qui serait passé à travers la justice, etc. (et ça, ça concerne autant les immigrés que les sous-chiens) ; et là, rebelote : en termes relatifs, rien ne change : au lieu d'avoir plus de 99% d'immigrés qui ne posent pas plus de problème que plus de 99% des sous-chiens, on constate que plus de 97% ou 98% des immigrés ne posent pas plus de problème que 97% ou 98% des sous-chiens.
L'utilisation du mot sous-chiens me choque. Si tu n'avais pas autant d'état de service sur ce forum, je me dirais que le gros troll, pour l'occasion, c'est Lucilio. J'aimerais que tu réajustes ton tir. Sinon, utilisons désormais négros, bougnoules, et autres joyeusetés pour se qualifier les uns et les autres.
Pour donner mon opinion sur ces quelques derniers passages, j'attends une réponse extrêmement sévère de la part de l'Etat, si l'Etat ne me laisse pas gérer la situation à ma façon. J'entends par là : peine de prison dans des conditions de rééducation (apprentissage du respect, de l'effort, du travail, j'imagine donc des prisons avec enseignement militaire et ateliers de travaux forcés), coups de fouet en place publique, prison à vie pour les faits les plus graves.
Il est inconcevable qu'un délinquant qui nuit au bon fonctionnement de la société puisse partir faire une retraite "apprentissage de la vie" dans des prisons payées par les contribuables sans apporter aucune valeur ou amélioration de son comportement en échange (c'est même plutôt l'inverse). L'effet dissuasif des prisons n'a d'effet que sur une partie de la population, pour laquelle passer par cette case revient à une véritable humiliation et correction.
J'ai quitté la France pour plusieurs raisons. Le racisme anti-blanc ambiant, la mentalité socio gauchisante, l’islamisation, la victimisation des minorités, et le laxisme du couple justice/police font partie des raisons qui m'ont poussé à chercher de meilleurs horizons. C'est peut-être dur à entendre, mais après plusieurs agressions les nuits de ramadan, sans intervention de la police malgré les faits, plusieurs insultes tout au long de l'année, l'irritabilité du comportement d'individus se déplaçant en bande pour jouer au foot avec de la musique qui tâche sur des plages bondées, plusieurs menaces où le dépôt de mains courantes revient à pisser dans un violon, n'ont pas aidé à changer d'opinion.
J'ai maintenant la chance de vivre dans un pays non laxiste. Qu'il est bon de se balader n'importe où, à n'importe quelle heure sans vérifier qui vous suit, sans baisser les yeux. Ce pays est raciste, à savoir qu'il ne renie pas les races. Lorsque vous y arrivez, vous cochez votre case "blanc, noir, vert, rouge whatever". Il est tellement raciste que les patrons indiens vont plutôt embaucher les indiens. Les chinois vont rester entre eux. Les Malais également. Les blagues racistes fusent, il n'y pas de quotas, juste quelques avantages pour la communauté musulmane afin d'éviter tout risque géopolitique (être entouré de l’Indonésie et de la Malaisie, ça peut faire peur). Tout le monde se tient à carreau, tout le monde est égal devant la justice, les peines de prison sont assorties d'amendes très répressives, le tout, sans voir un policier dans rue. La peine capitale est encore appliquée. Les coups de fouet peuvent tomber.
Ce pays, c'est Singapour.
-
Tu peux aussi tout simplement te faire un chèque que tu encaisses sur ton nouveau compte, mais ça va prendre du temps, beaucoup de temps. Demande à ton banquier pour voir.
Je suis à 12,000 bornes de la France et je n'ai jamais eu de chéquier de ma vie…ça risque d'être une OP compliquée
-
je retire 1000$ par jour, depuis l'étranger, pour transférer sur des comptes locaux.
En demandant s'il m'était possible de transférer une grosse somme d'un coup à mon banquier, on m'a demandé : une lettre avec photocop du passeport, raison valable du transfert, lieu de résidence (j'imagine pour éviter la fraude). Un véritable chemin de croix…
-
Je ne sais pas si c'est très légal de reproduire ce texte ici, puisque la source est payante. Je laisse les administrateurs libres de conserver ce post ou de le supprimer. Il apporte des éléments intéressants sur la crise actuelle.
Ray Dalio, fabled hedge-fund manager, says the U.S. has done a "beautiful" job delevering, but sees a 30% chance Europe will stumble badly.
It's hard to imagine anyone navigating the rough seas of the past decade more ably than Ray Dalio, master and commander of money-management firm Bridgewater Associates, which oversees $120 billion for a roster of global clients that include foreign governments, pension funds and endowments.
The Westport, Conn.-based company is the world's largest hedge-fund firm and one of just a handful of players to place more than one fund on Barron's annual Top 100 Hedge Funds ranking. This year Bridgewater's flagship Pure Alpha II and its All Weather @12% global macro funds both make the list, (see below for list.). Pure Alpha has tallied a three-year average return of 22.75% while All Weather gained 17.24% on that basis. BarclayHedge's index of hedge funds returned 9.05% a year in that time; the Standard & Poor's 500 gained 14.11% annually.
The Bridgewater funds make strategic bets on commodities, currencies, bonds, and equities around the world based on analysis of valuations and macroeconomic trends..Dalio, who brings an unusually broad and deep perspective to investing, recently shared his latest views with us.
Barron's: You've called the current phase of the U.S. deleveraging experience "beautiful." Explain that, please.
Dalio: Deleveragings occur in a mechanical way that is important to understand. There are three ways to deleverage. We hear a lot about austerity. In other words, pull in your belt, spend less, and reduce debt. But austerity causes less spending and, because when you spend less, somebody earns less, it causes the contraction to feed on itself. Austerity causes more problems. It is deflationary and it is negative for growth.
Restructuring the debt means creditors get paid less or get paid over a longer time frame or at a lower interest rate; somehow a contract is broken in a way that reduces debt. But debt restructurings also are deflationary and negative for growth. One man's debts are another man's assets, and when debts are written down to relieve the debtor of the burden, it has a negative effect on wealth. That causes credit to decline.
Printing money typically happens when interest rates are close to zero, because you can't lower interest rates any more. Central banks create money, essentially, and buy the assets that put money in the system for a quantitative easing or debt monetization. Unlike the first two options, this is an inflationary action and stimulative to the economy.
How is any of this "beautiful?"
A beautiful deleveraging balances the three options. In other words, there is a certain amount of austerity, there is a certain amount of debt restructuring, and there is a certain amount of printing of money. When done in the right mix, it isn't dramatic. It doesn't produce too much deflation or too much depression. There is slow growth, but it is positive slow growth. At the same time, ratios of debt-to-incomes go down. That's a beautiful deleveraging.
We're in a phase now in the U.S. which is very much like the 1933-37 period, in which there is positive growth around a slow-growth trend. The Federal Reserve will do another quantitative easing if the economy turns down again, for the purpose of alleviating debt and putting money into the hands of people.
We will also need fiscal stimulation by the government, which of course, is very classic. Governments have to spend more when sales and tax revenue go down and as unemployment and other social benefits kick in and there is a redistribution of wealth. That's why there is going to be more taxation on the wealthy and more social tension. A deleveraging is not an easy time. But when you are approaching balance again, that's a good thing.
What makes all the difference between the ugly and the beautiful?
The key is to keep nominal interest rates below the nominal growth rate in the economy, without printing so much money that they cause an inflationary spiral. The way to do that is to be printing money at the same time there is austerity and debt restructurings going on.
How do you expect Europe to fare?
Europe is probably the most interesting case of a deleveraging in recorded history. Normally, a country will find out what's best for itself. In other words, a central bank will make monetary decisions for the country and a treasury will set fiscal policy for the country. They might make mistakes along the way, but they can be adjusted, and eventually there is a policy for the country. There is a very big problem in Europe because there isn't a good agreement about who should bear what kind of risks, and there isn't a decision-making process to produce
We were very close to a debt collapse in Europe, and then the European Central Bank began the LTROs [long-term refinancing operations]. The ECB said it would lend euro-zone banks as much money as they wanted at a 1% interest rate for three years. The banks then could buy government bonds with significantly higher yields, which would also produce a lot more demand for those assets and ease the pressure in countries like Spain and Italy. Essentially, the ECB and the individual banks took on a whole lot of credit exposure. The banks have something like 20 trillion euros ($25.38 trillion) worth of assets and less than one trillion euros of capital. They are very leveraged.
Also, the countries themselves have debt problems and they need to roll over existing debts and borrow more. The banks are now overleveraged and can't expand their balance sheets. And the governments don't have enough buyers of their debt. Demand has fallen not just because of bad expectations, although everybody should have bad expectations, but because the buyers themselves have less money to spend on that debt. So the ECB action created a temporary surge in buying of those bonds and it relieved the crisis for the moment, but that's still not good enough. They can keep doing that, but each central bank in each country wants to know what happens if the debtors can't pay, who is going to bear what part of the burden?
Have the French and Greek elections changed the outlook?
They are the latest steps in a long drama that is not in and of itself much more important than most of the other steps. It's normal that the pendulum swings to produce these sorts of changes, and it is to be expected that tensions will increase and agreements will be harder to come by. This will add to the risks over the next year.
So what is the solution to this? How will the European debt crisis be resolved?
What is happening in Europe now is essentially the same, almost totally analogous, to what happened in the U.S. in 1789. It is an interesting comparison.
Post-American Revolution?
Yes. In 1776, the colonies declared independence from Great Britain. We didn't have a country. We had independent states that had a treaty with each other, called the Articles of Confederation, and it was similar to the Maastricht Treaty that created the European Union and the euro currency. The independent states had debt problems and they had tariffs with each other. It wasn't until 13 years later, 1789, that those states started to form a central government, largely because of their debt problems. There was a constitutional convention, and we formed a country and we chose a president. We formed a treasury and imposed central taxation. That gave us the ability to produce revenue for the country and restructure our debts. There was the ability to have taxation and to issue bonds and to borrow. Europe does not have an ability to borrow. It doesn't have central taxation, that's material, and it doesn't have a treasury. It is a collection of countries operating for their own individual needs.
Europe is approaching a decision point. It will have to decide whether it wants to create a sufficient central government that has more than a treaty, that has the ability to collect taxes from the whole and the ability to issue debt that obligates the whole, or whether it does not. That is the crux of this issue. The question is how much pain is it going to cause in Europe, and does the pain cause a collapse before it causes the choices? When a debtor can't print money and depreciate its currency, it will go into a self-reinforcing terrible economic situation. The deleveraging in Spain is just beginning, and they already have nearly 25% unemployment. They need relief.
What does it mean for the world economy if Europe continues to struggle like this?
The ECB has increased the pool of assets that are eligible as collateral that it will lend against, and it could spread out these refinancing operations. The European banks must deleverage at an orderly pace. Wherever they are lending, they are going to be lending less. Countries and those that are depending on borrowing money from European banks will experience a tightening of credit.
Spain and Italy in the periphery and, to some extent, France and even Germany will be hurt by this. Europe will be in a depressed state. Certainly, the peripheral countries in Europe will be in depressions, and there will be high unemployment. But if it happens in an orderly way, which I think is most likely, the repercussions for the world economy won't be intolerable. While the deleveraging of European banks and reduced European imports will be a depressant on the world economy, global markets and economic conditions won't collapse, because countries outside of Europe will be able to replace retrenching European bank lending with other sources of lending. They will borrow from American banks, and you will see the emergence of banks in large emerging countries such as China and Brazil.
Ireland was early to go down this path. What have we learned from their restructuring?
Well, for the most part, the Irish government has taken on the responsibility for most of the debt. Now the government doesn't have enough euros to service the debt. It has a problem. Portugal is going down the same route. And so, the EFSF -- the European Financial Stability Facility -- will loan to those countries as they go through an adjustment process. But the debt will have to keep being rolled and it will be difficult.
It will be a very long, difficult period for Ireland, and it will be a very long, difficult period for Portugal, and it will eat away money from the EFSF. It will be spread out over a long period of time. But in those cases, it is governments dealing with governments. In the case of Italy and Spain, most of the debt is still in the hands of the debtors and the banks and hasn't been put on to the government, because the resources, the sizes of the problem in Spain and Italy, are much bigger and more difficult for them to be handled in the same way as Ireland and Portugal.
And so?
So the main picture I'm trying to create is there could be a shock. I would say that there is maybe a 30% chance in the next six-month to two-year period of a really bad shock from Europe. And that shock is made worse because there is no clarity of who has got authority or control. When you have a centralized government and you have the ability to enforce laws, you can resolve problems. There might be a lot of arguments, but ultimately decisions can be made.
There are no provisions in the Maastricht Treaty for the breakup of the monetary union. There are no rules, there are no means. If a country is exiting the monetary union and then says I'm going to pay off the debt in my local currency, how does that work? The Maastricht Treaty doesn't have any provision for any country leaving the monetary union. It doesn't say if this happens, then that happens. There is a question of enforceability.
Every society has to have the ability to enforce laws. How does Germany actually force Italy to pay? It isn't clear. Supposing Spain decides they want to exit the union. The unemployment rate is terrible. That's a very scary thought. Maybe they say, "We're going to pay you back in Spanish pesetas even though the contract is for euros." That's the history, by the way: Argentina and Brazil and Mexico did that.
Yes, but local currencies no longer exist.
That's the whole other complication. There are good incentives not to take that course, and yet there are also big problems if you don't take it. In any event, there isn't a good decision-making process. There isn't a single means of achieving resolution in Europe, and that's the big problem here.
Again, how do you see world markets behaving as a result?
At the moment, there is a tipping toward slowing growth and a question of whether there will be a negative European shock, and that will favor low-risk assets. But to whatever extent we have negative conditions, central banks will respond by printing more money. There will be a big spurt of printing of money, and that will cause a rally and an improvement in the stock markets around the world. It's like a shot of adrenaline: The heart starts pumping again and then it fades. Then there is another shot of adrenaline.
Everybody is asking, "Are we going to have a bull market or a bear market?" I expect we will have both with no big trend. Typically, in these up and down cycles, the upswing will last about twice as long as a down swing. We are now in the higher range of the up-cycle.
What will this mean for U.S. Treasuries?
The printing of money has the effect of negating deflation. It doesn't produce high inflation and it makes it difficult for the economy to have a sustained upward move. If you have too much printing of money, then you'll begin a bear market in bonds.
We are now neutral on bonds. Over the next couple of years, long-term bonds will be a poor investment because the government will print money to leave real interest rates low. It doesn't mean that bonds will go through a big price selloff anytime soon. It's more likely the yields provided will be too low relative to inflation and growth to provide an adequate return.
What's your outlook for the U.S.?
The economy will be slowing into the end of the year, and then it will become more risky in 2013. Then, in 2013, we have the so-called fiscal cliff and the prospect of significantly higher taxes, as well as worsening conditions in Europe to contend with. This is coming immediately after the U.S. presidential election, which makes it more difficult. This can be successfully dealt with, but it won't necessarily be successfully dealt with. We have the equipment and the policy makers, and as long as policy is well managed, we'll be okay.
What of China and the emerging economies at this point?
They are doing much better in the following way: They were in a bubble, and when I say a bubble, I mean a debt explosion. Their debts were growing at a fast rate. Their debts were rising relative to income and they were growing at rates that were too fast. Those growth rates have slowed up significantly and probably will remain at a moderate pace. They are in pretty good shape but will be subject to the deleveraging of European banks.
What about commodities?
I'm not very bearish or very bullish on commodities in general. There is now a moderation of demand.
Are you still a fan of gold?
Longer term, yes. It could temporarily be a bumpy ride because Europeans will have to sell gold in order to raise funds because they are squeezed. Most people should have in the vicinity of 10% of their assets in gold, not only because I think it will be a good investment longer term, but because I think it is a very effective diversifier against the other 90%.
And are you treating it as a proxy for eventual inflation?
I'm treating it as an alternative currency. The big issue is debtor-developed countries, the U.S., Europe, and Japan, all have a lot of debt and will have to print money or they will have credit problems. I don't want to have all of my money in those currencies.
What is the asset class you expect to perform best in the next year?
It very much depends on the European monetary system. I believe the ECB will print money, and that will most likely alleviate concerns and produce another rally in stock and credit markets. But this is a tougher time to be very confident about that scenario.
It's amazing to think that four years into it, the world is still deleveraging.
Deleveragings go on for about 15 years. The process of raising debt relative to incomes goes on for 30 or 40 years, typically. There's a last big surge, which we had in the two years from 2005 to 2007 and from 1927 to 1929, and in Japan from 1988 to 1990, when the pace becomes manic. That's the classic bubble.
And then it takes about 15 years to adjust.
UNQUOTED
Anthonia HUI
-
J'arrive en inferno avec un DH. Effectivement, j'ai des DPS (8k) et une bonne vitalité (22k) mais une résistance en carton. 2 coups de mortier, je suis mort…
-
Pour en revenir aux milieux sociaux, j'ai remarqué un phénomène assez fort suite à ma jeune expérience du monde.
L'environnement culturel d'origine m'influence inconsciemment sur les amitiés que je vais lier. Venant d'un milieu rural composé de personnes "simples", j'ai beaucoup de mal à me lier d'amitié avec des gens issus de milieux aisés et/ou complexes dans le comportement (show off, argent, fils à papa, pro du networking, etc.) malgré tous les efforts que je mets consciemment dans cette quête.
J'ai tenté à de nombreuses reprises de forcer des amitiés avec telle ou telle personne issue d'un milieu favorable à des fins de networking ou professionnelles…ça n'a jamais réussi. Et c'est même un sentiment de rejet qui s'est créé à leur égard.
A l'inverse, j'aurai des accroches fortes avec des gens simples qui auront réussi ou des gens qui respectent des valeurs simples…et qui sont toujours dans une classe sociale défavorisée.
Dur à expliquer.
-
Dear Valued “K” Line Customer,
We wish to announce that based on the immense demand on all types of equipment, “K” Line is facing unprecedented pressure to provide equipment throughout North Europe. In order to continue to ensure a viable service level to our valued customers, “K” Line wishes to announce an “Emergency Equipment Surcharge” of USD 75,00 per TEU for all containers for North Europe to Asia exports valid from 26th March, 2012 until further notice.
Basis for application will be “K” Line Booking Acceptance date. Please do not hesitate to contact our local offices if you have any enquiries.
Thank you for your valuable and continuing support.
Finalement, c'est pas si critique que ça niveau commerce pour l'Europe…En tout cas, les compagnies de transport ne suivent pas la cadence.
Temporary cease of booking - North Europe to Asia (Eastbound)*
Dear customer,
As a result of a large number of consecutive vessel cancellations following Chinese New Year, a significant cargo backlog has been created in North Europe.
This has reached an unprecedented level unfortunately necessitating a complete booking stop, effective immediately, in order to prevent further escalation of the backlog.
The booking stop is temporary and we are working to clear it as soon as possible so that we can resume booking acceptance as usual. Based on the current situation, an early estimate is for the backlog to be cleared by early May.
We are implementing this complete booking stop to ensure we prioritise and deliver on the bookings we have already accepted. By implementing this booking stop, we take action to resolve the situation at the soonest possible, and also hope this will allow you to make alternative arrangements for your cargo flows to minimise impact to your supply chain.
For further questions, please contact your local Maersk Line representative.
Kind regards,
Maersk Line.
A moins que ce ne soit à cause, justement, d'un ralentissement commercial, conduisant à une diminution du nombre de bateaux…entrainant une difficulté au transport des containers, la disponibilité des transports se réduisant plus rapidement que la demande (anticipation de baisse de demande plus forte que baisse de demande réelle).
-
C'est vrai, d'ailleurs Chuck Norris n'aurait pas eu besoin d'une arme pour capturer Mohamed Mehra, avec un salto retourné au ralenti, il se serait juste évanoui et c'en était fini de ses chances de nuir. !
Non, vous avez tord. Il l'aurait simplement endormi en comptant jusqu'à l'infini, 2 fois.
-
Un truc qui me surprend c'est que la police française n'a pas de robots pour faire ce genre de boulots. Un automate roulant avec caméra et mitraillette c'est si difficile ? Encore une fois, je ne parle que d'incitation et de tendance, pas de règle absolue. Je dis que l'abolition de la peine de mort incite à tuer le criminel en amont du processus judiciaire. Rien dans tes développements n'infirment cette proposition. Et oui cette incitation jouera davantage contre des forcenés armés que contre des hommes désarmés, contre lesquels il n'y a pas autant d'opportunité d'infliger la mort.
Le RAID a utilisé des moyens de détection et des caméras distantes avant de pénétrer dans chaque pièce…
Un robot, c'est marrant dans Terminator. Pour l'instant, des unités capables de riposter et de faire face à de nombreux obstacles, c'est encore moyen.
-
Enorme.
Une honte…
Moi j'espère qu'il ne sera pas pris vivant. C'est quand même hallucinant qu'on puisse tuer 7 inconnus, dont 3 enfants à bout portant, et s'en sortir avec juste de la prison.Si les policiers le crame, les cités vont s'embraser et on se retrouve avec MLP élue au 1er tour.
Racisme
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Merci à tous pour vos réponses. J'y vois un peu plus clair pour la partie développement et différences historiques, culturelles, même si j'en étais déjà assez convaincu.
Lorsque Poney précise qu' "Il existe bien sur des différences biologiques phénotypiques importantes". Sont-elles suffisamment importantes pour classifier l'homme et se permettre de parler de race? Si oui, le terme racisme (aussi bien en anglais qu'en français) n'a-t-il pas été dévié de sa signification première par tout un tas de bien pensants qui cherchent à disqualifier leurs opposants, au même titre qu'une reductio ad hitlerum? Et de ce fait, ne fermons-nous pas la porte à un débat passionnant?
Pour ce qui est de la classification, Mathieu_D parle d'analyse descriptive et non prédictive. Cependant, si on se base sur des critères très généraux, comme la couleur de peau, la corpulence, la capacité physique, n'est-il pas possible de prévoir l'appartenance de la descendance et ainsi de glisser vers une analyse prédictive?
Si on parle des critères qualifiants, il suffit à mon sens de rester très généraliste pour classifier et essayer de ne pas se limiter à la couleur de peau.
Non, mais j'essaye de m'auto médicamenter si besoin et de faire un diagnostic online, en vérifiant les symptômes et en essayant d'identifier les causes, afin d'orienter le médecin lorsqu'un pépin arrive.
Que quand c'est simple hein..