Chitah

A quel moment il est écrit que la police nationale française a commis quelque fait réprehensible que ce soit? Où sont les faits, les témoins, les victimes? Tu produis une déclaration générale expliquant que L’Assemblée déplore les récents cas de recours excessif à la force pour disperser les manifestants et réitère son appel aux autorités de veiller à ce que l’action de la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée. Rappelant la position du Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (CPT) et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, elle insiste sur les conséquences graves sur la santé de l’usage de gaz lacrymogène. Ah ouais. L'Assemblée rappelle que les gaz lacrymos ça pique. C'est pas pour ça qu'on les utilise notamment? Il y a eu des centaines d'arrestations et garde à vue arbitraires selon Mme de La Rochère. J'aimerai en voir 10. Pas des centaines, juste 10. Les témoignages que j'ai lu (et prononcés par des persécutés de LMPT) : "les policiers ont été très gentils et rassurants avec nous, nous expliquant qu'après quelques controles de routine on serait libre". Rien, nada, peau de zob, cette motion de l'Assemblée de l'UE est une pure manipulation politique.

Attention, juin à octobre ça fait au moins 20 semaines! J'ai tablé sur un remplissage de l'ordre de 50%. M'enfin au final ça fait pas énorme.

Rocou, tu pourrais faire de ton bois : - une petite réserve naturelle où une vingtaine de hippies pourraient vivre comme les cro-magnons pendant une semaine. 20 personnes (en camping) fois 7 nuités fois 10 euros par tête ça fait 1400 euros. Tu fais ça entre juin et octobre, 10 semaines actives, bam 14 000 euros - un petit parcours d'accrobranche (faut investir) pour les gosses de la région, un truc pas trop dur pour que les familles puissent venir et s'amuser - une exploitation permettant de produire de la cocaïne (produit dont la demande très forte peu espérer une marge forte) - un bunker souterrain pour accueillir les libertariens pourchassés par l'Etat. Si j'ai d'autres idées je te dirai.

Aucun problème pour l'internationalisation, ton école d'ingé t'aidera d'ailleurs. Pour peu que tu sois travailleur, les grandes universités américaines sont à portée, inconstestablement.

Non parce que ENSAE c'est aussi Ecole Nationale Supérieure de l'Aéronautique et de l'Espace plus connue sous le nom de Sup'Aéro.

L'école de stats?

Encore une embrouille? Tu peux m'expliquer ce qui pose problème? A quel endroit il est dit que l'Etat français a mené une répression féroce et particulière contre LMPT. Je veux l'extrait. Sinon moi aussi je peux faire pareil. Regardez ce document : https://www.google.com/url?q=http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-CONAN-2002/pdf/GPO-CONAN-2002-10.pdf&sa=U&ei=x4BBU-jtMrOo0wWPnICwCA&ved=0CAUQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNEw6CTpdXNhq_DyQTmE896oXiEL_Q Le Congrès des USA a voté une résolution indiquant que PABerryer a un petit zizi. Dingue non? Vous trouverez l'infomation dans ce pdf.

Au cas où vous ne le sauriez pas, vous les nouveaux, Ventura est le rédacteur en chef de BicoWatch TV. Il regarde et observe ce que font les nouarabes en France, et dénonce la délinquance liée aux nourabes. Par exemple, Ventura ne sait pas qui est Francis Heaulme ni Marc Dutroux, car aucun n'est un nourabe. Ce n'est pas son sujet. Oui, Ventura est raciste et xénophobe, c'est le mot. Tu es pitoyable et consternant Ventura. C'est de la merde ce que tu fais. Tu me fais vraiment pitié.

Se faire traiter de menteur quand on ment ne relève pas vraiment de l'insulte.

Je précise une chose : je n'ai pas dit "tu n'as pas le même avis que moi donc tu m'embrouilles", j'ai écrit "tu essaies de me faire croire que la CEDH s'est émue de la répression stalinienne contre LMPT en me montrant un document rédigé par un pro mariage gay". J'appelle cela une embrouille oui.

Jean-Louis Borloo cesse sa vie et ses mandats politiques.

Ils se trompent, car François Hollande n'a rien changé aux lois sécuritaires du pays (sauf pour l'article 13 de la Loi de Programmation Militaire mais celle-ci a été votée bien après LMPT et n'a rien à voir avec la choucroute). Ludovine de la Rochère, je la mets dans le même sac que les journalistes du Monde Diplomatique qui t'expliquent qu'on vit dans un monde ultra-libéral.

LEs procès staliniens conduisaient directement à la mort la plupart des convoqués comme tu dis. Quel(s) membre(s) de LMPT ont été condamné à mort? Lesquels ont été poursuivis pour leurs opinions? Qui? Tu quoque mi filli? Tu te rends compte que tu as essayé de m'embrouiller là? Tu sais qui a déposé la plainte dont tu parles? Un homme politique de droite défavorable au mariage pour tous. Tu crois vraiment que je ne clique pas sur les liens qu'on me propose, que je ne cherche pas l'info moi-même, et qu'on peut me faire croire comme ça que Clément Méric a été assassiné par des milices d'extrême-droite pour ses idées? Ah là là...

On peut au passage prendre le texte ci-dessus et remplacer (avec quelques modifs supplémentaires) LMPT par "La Ligue de l'Enseignement". Mon discours sera le même.

Quel collectif LGBT a été reçu à l'Elysée? Second point : le débat et le dialogue a eu lieu à l'Assemblée Nationale, que veulent les gens de la Manif pour Tous, que chaque projet de loi soit l'objet de discussions interminables? Non, les français ont voté en connaissance de cause, le mariage gay faisait partie des 60 propositions, fin de la discussion. Tiens au fait : dans le programme de l'autre Nabot, il y avait la mention d'un ministère de l'immigration et de la surveillance des nourabes. Ce fait m'a ulcéré et m'ulcère encore, mais tu m'as vu descendre dans la rue? Organiser du bordel dans la rue après que les français se soient exprimés? Aller à l'encontre du résultat des urnes? Bah non, je suis resté à bavarder à mon niveau, je n'ai pas souhaité comme la CGT ou la Manif Pour Tous mener un coup de force. Donc non ce n'est pas comparable : les revendications de LMPT sont simples. D'abord faire un hold-up sur la notion de "famille". Eux seuls sont ses défenseurs, tous les autres sont des bobos relativistes repentants culture de l'excuse sodomites. Ensuite exercer une pression continue à la manière de la CGT afin que rien ne se fasse en France, rien ne change, sauf les trucs que LMPT n'aime pas. La démocratie des lobbys est catastrophique. On le voit depuis des décennies. Ajouter un nouveau lobby comme LMPT ajoute à la confusion. Et enfin, je termine sur le bouquet final, comme tu le sais PABerryer je déteste les menteurs. Ici, Mme de La Rochère ment, ment éhontément : Si elle dit vrai, ce qu'elle décrit est extremement grave, elle pourrait probalement saisir des instances supra-nationales ou lancer un SOS à l'ONU. Elle ne le fait pas, bizarre non?

Sauf que ici on parle d'un sujet à la frontière de l'Eglise et de la société. Si tout cela n'était qu'interne, je n'en n'aurais jamais entendu parler. Ici on parle de gens qui mettent des textes sur le web, difficile de parler d'affaire interne après. Et ces textes (cette supplique) donc ont pour objet de faire pression pour empêcher une discussion avec quelqu'un "de l'autre camp" qui a l'air décent. Pour le reste je ne souhaitais pas apparaître comme quelqu'un qui attaque l'Eglise, ce n'était pas du tout mon intention. Je n'aime pas les gens fermés d'esprit. Et les gens de la Manif pour Tous le sont.

Mon sujet n'est pas de savoir si ce monsieur est un bon ecclésiastique ou pas, je ne suis pas concerné et ai une neutralité bienveillante à ce sujet. Ce qui me gêne c'est la campagne destinée à l'empêcher de dialoguer avec telle ou telle personne. Certains manifestement n'aiment pas l'ouverture manifestement, et c'est bel et bien l'objet de la supplique relayée par le Salon Beige. Et ainsi je peux répondre à F.mas, je vais être très concret : Cette dynamique d'alliance des Français de bonne volonté est un des visages de l'Eglise. Ceux qui ont rédigé ce texte ne veulent que l'Eglise ne montre QUE ce visage. Pour ce faire, ils demandent de déprogrammer l'intervention en question. Ainsi ma phrase ci-dessous est parfaiement conforme à la réalité et n'est qu'une observation élémentaire de celle-ci : Ces gens veulent bel et bien empêcher le dialogue, je crois que le terme "se recroqueviller" est le bon.

J'ai compris le contraire : il souhaite entrer de plain-pied dans le monde en dialoguant avec tout un tas de gens justement (des musulmans, des pro-mariage gay, etc.) et une frange extrémiste de l'Eglise cherche à le renvoyer dans la discrétion en l'empêchant de s'exprimer. Il ne souhaite pas du tout être invisible puisqu'il déclare organiser des conférences régulièrement (il en cite au moins trois ou quatre). Ceux qui veulent que l'Eglise se recroqueville sur elle-même et ne montre qu'un seul visage, ce sont ces catholiques extrémistes anti mariage gay (qui doivent être minoritaires j'imagine).

Absolument il ne s'agit pas du tout de plaindre ces gens, t'inquiète pas, une bonne partie sera recruté dans les collectivités locales dirigées par des socialistes, d'autres retourneront "au boulot" en redevant fonctionnaires, etc.

Ils commencent à prendre la confiance les anti-mariage gay et les antigenre : http://blogs.rue89.nouvelobs.com/religion/2014/04/06/un-eveque-coince-entre-fideles-blesses-et-cathos-dextreme-droite-232629 C'est dommage il a l'air pas mal Mgr Brunin. Je comprends la raison de son annulation mais il n'aurait pas dû. Lisez l'interview, très intéressante.

Oui cela a été mentionné je ne sais plus où. Et n'oublie pas Eagle que le PS c'est : des élus plus des salariés d'élus plus des permanents plus des fonctionnaires d'Etat et territoriaux. Donc le PS risque de tanguer vraiment à cause de ces déboires.

Oui, tout le monde a déploré d'ailleurs ces lois racistes votées par les arabes de France, interdisant aux noirs certaines professions. Sans parler des camps d'extermination créés par ces mêmes arabes de France pour éliminer tous les noirs de France. Toute ressemblance avec.... etc. Pour Ventura, être un blanc raciste n'est pas très grave, c'est une légitime réaction à l'immigration de peuplement. En revanche, il dénonce le racisme quand ce sont des arabes qui se rendent coupables de ce travers maladif. Et il soutient les actions de la sale race que sont les membres du Bloc Identitaire. Dommage.

Encore et toujours la notion de composante principale d'un phénomène. Les musulmans sont surreprésentés dans les catégories moyenne/basse et basse de la population. Ces catégories votent plus souvent pour la gauche que pour la droite. Donc voilà. De même : "les enfants de musulmans réussissent moins bien que les autres à l'école". Si tu compares à catégorie socio professionnelle égale, les enfants de musulmans réussissent mieux que la moyenne (surtout les filles), y compris les asiatiques et les juifs.

Sur cette histoire de musulmans et de gauche : je connais le Coran, il n'y est nul fait mention de l'obligation de voter pour les amis de M.Hollande. Donc ne mélangeons pas tout. Si DES musulmans votent à gauche, c'est à cause de deux inventions du Nabot : le débat sur l'identité nationale la nocivité de la présence des nouarabes en France et le Ministère de l'Identité Nationale Surveillance des Nouarabes en France.

La note de la fondation jean jaures que je cite ci-dessus devrait t'intéresser. en fait, en disant "les musulmans votent à gauche", on essaie de faire croire que ces gens viennent chercher des subventions, viennent à la gamelle.