jamkan
-
Compteur de contenus
1 576 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par jamkan
-
-
J'aime.
-
Simple : chez les nazis, le Juif est mauvais par essence, et personne ne peut perdre son statut de juif autrement que part la mort. Chez les communistes, si le riche est mauvais, il possède une manière très simple de s’amender sans perdre la vie : offrir toute sa richesse au prolétariat. Par conséquent le nazisme est intrinsèquement mauvais, tandis que si le communisme a fait des morts, c’est par accident, « la faute a pas de chance ».
(dit autrement, un nazisme pacifique est contraire aux prémisses du nazisme, tandis qu’un communisme pacifique est théoriquement envisageable)
Le communisme pacifique n'est même pas théoriquement envisageable. Sauf si la théorie est fausse.
Je me dit que le nazisme c'est "je suis pauvre, ça ne peut pas être de ma faute c'est forcément la faute à quelqu'un, surement la faute des juifs" et le communisme "je suis pauvre, ça ne peut pas être de ma faute c'est forcément la faute à quelqu'un, surement la faute des riches".
Donc par définition c'est idéologies de tarlouzes. C'est beaucoup plus efficace de convaincre quelqu'un de remettre en question en lui disant qu'il est une tapette qu'un criminel.
-
Ou pas.
C'est ce qu'on m'a appris à l'école.
-
Le communisme n'a pas été appliqué. En URSS c'était un capitalisme d'État, pas du communisme.
C'est ce qu'on apprend à l'école.
-
Sauf si on attaque l'Arabie Saoudite et qu'on s'empare de ses réserves de pétrole. Ouais, et le Quatar et les Emirats aussi, grand est le trou budgétaire.
Je suis pour. D'abord parce que c'est une monarchie, donc c'est pas bien. Et puis parce que c'est des arabes, là j'ai même pas besoin d'expliquer. Par contre l'armée saoudienne a à peu prés le même budget que l'armée française. Et comme vous savez ce que c'est les arabes avec leurs cousins, ils les ramènent toujours avec eux. On va se retrouver en guerre contre tous les pays arabes. En plus il y en a plein ici. Ils vont être énervés et vont tout casser.
-
Et puis le nazisme n'a jamais été réellement appliqué. Ce qui a été appliqué n'était qu'une parodie de nazisme, voyons.
Normalement, le nazisme est un humanisme.
Comme le communisme.
'Finvoyon.
Il doit exister des gens qui le pensent vraiment. Enfin surement plus pour le communisme que le nazisme. Les deux sont horribles, mais le communisme est socialement accepté, j'ai jamais saisit pourquoi d'ailleurs.
-
Ca dépend. Je considère qu'il y a deux grands idéaux-types de politiciens : les "idéologues" et les "pragmatiques". Les premiers sont convaincus de faire le bien de tous au nom de valeurs et d'idéaux, et c'est parfois le cas quand ces valeurs et ces idéaux sont justes (pensons à un Turgot, à un Gladstone, à un Jefferson ou à un Van Buren) ; les autres sont plus froidement rationnels, et travaillent pour eux-mêmes, de la manière dont le Public Choice l'analyse : que ce qu'ils font soit bien ou mal pour leurs sujets, ils s'en foutent, pourvu que ça les maintienne au pouvoir.
Je pense que le type "pragmatique" doit être majoritaire dans les partis dits modérées, et le type "idéologue" doit être majoritaire dans les partis dits extrémistes. Enfin c'est ce qui me parait logique.
-
HS : Vous pensez que les politiques, en général, sont des imbéciles qui croient vraiment faire le bien, ou des connards parfaitement conscients de faire le mal ?
-
Je pense que les politiciens devraient faire voeux de pauvreté et de chasteté, comme les moines, s'ils ont ont quoi que ce soit de plus qu'une Quechua et un fil dentaire ou vont prendre un repas ailleurs qu'aux restos du coeur, ils ne seraient pas éligibles. Je n'y vois que des avantages, aucun inconvénient, le meilleur garde fou jamais imaginé. Je sais, je suis génial.
Il resterait que des fous.
-
Ca va, il ne l'a pas appelé Adolf, non plus !
Il faut arrêter de diaboliser Hitler. Il a jamais rien fait de mal ce gars.
-
Discours de Barroso. Un véritable feu d'artifice.
Je vous encourage à tout lire, c'est juste
Ce mec est un étron.
-
L'été revient ! Et avec lui, les jupes trop courtes et les décolletés trop plongeants. Ah, les viles tentatrices…
J'ai failli tomber plusieurs fois en syncope aujourd'hui… J'en suis tout chamboulversé
Loi de Jamkan : "Les jupes ne sont jamais trop courtes. Les décolletés ne sont jamais trop plongeants."
-
Donc tu admets que l'on risque quelque chose mais que c'est absurde de risquer quelque chose vu que ce n'est pas, pour toi, un droit.
Pour moi le droit de défendre son honneur est un droit inaliénable d'une personne.
L'énorme différence entre toi et moi, d'après ce que je comprends, c'est que tu limites un être humain à son enveloppe physique et ses possessions matérielles et tu défends le droit à un être humain de défendre son enveloppe physique et ses biens matériels mais pas le reste.
Pour moi un être humain, c'est plus que ça.
La réputation que je me forge n'est pas quelque chose qui se mesure matériellement parlant, mais elle fait partie intégrante de moi. Je peut travailler pour gagner une récompense non matérielle mais qui peut me donner une meilleure réputation dans mon environnement professionnel.. Si ça, quelqu'un l'attaque, j'ai le droit inaliénable de le défendre. Car la réputation que je me suis forgée est aussi importante que mon appartement (et encore j'aurais moins à travailler pour reremplir mon appartement vidé par des cambrioleurs que pour remonter une réputation ternie.).
Et cela n'a rien à voir avec le droit à la sécu ou le droit au logement.
Houla. Le droit à la préservation de sa réputation, le droit à l'honneur ? N'importe quoi. C'est aussi con que le droit au bonheur. Si on ne peut plus être un gros connard qui ment et qui pourrit l'image des gens, la vie ne mérite pas d'être vécue.
-
Donc tu vois ton collègues, te piquer ta canette de coca dans le frigo, tu peut lui tirer dessus pour éviter qu'il l'ouvre avant que tu lui arrives dessus?
Evidemment. Légitime défense, il ne respecte pas la propriété privée, c'est comme s'il violait le propriétaire de la canette.
-
Le retour de la taxe carbone
INFO LE FIGARO -Cette taxe s'appliquera une année seulement, en 2012 et sera comprise entre 0,08% et 0,12% du chiffre d'affaires hors taxe des entreprises concernées.
http://www.lefigaro.fr/impots/2011/09/27/05003-20110927ARTFIG00851-le-retour-de-la-taxe-carbone.php
J'annonce la fermeture anticipée de raffineries sur le territoire national.
Mais la taxe qui rapporterait vraiment c'est la taxe Cambronne.
La taxe n'est pas assez élevée. Ils sont en train de détruire notre planète, qu'est-ce que nos enfants vont penser de nous !
-
Very Weak
-
C'est dur à accepter, mais c'est vrai. Je le sais, c'est dur d'accepter que l'Occident à généré deux guerres mondiales qui ont fait des dizaines de millions de morts, je sais que c'est dur d'accepter que l'Occident a enfanté le nazisme, le communisme, qui ont fait des dizaines de millions de morts.
Sources ?
-
Et ils y vont vite, car ils chopent la maladie de Creutzfeldt-Adolf (puisque que la maladie de Creutzfeldt-Jacob a été déclarée non-aryenne, les nazis ont créé leur ersatz).
C'est vrai ?
+1
Collabo.
-
Pour ceux qui mangent les chats, ça m'étonnerait : il en faudrait un putain de local pour accueillir plus d'un milliard de Chinois. Par contre, pour ceux qui mangent les nazis…
Un chaton est 10 fois plus mignon qu'un bébé humain. Donc tuer un chaton c'est comme tuer 10 bébés humains. Donc toutes les personnes qui mangent des chatons, même si elles sont un milliard méritent la mort. C'est objectivement vrai, puisque c'est moi qui le dit.
Par contre ceux qui mangent des Nazis vont au Paradis si il y en a un.
-
Attends… grogne pas… on te donne un bout…
Tu es le Mal.
Elles ont l'air contentes ces monstres. Je suis athée, mais je suis persuadé qu'il y a un enfer où vont ceux qui mangent les chats et les nazis.
-
Mais moi, j'aime bien le chat… avec une petite sauce madère de ma môman et un bon chtit chianti.
Grrrrrrrr.
Tiens, pour rigoler.
Les chats qui veulent de la bouffe produisent un son imitant le cri d'un bébé humain. Fourbasses !
J'entend pas le cri sur la vidéo.
Les mecs qui font ça à mon chat vaut mieux qu'ils s'expatrient. Et si j'avais vu ça sous mes yeux j'aurais pas pu me contrôler.
Les chats ont une personnalité, sont marrants, beaux, gentils et affectueux. Les araignées ça fait chier.
Moi ça me fout surtout les miquettes plus que ça me fait chier. J'ai beau essayer de vaincre mes instincts je trouve ça immonde. Mais ma question, c'est surtout pourquoi je trouve ça immonde.
-
Il était déjà comme ça quand je l'ai trouvé :
Monstre.
Quelqu'un qui n'aime pas ça est une abomination de la nature.
-
Pour faire des pantoufles, c'est vrai qu'il n'y a pas mieux que des chatons.
Tu aurais dit l'inverse (des pantoufles en peau de bébé) il n'y aurai eu aucun souci. Mais là attention on touche pas au chaton. Il faut être un nazi pour dire du mal des chatons.
-
Ah toi aussi.
Copain !
Les chatons ont un pouvoir abrutissant très fort sur moi. (Voir l'épisode de Futurama saison 6 épisode 8 avec les chat hypnotiseurs, ça me fait à peu prés pareil)
Ron Paul gagne un vote informel aux USA
dans Europe et international
Posté
J'ai rit à "Ron Ron" et "Paul Paul". Je me déteste.