-
Compteur de contenus
3 430 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Arturus
-
-
C'est énorme!
Après ça, plus d'hésitation à avoir pour les cantonales de 2011, on sait que sur un malentendu ça peut marcher
-
Lagarde se fout de nous, l'Allemagne vient d'annoncer 2.2% et la zone euro 1%, mais en plus elle parle de reprise de la consommation alors que beaucoup d'indicateurs au mois de juin étaient négatifs (achat de voitures, produits manufacturés etc…).
Exact, et en plus la croissance du T2 vient majoritairement du déstockage, ce qui n'est pas très durable…
http://www.insee.fr/fr/indicateurs/ind26/20100813/PR102.pdf
Mais elle aurait pu faire pire en disant que l'on faisait 2,1 points de mieux que la Grèce
Et elle nous ment carrément en disant qu'il y a eu création d'emplois alors que cela ne concerne que les emplois salariés (soit +0.2% ), alors que le secteur industriel voit encore des emplois être détruits.Là par contre je ne vois pas où est le mensonge, même si les chiffres ne sont pas glorieux car venant surtout de l'intérim.
-
Non. L'un pose un problème de droit, l'autre d'éthique.
En gros, légaliser la vente de drogue, c'est dire "Les vices ne sont pas des crimes".
Ouvrir des drogodromes, c'est dire "Vous pouvez vous droguer, la société n'a pas à vous juger. Mieux, elle va vous y aider".
Pire : dans le premier cas, ça ne coûte rien (ça fait faire des économies). Dans le second, la facture va être particulièrement salée.
Merci, mais non merci.
Tout à fait d'accord!
Pour clarifier mon avis, je suis contre cette proposition, mais par ricochet elle a pour intérêt de relancer le débat sur la légalisation de la vente.
-
Oui bien sûr. Mais si le drogodrome pose déjà tant problème, c'est que la légalisation de la vente de drogue est encore bien plus loin.
-
C'est pas gagné en France :
-
c'est le cas en République Tchèque, les drogues dures y ont été légalisées récemment, la seule limite étant l'interdiction de posséder plus d'une certaine quantité (définie pour chaque drogue). Je suis très intéressé de voir les résultats que ça aura.
Expérience très intéressante!
Savez-vous s'il y a un âge minimal pour la détention?
-
Donc ce serait les entreprises qui paieraient la taxe, grevant un peu plus leurs marges, répercutant une partie du coût sur les produits et les services qu'elles proposent. Les citoyens le sentiront en voyant les prix augmenter, mais malheureusement le pekin moyen ne fera aucun rapprochement, il accusera encore le capitalisme etc…
+1
Yes c'est le but
les Etats seront contents car ils n'auront plus à contribuer directement au budget européen, ce qui soulagera leurs déficits et les incitera à re-dépenser…jusqu'à ce qu'il y ait une nouvelle crise de la dette.Faut pas rêver, les contributions au budget européen seraient certainement inchangées. C'est pas café ou dessert, c'est les 2 ici
En plus effectivement le remboursement de la dette ça fait pas rêver le peuple, donc ils ne font pas…
la commission européenne s'en sortira à bon frais et pourra faire son business dans notre dosEt pendant ce temps-là les gens ne se sentiront pas plus européens comme les europhiles prétendent nous le faire avaler.La création d'un impôt européen va clairement avoir un impact désastreux sur l'europhilie pour un revenu financier (pour l'instant) limité. C'est juste histoire d'ouvrir la boîte de Pandore.
Taxe de la semaine
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Bientôt des augmentations pour le triple play :
http://www.boursorama.com/infos/actualites…c36be7db0634643
Mais bon l'Etat va encore nous la jouer sur le mode : "C'est pas nous c'est les FAI. Ils n'ont qu'à pas répercuter la hausse." Et puis "C'est l'Europe qui nous a obligés"…