Ronnie Hayek

Je ne suis pas de mauvaise foi: je recentre le débat dans ses limites (c'est le cas de le dire, vu le sujet !). Melo a fait remarquer que la vocation du libéralisme consistait à limiter les pouvoirs de l'Etat. La question est donc: en démocratie, comment fais-tu ? Et, encore une fois, le droit de sécession ne revient pas à dire: "je ne joue plus, je quitte le pays", mais bien: "je ne reconnais plus à l'Etat un quelconque droit sur moi". C'est radicalement différent.

C'est la même chose dans la mesure où la question centrale reste: "comment limiter le pouvoir de ceux qui veulent décider à ma place de ma propre vie." Donc, retour au débat en jeu ici.

Je me demande ce que Pat pense du Bernoux.

C'est pourtant le même problème.

Parce que tu renonces a priori à toute solution visant à contrecarrer l'étatisation en minarchie: tu écris qu'il est impossible d'empêcher des partisans du socialisme de piétiner les plates-bandes de ceux qui n'en veulent pas.

erreur

La vérité historique me commande d'apporter cette correction de taille: il s'est fait lourder en récoltant 37% des voix.

Parce qu'en des temps immémoriaux, après le coup de force de certains individus contre d'autres (alors que les processus de marché n'étaient pas encore suffisamment compris et connus) vint le temps de la justification idéologique qui réussit (toujours aujourd'hui, d'ailleurs) à faire avaler aux gens que le monopole policier et judiciaire est la seule perspective possible. Une sorte de blocage mental associé à un tabou généralisé explique la perpétuation de ce monopole. En d'autre termes, c'est la connaissance d'autres possibilités qui rend la réalisation de ces solutions envisageables. Tant que personne ou presque y croit, c'est peine perdue. PS: encore une fois, je suis désolé de faire à nouveau dévier ce fil.

Erreur de plus en plus courante, en effet. Il faut parler des "branches d'une alternative". Ne s'agit-il point d'un anglicisme ?

Je me rappelle que tu m'avais signalé ton intérêt pour les travaux de François Ost. Melo les connaît-il ? Si oui, qu'en pense-t-il ?

Il s'agit de réflexions parfois courtes, parfois longues, sur le langage et le livre comme matériau. Il parle aussi bien de la préférence de Mallarmé pour la police de caractère Didot que de littérature latine (comme dans Le Sexe et l'effroi). A dire vrai, par moment, il s'agit plus de prose poétique que d'essais. Exemple:

C'est précisément la question qui vous est posée !

Les Jeunes Réformateurs libéraux. Aujourd'hui, les JunioR (dont le sinistre Pierre C. Pinte vient d'être évincé de la présidence avec 32% des voix).

Que c'était le politicien le plus vicieux de sa génération.

Exactement !

Cela t'agace, veux-tu dire ! En réalité, tout dépend de la nuance de sens que tu veux apporter. Voir tes exemples.

En effet. Un excellent contributeur du forum se trompe souvent à cet égard.

A noter: "Plus d'un" est suivi du singulier; mais "moins de deux" l'est par le pluriel.

Hé bien, je partage avec toi l'intérêt pour les essais susnommés de Gombrich, Philippe Muray (dont j'avais aussi apprécié Désaccord parfait, Tel-Gallimard, 2000) et le Vargas Llosa. Il y a plusieurs années, j'avais été marqué par les Pensées de Pascal, mais aussi par les essais littéraires de Julien Gracq: Préférences, Lettrines I et II et En lisant, en écrivant. Plus récemment, Esthétique de la langue française par Rémy de Gourmont. Parmi les auteurs contemporains, j'avais été impressionné par les Petits Traités de Pascal Quignard. Dans un autre registre, le Dictionnaire du Rock est à recommander - pour les amateurs, of course !

Dans l'expression "Académie française", seule "Académie" prend la majuscule. Au contraire de "Comédie-Française", où les deux termes reliés par un trait d'union la prennent chacun.

Je conseillerais d'utiliser le verbe au pluriel.

Alain Laurent, ancien libéral minarchiste, devenu quasi néoconservateur.

L'orthographe de "grammaire" aurait-elle changé ?

Greil Marcus avait écrit un bouquoin amusant dans lequel il traitait de la filiation plus ou moins directe entre les situs et les punks anglais: Lipstick Traces.

Le couteau sans manche auquel manque la lame, en quelque sorte ?