Aller au contenu

Apollon

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    9 903
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Apollon

  1. La grande question n'a pas encore été posée : avait-il lu Stéphane Hessel ?

    J'espère qu'ils ont arraché leur parabole, débranché la freebox et résilié leur abonnement à pèlerin magazine. Avec le shitstorm dans les media c'est un truc à devenir fous pour eux.

    +1

     

    Apparemment, ce freluquet et sa meute ont attaqué notre principal débit d'absinthe, dont Apollon et moi sommes des habitués. On y emmène parfois Lucilio & Chitah. C'est dire que l'un et l'autre auraient pu se retrouver en situation de devoir se défendre. Il y a parfois des accidents de chasse comme disait l'autre.

     

    Moralité, Valls aurait tapé du poing pour dissoudre les groupes ultra-libéraux pinochétistes qui complotent contre la démocratie, et on aurait eu droit à des marches du Front de gauche contre le néo-libéralisme qui tue nos enfants.

     

     Il faut vite qu'on se dépêche d'aller siffler les absinthes de ce vénérable débit de spiritueux - qui a la plus grosse carte en France - avant qu'il soit dissout par Valls et le PS.

     

    http://www.fdesouche.com/348279-du-rififi-chez-les-antifas-parisiens-attaques-de-bar-blesses-graves-et-menaces-de-mort#more-348279

    +1

     

    Ce post où on apprend que certains cadres du forum et de l'assoc' fréquentent les bars tendances nazis.

     

    La boucle est boulée. Le libéralisme est le cheval de Troie du nazisme.

    Je n'en avais aucune idée.

     

    Je venais juste pour la carte et payer des tournées.

     

    En plus c'est vrai.

  2. Non non, c'est de la bêtise pure et simple : c'est partir de définitions arbitraires considérées comme ayant un fondement universel. "réaliste" par exemple ne renvoie à rien en dehors de ce qu'en dit celui qui emploie le mot. C'est aussi n'est ni rationnel, ni irrationnel, puisque ça tient du lexique moral.

    Idéaliste, moraliste, matérialiste : ces mots ont chacun un sens vulgaire facilement saisissable et une variété de sens plus poussés dont aucun n'est consacré.

     

    Comme libéralisme en fait :lol:

  3. Euh, je parlais de la technique, pas de son nom français ou anglais.

    C'est une modalité d'un processus très courant consistant à porter un jugement à partir de fondements non directement rationnels : la réputation, le contexte etc.

     

    C'est très raisonnable.

     

    On ne reproche au fond au cliché que de trop marcher.

  4. On s'en tape un peu de nos théories éducatives personnelles, fantasmées ou appliquées. Les discussions sur ce sujet tournent souvent autour du "moi je" alors que ce n'est pas la question. La question, comme l'a dit Nirvana, c'est de savoir si les châtiments corporels, même modérés, sont une atteinte au principe de non-agression.

    Je n'ai aucun avis sur la question. J'attends vos lumières.

    non donc c'est décidément un concept foireux quoique le mot concept est généreux.
  5. La sécu m'a envoyé un papier à cause de mon employeur pour me dire "cétroporib vous ne receverez pas votre retraite et vous n'avez pas d'assurance maladie", j'ai renvoyé un demi dossier, puis un second demi-dossier. Ca traine, et dans 3 mois je me casse de France donc je m'en bas les nuggets.

    J'exagère bien sur en disant qu'ils ne savent pas que j'existe : ils ont deux dossiers classés "incomplets".

    tu es dans quel coin déjà ?
  6. Dans la catégorie "evenements sportifs", ca me consterne toujours de voir l'ambiance de merde qu'il peut y avoir au SDF pour les matchs de l'EDF (foot ou rugby) alors que des qu'elle joue en province il y a tout de suite plus de ferveur.

    D'un autre coté, tu ramenes ca a "la société". C'est quoi, la société? Sans vouloir la jouer Thatcher, plus ca va et moins j'arrive a définir ce mot.

    La société est l'ensemble des gens et des liens qui les unissent.

    Thatcher s'est largement expliquée sur sa fameuse sortie pour montrer qu'on l'avait mal comprise. Non sans raison puisque l.atomisation de la société est un effet du socialisme même s'il n'est pas le seul coupable.

  7. C'est le livre d'Alain Laurent et Vincent Valentin : Les penseurs libéraux que je suis en train de lire.

    Je dirais que l'écriture est par conséquent récente.

    Dans un cas une doctrine politique construite contre l'absolutisme réel ou supposé du souverain, qui prescrit la division du pouvoir, le règne de la loi, reconnaît l'importance des médiations.

     

    Dans l'autre une doctrine économique défavorable à l'intervention de l'Etat.

  8. J'ai un doute dans la compréhension d'un ouvrage. Pourriez vous me définir le libéralisme politique puis le libéralisme économique ? (je suis désolé de poser une question aussi "scolaire")

    Livre écrit dans quelle langue à l'origine, classique ou récent ?

×
×
  • Créer...