Jump to content

Patrick Smets

Utilisateur
  • Posts

    9482
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by Patrick Smets

  1. Il me semble avoir vu un truc de ce genre pour les différents États des USA. Le résultat était l'afflux de personnes vers les États les plus taxateurs/progressistes et une fuite des États plus conservateurs.
  2. Le frère de Salah Abdeslam convaincu que son frère est innocent. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2532737/2015/11/22/Mohamed-Abdeslam-convaincu-que-son-frere-Salah-n-a-tue-personne.dhtml
  3. Je pense au contraire que la présentation de la question nous est plutôt favorable. Il y a quelques jours à la question : "êtes-vous prêt à une réduction de vos libertés pour plus de sécurité ? ", on obtenait -de mémoire- 84 % Si on avait posé la question plus honnêtement "êtes-vous prêt à une réduction des libertés des bougnouls pour plus de sécurité ?" On aurait obtenu 110 % facilement. Raison pour laquelle on fait voter le peuple. Monde de merde. La France, c'est grave, mais je ne vois pas où se trouve le paradis. On ne peut que mitiger les dégâts.
  4. Un taux de croissance nécessite d'abord un indicateur qui croît. Le PIB est une merde keynésienne inventée pour justifier les dépenses étatiques. Donc, il y a déjà un couille dans le potage quand on parle de croissance du PIB en Libéralie.
  5. Ce qui est dingue, c'est qu'il n'y a rien à dire. Une commission spécialisée du gouvernement a dit : "alerte maximum". Le gouvernement décide de tout fermer et pourrait tout aussi bien bloquer les rues et/ou fouiller maison par maison (comme le propose le ministre de l'intérieur), voir arrêter arbitrairement n'importe qui. Il n'y a rien à dire ou à faire vu qu'il n'y a aucune informations sur la menace qu'on combat. Aucun débat rationnel n'est possible. Aucune projection possible dans le futur (est-ce que ce sera fini demain ? dans une semaine ? après Noël ?) Il n'y a qu'une attitude possible, l'abandon complet à la parole du premier ministre et la confiance dans le fait qu'il n'abusera pas. C'est terrifiant.
  6. Le renforcement de l'État par la peur, on le connait en théorie. C'est impressionnant à voir dans la réalité.... Concerts annulés, centres commerciaux fermés, c'est chaud. Espérons que la pluie chasse les terroristes.
  7. Il y a des chinois dans l'hotel et Pékin semble assez ému. Pauvres islamistes, il y avait encore une seule armée sérieuse qui les avait pas bombarder et ils sont en train de se la mettre à dos...
  8. "C'est parce qu'il y a trop de terroristes qui nous demandent de travailler. Il faudrait limiter le nombre de terroristes."
  9. Les griefs peuvent être valables et les américains n'ont pas été très subtils sur ce coup-là. N'empêche que le stationnement des troupes US en Arabie n'était pas une agression contre les Saoudiens. La première guerre du golfe était légitime au niveau international et combattait un dictateur laïc honni des islamistes. Quant aux palestiniens, Ousama n'en avait rien à fiche. On aurait pu faire preuve de diplomatie préventive, mais c'est quand même Ousama qui nous a attaqué le premier et pas l'inverse.
  10. Le début de la guerre, c'est le 11 septembre 2001. D'évidence ce sont les barbares barbus qui ont initié la violence. Mais on doit s'en prendre à nos remarquables stratèges pour avoir transformer une intervention limitée (démantelé Al Qaida, arrêter ou tuer ses chefs) en un conflit régional qui dure depuis 14 ans. J'imagine que ce n'est pas une condition d'entrée dans l'UE. Manquerait plus que ça. Zut, c'est une blague. Pour une fois qu'il y avait une chouette initiative... St-Pierre, c'est la classe. top 10 des écoles bruxelloises. On est loin de l'image du laissé pour compte (enfin, s'il a fait toute sa scolarité. Avec les journalistes, on ne sait jamais. Il a peut-être juste fait ses maternelles)
  11. Et on sait très vite avec qui on parle. Comme dans le cas des discussions sur l'Islam. Tout la différence est là.
  12. Ce n'est pas moi qui amalgame. C'est très clairement une pratique des antisémites de prétendre se limiter à une critique de la politique d'Israel. Tu ne vas quand même pas nier que c'est une pratique réthorique courrante ? Ça n'empêche évidemment pas d'avoir une discussion intelligente et documentée avec des interlocuteurs de qualité. Mais c'est tellement rare....
  13. Je dis pas que ça a été fait ici. Si je viens sur lib.org, c'est justement parce que le niveau y est nettement meilleur que sur FB ou ailleurs. Et entre autre parce qu'on jerke les islamophobes. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi Matthieu et Miss le prennent aussi perso, je n'ai rien lu sous leur plume qui ressemble à de l'islmamophobie.
  14. +1 Les islamophobes, on sait très bien ce que c'est. On en croise tous les jours et on les reconnait en trois lignes dans n'importe quelle discussion à propos l'Islam. C'est un bon gros racisme puant du cul qu'on essaie de cacher sous une couche de pseudo culture religieuse. Et on sait très bien que ça n'a aucun rapport avec une discussion théologique ou sociologique. L'islamophobie est au racisme ce que l'antisionisme est à l'antisémitisme : un cache-nez.
  15. Les communistes espagnols partis se battre en Ukraine du coté des indépendantistes, ça a aussi un lien avec l'Islam ?
  16. Le problème, c'est l'idéologie du message. (Ça m'étonne qu'une catho comme toi ne s'en rendent pas compte) En 2001, les américains ont dit "Ils nous détestent pour notre liberté". C'était complètement bidon comme explication et permettait de passer sous silence les question géostratégique. Aujourd'hui, on nous ressort le même genre de discours du genre "ils nous détestent pour notre mode de vie". C'est totalement faux. Daesh attaque la France parce que celle-ci est à leurs yeux une grande puissance militaire chrétienne. C'est en tant que catho que nous sommes attaqués. Pas en tant que buveurs de bière. Et est-ce que tu as vu un seul message nous proposant de nous rendre plus souvent à l'Église ou de refaire de la France un pays authentiquement chrétien (enfin, toi, tu as peut-être eu ça sur ton FB, mais moi pas. )
  17. Oui, j'ai été aussi choqué par la vulgarité généralisée qu'on présente comme résistance à l'islamisme. Y a FB, mais aussi un show sur HBO, un article dans le NYT. Systématiquement, la France, c'est le pays de la beaufitude et on est supposé en être fiers et heureux.
  18. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/16/97001-20151116FILWWW00229-l-ue-veut-durcir-les-regles-sur-les-armes-a-feu.php Manque plus que le renforcement de la lutte contre la fraude fiscale...
  19. Bon, bref ! Au-delà de ces considérations philosophiques, quelqu'un qui a mieux compris que moi peut-il m'éclairer ? La polo du bataclan, on l'a retrouvée ou pas ?
  20. Ça ne changera rien à ma vie, mais ça m'énerve de ne pas comprendre un truc.
  21. Je ne comprends plus rien à l'histoire des voitures. 1) La seat qui a servi aux fusillades extérieures a été retrouvée dans le nord de Paris. Donc quelqu'un s'est échappé. 2) La polo du bataclan. On l'a retrouvée ou pas ? Je pensais que c'était avec celle-là que Salah Abdeslam était rentré en Belgique, mais manifestement pas. 3) On parle maintenant d'une Clio retrouvée dans le 20ième. Quel est son lien avec les attentats ? 4) Il y a deux types en Belgique qui affirment avoir été envoyés pour rechercher Salah Abdeslam. Donc, il nous manque au moins 2 conducteurs (seat et clio) Pourquoi ils n'ont pas été récupérés ? Ils sont où ? Est-ce qu'on les cherche ? Je suis dans la confusion.
  22. Il y en a tellement cette fois-ci que je n'ai pas suivi tous les parcours. Mais ça ne change pas grand chose. Soit on sait qu'ils y sont au moment où ils y sont (pas après les faits, évidemment) et on peut les arrêter, français ou pas. Soit on ne sait pas qu'ils y sont (ou on n'est pas sûr) et on ne leur retirera pas leur passeport. Je ne vois vraiment pas ce que la déchéance de nationalité rajoute. (A part une sorte de bannissement dont la symbolique cherche à prétendre que le corps social français est pur et que le mal vient de l'étranger, là où les lumières de la République ne resplendissent pas encore)
  23. Le problème, c'est qu'il ne rentre pas de Syrie mais de vacances prolongés en Turquie. Si on est sûr qu'il est passé par Raqqa, ça veut dire qu'on peut le reconnaitre et l'arrêter. Si on n'est pas sûr, aucune juridiction n'autorisera le retrait de nationalité de façon préventive. De toute façon, un terroriste à accès à des faux passeports. Le gars sera officiellement Tunisien ou Cambodgien ou Espagnol. Il s'en fout un peu de son passeport français, non ? Hormis, encore une fois, que les terroristes venaient de Belgique, et auraient pu venir de Seine Saint Denis. Ce sont des petits gars ordinaires branchés sur le net à qui on dit "Va dans tel ou tel Durum et commande une mitraillette hallal. Le gérant sait ce que ça veut dire." On alimente le phantasme que le danger vient de l'extérieur alors qu'il se dévelloppe à quelques kilomètres de notre pavillon de banlieue. La géographie de la Grèce la rend nécessairement poreuse. On ne peut rien faire dans une région où il y a des milliers de îles. On va pas faire flotter des mines, quand même ? De l'importance de la ponctuation.
×
×
  • Create New...