Punu

Il n'y a pas d'artères dans les doigts, juste des vaisseaux, qui se referment donc d'eux-mêmes.

On croit que rien de ce qui est humain ne nous est étranger, puis on découvre que des gens collectionnent les aspirateurs (il y a même deux musées aux USA et un en Grande-Bretagne) et d'autres les machines à laver. http://www.vacuumland.org/COLLECTIONS.htm http://www.automaticwasher.org/COLLECTIONS.htm

Ca t'aidera à rester humble.

Je remarque qu'on a plusieurs fils sur des vidéos (supposément) comiques mais aucun sur des vidéos intéressantes (non politiques). Regarder jusqu'au bout pour voir les cordes vocales en action. Impressionnant !

Deux bons films sur les cinq.

On les prétend dissonants, je les trouve intéressants. Un peu de hip-hop japonais :

Pourquoi pas un rôle d'asphalteuse, tant que tu y es. Non, c'est une hétaïre.

Du côté de Bollywood, la plus belle et la plus élégante (de toute éternité), Madhuri Dixit : (ne pas rater son sourire angélique à 3:33)

J'avais oublié qu'il est parfaitement inutile de discuter avec un groupie de l'objet de sa passion car il se situe par-delà argument et raison. nb : puisque tu es versé dans l'herméneutique des prénoms, il ne t'aura pas échappé qu'un des personnages s'appelle Yusuf, qui est justement le prénom d'un des prophètes du Coran révéré pour sa capacité à interpréter les rêves… 12.4. Un jour, Joseph dit à son père : «Ô mon père ! J'ai vu en rêve onze étoiles ainsi que le Soleil et la Lune prosternés devant moi !» 12.5. – «Mon fils, lui répondit son père, ne raconte pas ce rêve à tes frères, de peur qu'ils n'ourdissent un complot contre toi, car Satan est pour l'homme un ennemi juré ! 12.6. Ainsi, ton Seigneur t'a choisi pour t'instruire dans l'art d'interpréter les rêves et pour parachever Sa grâce en toi et en faveur de la famille de Jacob, comme Il l'avait parachevée, jadis, en faveur de tes ancêtres, Abraham et Isaac, car ton Seigneur est Omniscient et Sage.»

Pour ma part, un gros coup de vent il y a deux semaines m'a coûté 3.000 euros et une belle intoxication au formol. Leçon : toujours accrocher les cadres aux murs, ne jamais les poser sur des meubles.

"L'acceptation de la mort de sa femme" est autant le thème du film que la relation entre Jésus et Marie-Madeleine est celui des Évangiles. N'importe quoi, franchement.

Non, c'est la preuve que j'espère encore.

Toi, tu as dû partir avant le dernier plan, sinon tu saurais que j'ai raison. Et j'aime beaucoup le "ce n'est pas le sujet du film, alors pas du tout", suivi de… rien du tout. Je suppose que le sujet du film n'est transmis qu'oralement à des disciples choisis pour leur exceptionnelle perspicacité.

Inception est clairement le film le moins mauvais de Nolan : je n'ai eu envie de sortir de la salle qu'après une heure. L'histoire est extrêmement pauvre, puisque l'unique enjeu est posé dès l'affiche ("Le rêve est réel") et n'est pas dépassé tout au long du film. Il s'agit d'une énième variation sur la perception de la réalité et l'emboîtage de différents univers réels à la manière de matriochkas, le seul intérêt étant de découvrir à la fin si l'on se trouve en plein rêve ou dans la réalité. Les personnages et la narration ne quittent jamais leur état originel ni ne sont approfondis, le spectateur étant supposé être captivé par le concept initial, son exploration logique et sa déclinaison en effets spéciaux. C'est donc un film idéologique, où tout n'existe que pour exposer l'idée. Dénué de la moindre forme d'originalité, Inception s'inspire de nombreuses oeuvres afin de tenir debout : The Sting pour l'histoire (un petit arnaqueur monte une grande faisanderie, elle-même doublée d'illusions accessoires dont il n'est pas toujours maître, et même s'il est vénal à la base, dans ce cas-ci il cherche avant tout à régler des problèmes personnels), 2001: A Space Odyssey, pillé sans vergogne, notamment dans les scènes finales avec le père et celles en apesanteur, la fameuse danse de Fred Astaire dans Royal Wedding, à qui Inception doit sa plus belle scène, Dark City, pour les scènes de transformation du monde par un effort de la volonté, eXistenZ et The Matrix pour les règles internes aux voyages et les effets de ceux-ci sur la perception de la réalité, etc. Du point de vue du résultat (et non des intentions), le film connaît le même échec que The Matrix Reloaded, c'est-à-dire qu'il alterne des scènes d'un bavardage absurde, faussement complexe, qui dissimule sous un hermétisme de pacotille une immense vacuité intellectuelle et une linéarité narrative totale, avec des scènes d'action tonitruantes, où la musique et les explosions ne cessent d'aller crescendo, couvrant les rares tentatives de prise de parole, à tel point qu'on a l'impression à ces moments-là de se retrouver devant un film muet. Pour finir, les réactions de la salle à la fin du film - enthousiastes, pour celles que j'ai entendues, mais seuls les enthousiastes s'expriment généralement - ont suscité en moi un grand sentiment de solitude.

Et une superbe publicité de Goude (avec des morceaux du Cid) :

Parfois, je me dis que rien de ce qui est humain ne m'est étranger, puis je découvre ce genre de site : http://www.carstuckgirls.com/

J'irai voir "Inception", mais Nolan (que j'avais remarqué avant "Memento", avec "Following") est le prototype du magicien de village qui utilise des ficelles grosses comme des maisons et ne marche que parce que son public est inculte et qu'il n'a pas de concurrent sérieux dans son créneau. C'est un Michael Bay qui se croit artiste. Pour moi, c'est un zéro (comme Darren Aronofsky, lui aussi "grand espoir" (dans sa tête) et grand raté (dans les faits)). J'avoue ne pas résister au plaisir d'écouter ces deux types rêver à voix haute dans toutes leurs interviews, alors que leurs films me confirment avec une formidable constance que "Kunst kommt von Können und nicht von Wollen, sonst hiesse es Wunst".

À ce sujet, certains relèvent des similitudes entre The Matrix (1999) et Dark City (1998) : http://galeon.hispavista.com/cinerama/actu…rixdarkcity.htm

Je n'irai pas jusque là, "The Crow" (que j'ai vu quand j'étais ado, il faudrait que je le revoie) m'avait intéressé par sa noirceur (esthétique et morale) et par la puissance de l'atmosphère qui y régnait. Ce doit d'ailleurs être un précurseur du style emo, mais je ne suis pas un spécialiste. Quant à "I, Robot", c'est un film tout à fait honorable. Je n'ai pas vu "Predictions", qui me semblait en effet assez mauvais. Mais Proyas vaut la peine d'être suivi. Liste des cinéastes vivants que je suis (= dont je vois à peu près tous les films, sauf ceux qui me semblent vraiment mauvais) : - Woody Allen - Alex Proyas - Gaspar Noé - Julian Schnabel - Jason Reitman - Jacques Audiard - Florian Henckel von Donnersmarck - Quentin Tarantino - Sam Mendes - Sanjay Leela Bhansali - James Cameron - les frères Coen - Tarsem Singh - Sean Penn - Guy Ritchie - David Fincher - Steven Spielberg - Curtis Hanson - Mel Gibson Ca fait pas mal de gens en fait. Je trouve que le cinéma ne se porte pas si mal que ça pour le moment. En gras les cinéastes dont je ne rate pas un film.

C'est surtout une resucée de Dark City, film splendide et profond.

http://www.courdecassation.fr/publications…homme_2168.html 3° CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME Article 6.1.- Procès équitable.- Droit de se taire.- Composante.- Droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination.- Procès.- Usage de déclarations faites pendant l'enquête sous la contrainte de la loi.- Atteinte. 1° Même si l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne le mentionne pas expressément, le droit de se taire et -l'une de ses composantes- le droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination sont des normes internationales généralement reconnues qui sont au cœur de la notion de procès équitable consacrée par ledit article … En particulier, le droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination présuppose que, dans une affaire pénale, l'accusation cherche à fonder son argumentation sans recourir à des éléments de preuve obtenus par la contrainte ou les pressions, au mépris de la volonté de l'accusé. En ce sens, ce droit est étroitement lié au principe de la présomption d'innocence consacré à l'article 6.2 de la Convention. Les exigences générales d'équité consacrées à l'article 6, y compris le droit de ne pas contribuer à sa propre incrimination, s'appliquent aux procédures pénales concernant tous les types d'infraction criminelle, de la plus simple à la plus complexe. L'intérêt public ne saurait justifier l'utilisation de réponses obtenues de force dans une enquête non judiciaire pour incriminer l'accusé au cours de l'instance pénale. 2° Le droit de ne pas s'incriminer soi-même concerne en premier lieu le respect de la détermination d'un accusé de garder le silence. Tel qu'il s'entend communément dans les systèmes juridiques des Parties contractantes à la Convention et ailleurs, il ne s'étend pas à l'usage, dans une procédure pénale, de données que l'on peut obtenir de l'accusé en recourant à des pouvoirs coercitifs mais qui existent indépendamment de la volonté du suspect, par exemple les documents recueillis en vertu d'un mandat, les prélèvements d'haleine, de sang et d'urine ainsi que de tissus corporels en vue d'une analyse de l'ADN. 3° En l'espèce, la loi faisait obligation au requérant de déposer devant les inspecteurs. L'intéressé fut tenu, en vertu des articles 434 et 436 de la loi de 1985 sur les sociétés, de répondre aux questions que les inspecteurs lui posèrent au cours de neuf longs entretiens, dont sept furent recevables comme preuve à son procès. S'il avait refusé de répondre aux questions, le requérant aurait pu être convaincu de contempt of court (outrage à la Cour) et condamné à un emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans ; il ne pouvait arguer pour sa défense que ces questions revêtaient un caractère incriminatoire. Le large usage par l'accusation, au procès du requérant, de déclarations faites par l'intéressé sous la contrainte de la loi lors d'une enquête menée, conformément à la loi, par des inspecteurs indépendants au sujet de fraudes dans le domaine des sociétés, a constitué une atteinte au droit de ne pas s'incriminer. Il y a eu violation de l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Grande chambre, 17 décembre 1996. Aff. Saunders c/ Royaume-Uni. A rapprocher : Sur le N° 1 : C.E.D.H., 8 février 1996, John Murray c/ Royaume-Uni.

99,99 % de Daft Punk et 100 % de Brassens sont ringardos. Pire, même. Le 0,01 % correct de (la moitié de) Daft Punk étant ce morceau : Ca me fait penser à ce morceau proprement génial des 90's :

Merci de ne pas pourrir le fil (il y a le Top Ringardos pour ça). Quelque chose d'excitant :

Quelques vieilleries agréables : Plus récent :