Marlenus

Parce que j'en ai pas pris et elles non plus. Après libre à chacun d'aider ceux qui seront dans cette situation, si c'est ça que tu appelles faire appel à la communauté, ok. Si c'est: Bonjour c'est l'état, vous devez payer car c'est pas bien que les petits enfants soient dans la merde. C'est pas vraiment ma vision, non.

Il y a deux types de personnes qui ne peuvent pas payer: -Ceux qui sont tellement pauvres que de toutes façon, le crédit aucun banquier ne leur offrirait même sans ça. -Ceux qui ont organisé leur insolvabilité et qui n'auront pas de mal à retrouver un crédit le jour où ils en auront besoin..

Si tu as l'argent pour payer oui. C'est pas forcément le cas.

Pourquoi la communauté? Les victimes pouvaient eux aussi s'assurer si elles souhaitaient. Un accident ne (devrait) concerne que ceux qui sont impliquer et leurs assureurs. Et tant pis pour ceux qui ne le sont pas.

Mouais, alors j'ai lu et entendu plusieurs fois, que le jour où il y a un problème, les assurances ont absolument pas les moyens de payer.

Oui mais si l'assurance accepte de payer. C'est un peu une deuxième loterie. Ca c'est si il est doublement con. Pas assuré et du patrimoine. En général tu t'arrange pour être insolvable quand tu joues au con. (insolvable a jamais voulut dire pauvre).

Se débarrasser des cons n'est pas forcément mauvais. Mais le problème est que quand il y a état, les gens s'attendent à ce que l'état les défendent, même les cons.

Des fois j'ai l'impression qu'ici on oublie que le crony n'existe que parce que les entreprises y trouvent aussi leur compte.

Pour résumer. Et pour moi les multinationales versent dans le crounysme. Et je dirais même, que pour beaucoup, une fois arrivée à leur niveau, elles défendent le crounysme.

Là tu parles de la petite corruption, celle qui touche le pékin moyen. Mais au niveau de la multinationale, la corruption ne sert pas à ça. Elle sert aussi et surtout à s'assurer que ses parts de marchés seront assuré contre la concurrence et que les lois vont être dans le sens qui te plait. Me rappelle un homme d'affaire européen qui avait fait sa carrière en Afrique, qui était en france suite à un revers de fortune mais se préparer à repartir et que j'avais aidé dans le cadre de mon travail. On avait parlé de la corruption là bas ce que dans son CV il indiquait comme "Connaissances des coutumes locales" Il me disait en substance: "Ce qui fait l'intérêt de l'afrique, c'est justement la corruption. Si jamais elle n'existait plus, on ferait beaucoup moins d'affaires". C'était il y a une 10aine d'années, mais je doute que cela ait changé ou que cela soit différent dans les swearshop d'asie.

La DB est en grève: http://www.lunion.presse.fr/economie/allemagne-debut-de-la-plus-grosse-greve-de-trains-depuis-2008-ia0b0n425267?xtor=RSS-2

Si il y a un plafond de verre qui empêche les inccoruptibles d'arriver aux postes de pouvoir, c'est bien que pour diriger une multi, il faut savoir s'arranger. Et quand tu vas dans les sweatshops, tu arroses les autorités locales. Croire que la réalité du bizness là bas, c'est la réalité ici, c'est quand même être un gros bisounours. Et même, tu fais avec les pratiques locales. Quand je vois les accusations comme quoi Coca aurait assassiné des syndicalistes locaux en Colombie, cela ne m'étonne pas et je reprends deux fois des moules.

C'est vrai qu'au boulot, quand on fait un pot et que l'on a fait un buffet, en général il y a toujours trop, donc plutôt que jeter, les gens emporte les tartes ou les fromages qui ont pas été pris. Maintenant, edit: rarement vu ça quand invité chez quelqu'un. Là celui qui est chez lui garde tout.

Une entreprise a grandeur internationale, a forcément du sang sur les mains. Tu ne vas pas faire du bizness en Chine ou en Afrique en faisant des bisous. Tu ne vas pas affronter tes concurrents en étant fair play. La vision bisounours de l'entreprise j'y crois pas, je crois beaucoup au plafond de verre de la corruption. Maintenant, moi cela me gêne pas.

Me fait penser que culturellement, le doggy bag et moi cela fait 2. Soit c'est bon et il ne reste rien dans mon assiette. Soit c'est bof, et c'est pas réchauffé chez moi que cela sera meilleur.

Pas assez de femmes pour moi, puis en plus les rares qu'il y a sont maqués avec des types assassinant les amants

Pour moi non. Pour vous oui. C'est bien ce que je dis depuis le départ Comme je le disais ici en répondant à Miss Liberty qui disait que c'était excitant d'être plaquée contre un mur: Se faire plaquer contre le mur et embrasser par son compagnon ou le type avec qui tu flirtes, c'est cool pour beaucoup de femmes Par un inconnu random (ou un gros lourd alcoolisé en soirée) c'est une aggression. Maintenant dire que c'est une agression dans le cadre d'un inconnu random c'est être une pourriture de femen. Soit.

Sais pas pour vous, mais si un mec vient me rouler une grosse galoche, je vais lui foutre une trempe. Pourquoi je le mettrais une trempe, parce que je répondrais à une agression de la manière approprié. Maintenant si vous vous êtes des tapettes vous disant que c'est cool d'explorer ainsi votre côté sanksion, c'est votre droit. Mais pour moi, ce sera une agression n'en doutez pas si un jour on se rencontre

En même temps Mannerheim c'était un bon. Pour les Danois c'est Christian IV?

Si tu me trouves un jugement d'un mec qui a été condamné pour avoir embrassé sa femme de force, suis preneur. Même pour les viols conjugaux, quand tu lis les compte rendus de procès, faut vraiment que le mec y aille fort pour être condamné.

Pas l'agression sexuelle conjugale. Or là, juridiquement, c'est de l'agression sexuelle, pas du viol.

Je laisse. L'accent de là bas, je peux pas.

Corrigé

Tout dépends ce que tu appelles "gentilles féministes" mais même si je ne suis pas d'accord avec elle, loin de là même, je trouve une Badinter largement plus intéressante qu'une Femen. Une Simone Veil est aussi une personne qui m'a toujours fasciné.

A partir du moment où c'est fait par son compagnon ou par la personne avec qui on flirte oui. Si demain on se croise et que je t'embrasse par surprise et/ou de force (pour reprendre l'expression) pas sûr que tu apprécies, tu apprécieras car c'est moi et que je sais y faire, mais pas sûr que F.Mas voit ça comme quelque chose de bien Le problème finalement, c'est plus les gros jaloux qui ne savent pas ce qui est bon pour leur femme