Jump to content

Marlenus

Membre Adhérent
  • Content Count

    11057
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Marlenus

  1. Le nouveau maillot féminin de Manchester fait jaser: https://fr.sports.yahoo.com/news/foot-wtf-d%C3%A9collet%C3%A9-fait-jaser-161030152--sow.html
  2. Non, c'est fait pour remplir les emplois aux copains. Oh tiens j'ai pleins de documents à traduire en "Corse, breton, (mettez votre langue régional)", bon argument pour pouvoir embaucher mon pote prof de... qui a besoin de boulot payé par les deniers du contribuable. Cela marche super bien actuellement, et je ne doute pas que cela augmenterais avec l'application de la charte.
  3. Cela fait 6 mois que je l'ai et j'ai clairement pas fais le tour pour le moment.
  4. Purée, faudrait expliquer aux femmes que le vernis au pied (aux mains aussi mais moins) d'une couleur douteuse c'est un rédhibitoire.
  5. On remarquera que l'alliance va du FdG à l'UMP (enfin LR maintenant, ils ne sont pas à la page sur le tract).
  6. Tu connais beaucoup de footeux ou tout autre mecs ayant leur revenu qui sont célib? (sans que cela soit volontaire)
  7. Bon revenons aux définition de base: " Pour les ouvriers, la distinction sur le niveau de qualification existe dans la nomenclature des professions et des catégories sociales (PCS). Les ouvriers non qualifiés regroupent donc ici les ouvriers non qualifiés de type industriel (67), les ouvriers non qualifiés de type artisanal (68) et les ouvriers agricoles (69). Pour les employés non qualifiés, on reprend ici la nomenclature proposée en 2002 par Olivier Chardon. Il s’agit ainsi : des agents de service (525a, 525b, 525c, 525d), des agents de surveillance et de sécurité (533c, 534a), des sta
  8. Non. Contre Montpellier ou Angers c'est suffisant.
  9. Je le redis, sort de ta tour d'ivoire Les moulinex, après 8ans, seul 1/3 avaient retrouvé un emploi. Juste comme ça.
  10. Ridicule. On parle des gens qui ne craignent pas le chômage. Je dis qu'à part une petite élite de surdiplômé (et des bonnes écoles) et de surdoués, en socialie française cela existe peu. Toi tu me dis que la majorité des français ne craint pas le chômage car ils sont qualifié pour. Et je continue à te dire que tu vis dans une tour d'ivoire pour penser ça. Je m'en fous de la définition de qualifiés, sauf pour savoir ce que tu entends par là pour dire que le chômage n'existe pas pour les gens qualifiés..
  11. Avoir un job comme équipier à MC donald ne fait pas de toi quelqu'un de qualifié qui peut se dire: "Le chômage n'est pas pour moi. Ma qualification que j'ai en ayant ce job, me prouve que je suis au-dessus des chômeurs et je suis en position de force vis à vis de mon employeur qui a intérêt à m'augmenter si il veut me garder".
  12. La réalité du terrain c'est que quand une usine ferme, les ouvriers de l'usine en question ont beaucoup de mal à retrouver du travail... Donc ultraqualifié si tu veux, mais soumis au chômage si il perd son emploi et absolument pas en position de force avec son employeur, sûrement.
  13. De peu, seulement 56.5% des français en âge de bosser le font. Mais à part ça, vous devriez sortir de votre bulle les gars. Si ta définition de personne qualifié, c'est: A un travail, cela correspond pas à la réalité du terrain...
  14. On parle d'emploi qualifié qui permet de ne pas connaitre le chômage et d'être en position de force vis à vis de l'employeur. Ta définition est un peu légère là.
  15. Oui mais donc tu les trouves comment tes gens qualifiés pour dire qu'ils sont la majeure partie des français?
  16. Oui, donc la majorité des gens en France. La part de population des 25-64ans qui a un diplôme de l'enseignement supérieur est de 30% (et cela prend en compte toutes les formations qui sont tous sauf vendable sur le marché du travail). http://publication.enseignementsup-recherche.gouv.fr/eesr/7/EESR7_ES_19-le_niveau_d_etudes_de_la_population_et_des_jeunes.php#ILL_EESR7_ES_19_03
  17. Là tu parles d'un marché de l'emploi où il y a pas de chômage. En socialie française, c'est une grosse minorité qui est dans cette situation.
  18. "Selon les résultats de l’enquête de conjoncture de l'Insee sur l'utilisation du CICE, 52 % des entreprises des services et 58 % des entreprises de l’industrie déclarent que la part du CICE améliorant le résultat d’exploitation sera majoritairement utilisée pour l’investissement. Derrière l’investissement, l’emploi est lui aussi mentionné par une part significative d’entreprises. En juillet, 48 % des entreprises de services et 34% des entreprises de l’industrie répondaient que le CICE aurait un impact sur l’emploi. Au total, près des deux tiers des entreprises prévoient d'utiliser le CICE po
  19. Si j'en crois l'article de Poney, les charges patronales vont passer de 33 à 25% en Gelbique: https://prisedechoux.wordpress.com/2015/07/30/le-gouvernement-michel-sest-bien-moque-de-vous/ On verra bien si les salaires nets vont augmenter. J'avoue en douter.
  20. Sauf que l'on te répondra que quand on diminue ce que l'on appelle les charges patronales, "les patrons" gardent la différence pour eux. (Poney le dit très bien dans son dernier article sur la belgique). Si quand on diminuait les "charges patronales", la différence allait dans la poche du salarié, ou inversement quand on les augmente leur paye diminue, il comprendrait mieux. Là qu'on les diminue ou les augmentent, ils ne voient pas la différence, et ne le verrait pas forcément non plus avec le salaire complet. Donc ils s'en foutent et se disent que ce genre de charge ne concerne que le
  21. Il y a toujours les polémiques quand le mec se tue en voulant échapper aux flics. Maintenant dans un pays où on organise des débats à la télé sur savoir si tuer Mesrines (le gars qui dit qu'il ne se laissera pas prendre vivant) c'était normal ou pas, je me dis qu'il y a de la marge.
×
×
  • Create New...