Marlenus

Oui clairement. Carte de Rybar (des pro russes, je rappelle mais plutôt sérieux pour ce que j'en vois depuis que je les suis) à 6h du soir: A comparer avec la carte d'hier 15h: Tu vois que le fleuve est complètement passé.

Nope. C'est acronyme anglais. Je vais aider, le premier mot est Clothed

Non, ça va finalement, j'ai googlé, tombé sur l'article wiki, ça passe.

Parce qu'il faut qu'il y en ait un qui pose la question: cfnm?

Merci pour la VF Pour le coup, je met aussi l'article wiki en français car j'avoue TIL aussi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'El_Basous

Il a été interprété par un homme homosexuel et un collègue dans les adaptations de France2 (et dans le pilote c'était que le jeune homme homo), avec en plus un changement d'époque, et j'ai pas eu l'impression que cela ait engendré de drama. Perso j'ai bien aimé ces adaptation (même si j'ai préféré le trio avec la journaliste plutôt que le duo avec colluci). Maintenant, la différence c'est qu'ils ne l'ont jamais appelé Poirot. Ils ont pris les enquêtes et les ont transposé. C'est ce que j'appelle faire des adaptations où tu peux jouer avec le matériel d'origine.

Tu mets BCS dans celles que tu ne connais pas? (c'est mon cas, mais elle est bien aimé sur le forum).

Surtout il y a des manières de bien le faire. Omar Sy en Lupin cela passe totalement car il n'est pas le Lupin d'origine mais juste un admirateur qui s'en inspire.

Ou alors peut-être que la situation d'un obèse diabétique de 80ans n'est pas la même que celle d'une jeune femme de 20ans en parfaite santé. Alors que les deux les traite de la même façon.

Et je suppose que si il avait réussi en Ukraine cela aurait marché, au moins en partie Sauf que maintenant c'est raté. Au contraire il montre que la Russie ne serait plus rien sans les nukes. S'entêter actuellement n'est clairement pas une preuve de rationalité. Au contraire il montre qu'il gouverne par ses émotions.

Youtube a viré Stratpol. Il reste sur Odysée.

Le rapport c'est qu'il y a pleins d'actes pénalement et moralement condamnable qui sont encore couvert par une partie de la société. Sans #Metoo Weinstein continueraient ses actes pénalement et moralement condamnables, actuellement il dort en prison et a peu de chance de sortir de suite. Je trouve sain qu'un mouvement dénonce des actes pénalement et moralement condamnables. Et en ça, il y a un côté sain des mouvements qui les dénoncent. Par contre, le problème étant la dérive où on sort du pénalement condamnable et on entre juste dans le moralement discutable, ce qui est le cas Bayou. Je n'ai pas envie non plus d'un monde où, sur ce que l'on sait actuellement du comportement de Bayou celui-ci soit pénalement condamnable. Mais je n'ai pas envie d'un monde non plus où Weinstein et Matzneff poursuivent leur pulsions. Je pense que l'on peut condamner un Weinstein ou un Matzneff sans condamner un Bayou. Mais c'est intéressant de voir où poser la limite.

J'ai du le faire (ou en tout cas le penser fortement) sur un actuel banni du forum.

Je vais juste prendre un exemple relativement récent. Il y a 5ans, à la télé on pouvait entendre que Matzneff était formidable. Que ses livres pédophiles te donnaient envie de baiser. D'ailleurs en 2013 il avait obtenu l'une des récompenses les plus prestigieuses de la littérature française. 3ans plus tard, Springora aidé par des féministes montre à quel point c'est une ordure. Et maintenant il devient dur de défendre que lire ses livres pédophiles donnent envie de baiser (le chroniqueur qui l'encensait dit que la période a changé depuis de 2017). Pourtant la loi n'a pas changé entre 2017 et 2020. La pédophilie était interdite en 2017, même en 2013. Mais l'action des féministes fait que cela passe moins d'encenser un pédophile et des livres pédophiles. Alors on peut taper sur les féministes qui sont tombées sur un vieil homme. Ou se dire que c'est problématique qu'il ait fallut l'action de féministes pour que l'on se rende compte que trouver que glorifier des oeuvres pédophiles soit un problème. Alors, oui le problème c'est qu'à dénoncer des comportements inadmissibles qui n'ont pas (encore?) été condamné par la justice c'est que chacun en a sa définition. Certains trouverons qu'Abad ou Darmanin n'ont pas eu de comportements inadmissibles (perso, je me suis déjà exprimé là dessus). D'autres que Bayou a eu des comportements inadmissibles (perso, pour l'instant je ne vois rien d'inadmissible).

Dire que le comportement de ces femmes c'est le féminisme d'aujourd'hui, pour moi, c'est comme dire que le comportement de Weinstein ou de DSK c'était le comportement des hommes d'autrefois. Mais justement, la bonne question sera de savoir comment le féminisme d'aujourd'hui réussira à traiter ces comportements.

Quand tu décide de ne pas respecter la loi, faut réfléchir avant de faire appel à celle-ci contre un locataire indélicat: https://www.francetvinfo.fr/economie/immobilier/immobilier-indigne/paris-une-proprietaire-condamnee-a-restituer-des-annees-de-loyer-a-son-locataire-pour-logement-indigne_5390452.html

J'ai hésité à faire un nouveau fil ou à reprendre un des fils sur EELV ou sur les violences sexistes, mais pour le coup cette histoire mérite son fil. Libération a fait un enquête: https://www.liberation.fr/politique/affaire-bayou-comment-des-militantes-et-des-ex-ont-mis-le-chef-dee-lv-sous-surveillance-20220930_V34QLSZHJ5GJ5K3PHVIGIHRBSE/ L'article est sous paywall, mais facilement trouvable sur le net (reddit par exemple). Ce qu'il en ressors: -Bayou visiblement a du mal avec l'engagement amoureux et donc a pas mal d'ex dans le mouvement EELV. Il n'est pas forcément très élégant quand il rompt mais rien de répréhensible. -Une de ses ex a mal vécu sa rupture étant déjà fragile psychologiquement. -Une amie de l'ex, n'aimant pas ce qu'à vécu sa copine, a décidé de monter un groupe de copines pour faire tomber Bayou depuis 2019. A chaque fois qu'une fille sort avec Bayou, elles tentent de les rapatrier à la cause et surtout décortiquent toute la vie intime de Bayou. Les ex contactées disent ne pas trouver Bayou forcément très mature, mais que l'on ne poursuit pas quelqu'un pour cela. -L'amie est membre de la cellule contre les violence de EELV. -A un moment l'ex fait une tentative de suicide et envoi un mail à EELV pour dénoncer Bayou -La cellule s'auto saisit mais l'ex refuse qu'on l'interroge. -Bayou demande à être entendu mais la cellule refuse car ses codes imposent d'entendre d'abord l'accusatrice. -Un journaliste interroge Rousseau qui a vu l'ex en question et l'"affaire" sort. En gros il y a rien sauf une volonté de vengeance qui a l'air plus le fait d'une femme qui se dit amie d'une ex. Je ne sais pas comment EELV va gérer ça, mais cela est intéressant. Cela peut être l'affaire qui montre qu'il faut arrêter les dérives ou au contraire les confirmer.

Déjà nucléaire tactique tu l'utilises comment? Pas sur la ligne de front vu comment tes soldat sont impétré. Donc sans doute dans du très sale. Ensuite, les USA ont clairement dit qu'ils interviendraient en cas d'armes nucléaires utilisés. L'idée c'est qu'il est impossible de laisser un pays qui a l'arme conquérir ses voisins à coup de bombe. On ne sait pas la forme, c'est pas forcément nucléaire, certains ont parler de détruire la flotte de la mer noire. Mais dans tous les cas, ça y est, les USA sont officiellement dans le jeu et cela devient une guerre entre deux puissances nucléaires. Le principe, c'est que c'est quasiment impossible de laisser un pays utiliser l'arme sans répliquer.

C'est fascinant de voir qui sont les invités qui interviennent toujours sur RT France (ils existent toujours et on peut les regarder sur Odysée où ils diffusent en direct). On a un mélange d'opportunistes qui mangent à tous les râteliers et des pro russes de longue dates. J'ai d'ailleurs appris que Delamarche y avait une émission régulière. Et actuellement ils préfèrent disserter sur le cas Bayou que sur le discours de Poutine (les phrases chocs du discours passent quand même dans des bandeaux urgent).

Ce qui me gêne vraiment, c'est que maintenant je ne vois pas sur quelle bases pourrait se faire un traité de paix. Pendant longtemps j'avais espéré une paix sur la base d'une certaine indépendance des républiques séparatistes protégées par la russie et l'OTAN qui protège l'Ukraine. Là je ne vois plus aucune paix acceptable par les 2 parties.

Pour savoir qui est dans le camp de Poutine, ce sera assez simple, faudra voir qui reconnaitra les annexions des 4 districts. A mon avis ce soutien sera faible. Mais oui, par contre faire du commerce avec la russie, même les européens continuent à le faire.

Par complètement encerclé, je voulais dire que la seule voie d'approvisionnement qui reste est sous le feu de l'artillerie ukrainienne. Ce qui est pas bon du tout.

Rybar (pro-Russe) pense Lyman perdue car complètement encerclée.

Disons que j'ai du mal à classer comme à gauche un gars qui était la plume de Coty dans le figaro. Mais bon, je vais passer mon tour n'étant pas un spécialiste de Gohier.