Marlenus

Tout dépend ce que tu cherches à voir. Pour moi, le foot, c'est pas juste le beau jeu. Ce qui importe c'est la victoire de l'équipe que je supporte avec si possible un enjeu. Entre un match de poule de la SL entre l'inter et Tottenham ou un 1/4 Leipzig-Lyon, mon choix ira sur le 2nd. La SL a aucun prestige pour moi, là où la LDC a une histoire. Suis pas supporter d'Aulas, mais je vais supporter une équipe française plutôt que des équipes dont je me fous étrangère (et je me fous de l"inter et de tottenham). Sans compter que le beau jeu, tu ne sais jamais à l'affiche si tu le verras ou pas (même si des fois, tu es certains de ne pas le voir). Donc, possible que pour les acharnés de foot, la première sera plus alléchante. Mais cela ne sera pas un choix aussi obvious pour tous que tu as l'air de le penser. Et ce qui serait intéressant c'est de savoir la proportion de chaque et leur envie de dépenser légalement pour. A mon sens, les "comme moi" sont plus nombreux (donc génèrent plus de valeurs pour la pub) mais dépensent moins pour voir du foot. On verra.

Moui, dans ce cas ils vont se priver de l'argent de l'EPL et se couper de la base de leur supporters. Alors ils feront peut-être du Chunking United pour faire le parallèle avec la NBA ou la NFL où la ville de l'équipe n'a pas d'importance changeant régulièrement. A voir la viabilité

La SL n'a pas pour but de remplacer la LDC, mais d'être une compétition en plus si tu lis le communiqués. Avec des matchs qui seront délocalisé (Miami, Chunking, nous voilà) et à des heures pas habituelles pour pouvoir la vendre à l'étranger. Rajoute 20 matchs au calendrier actuel (ce qui est prévu dans leur format), même sans les déplacements et des horaires non classiques, ce qui n'est pas officiel mais bien officieux), faut m'expliquer comment tu ne joues pas avec l'équipe B régulièrement.

Enfin moi j'attends de voir si les fans anglais, dont on dit que la PL est plus importante que la LDC, sera heureuse de voir les équipes B jouer dans celle-ci (si tout se passe bien pour cette super ligue, c'est ce qu'il se passera).

Ces 12 clubs? On parle du niveau des 3 clubs Italiens de cette ligue depuis quelques années? Surtout de l'inter qui n'a souvent même plus le niveau dans son championnat pour y aller? L'inter n'est plus allé en LDC depuis 2011. Alors ok, ils ont fait une belle europa l'année dernière. On dirait le Marseille italien. Même la Juve, le plus fort des 3, c'est quand même l'équipe qui se fait éliminer par Lyon. Sinon, l'argument est un peu faible. Vu que sur 20ans, il ne peut y avoir que 20 vainqueurs différents (et c'est trèèèèèès long 20ans), sachant qu'il y a toujours des phases où une équipe en fait plusieurs en quelques années. C'est donc quelque chose de forcé que moins de 10 équipes se partagent 20 titres sur 20ans (et sur ces 20ans, l'un des 10 c'est Porto).

L'oncle il parait. Mais le BP est le plus dangereux pour les filles ados qui ont encore rien subit. http://www.slate.fr/story/200742/violences-sexuelles-familiales-inceste-enfants-realite-donnees-chiffres-france " L'auteur le plus fréquemment cité, tant par les femmes que par les hommes, est un oncle (20% des femmes, 16% des hommes). Le deuxième auteur mentionné par les femmes est un homme proche de la famille, par exemple un ami des parents. Les autres auteurs relativement fréquents (10 à 15% des cas) sont un frère ou un demi-frère, le père, ou encore un autre homme de la parenté tel qu'un cousin. Pour 5 à 10% des personnes, les auteurs sont un ami proche, un voisin, un autre homme. Le beau-père est fréquemment cité par les femmes qui vivaient avec leur mère et son conjoint à l'adolescence et qui déclarent des violences sexuelles (33% d'entre elles) –les calculs n'ont pas été effectués pour les hommes en raison d'effectifs trop faibles"

Alors déjà, que c'est très mal vu de placer un enfant, il n'y a qu'à voir les réactions ici, je n'ose imaginer les ruées dans les brancards de COVIDiens si on appliquait ta solution de déchoir les parents de tous droits et de leur enlever toutes filiation sur leur enfant. Je doute que cette solution soit socialement acceptable (et je ne parle pas de l'aspect moral, chacun ayant la sienne là dessus). J'ajoute que je suis très circonspect sur le nombre de parents qui veulent adopter, prêt à adopter un gamin qui a subit grave dans sa vie. Ou de la réussite de cette adoption. Car, le "Il suffit de leur donner de l'amour, ils vont devenir des anges", cela ne marche pas du tout.

Alors déjà, que c'est très mal vu de placer un enfant, il n'y a qu'à voir les réactions ici, je n'ose imaginer les ruées dans les brancards de COVIDiens si on appliquait ta solution de déchoir les parents de tous droits et de leur enlever toutes filiation sur leur enfant. Je doute que cette solution soit socialement acceptable (et je ne parle pas de l'aspect moral, chacun ayant la sienne là dessus).

Je ne sais si c'est de l'ironie, du troll obvious ou autres. Mais rappelons juste que les viols sur mineurs sont majoritairement le fait d'un membre de la famille. Et que les meurtres d'enfants, sont majoritairement dut aux adultes censés s'en occuper (parents ou beaux-parents). Donc, j'aimerais bien tes sources qui disent qu'un enfant est plus en danger dans une famille d'accueil que dans une famille de merde.

Quel pays le dernier drapeau?

Perso, elle est très présente dans ma famille, et des deux côtés. Même si mon père, par exemple, s'en fout comme de l'an 40, c'est présent. Une fois j'ai osé dire en parlant d'une vieille photo "C'est mon ancêtre", j'ai choqué une partie de la famille présente, "C'est ton arrière arrière grand-père". Ok. Maintenant il y a des branches que je connais mieux, même sans m'y intéresser, que d'autres. Entre autre car d'autres s'y sont intéressé sérieusement (j'ai les racines complètes d'un ancêtre du XVIIIème siècle, 6 tomes et les deux cousinades que j'ai faites sur cette branche c'était dans le style 1000 personnes réunies). Mais ce qui est intéressant c'est que j'ai pas mal d'anecdotes sur certains de mes ancêtres. suite à ça. Un de mes ancêtres a eu 22 enfants avec sa femme, quand elle est morte, il en a eu 2 avec la bonne, je suis descendant du 2ème de la bonne. Un autre a trouvé le moyen de monter socialement, il a engrossé la fille du fermier général local et a pris après la place de son beau-père. Bon, cela aurait été mieux pour sa tête si il ne l'avait pas fait vers 1785. L'histoire se transmet même par les prénoms: dans ma famille maternelle, l'ainé garçon de la génération a toujours le même prénom. Prénom que je n'ai jamais vu autre part en France que dans ma famille, et que l'on retrouve, pour le plus vieux de mes ancêtres que j'ai retrouvé, au XIIème siècle. Marrant, aussi, un de mes ancêtres portant ce prénom et né au XIVème siècle a sa page sur le wiki italien. Et non ce n'était pas un noble mais un marchand. Et comme quoi les gênes cela se transmet, dans sa longue carrière, il a été joueur professionnel. Pour moi le joueur, cela fait sens.

-Le système actuel ne me semble pas bon, mais je n'en vois pas de meilleurs dans les propositions libérales (ou dans les autres). Donc, à choisir, le système actuel, je fais avec.

Cela m'emm.... d'ailleurs que les médias voient survivaliste=ultra droite. C'est orthogonal à un axe droite/gauche. Même, si il faut reconnaitre que l'ED est bien représenté là dedans.

La solution c'est que les Vanilles puissent ester: https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/alerte-enlevement-la-mere-avoue-le-meurtre-de-sa-fille_3819137.html Mouais. Suis vraiment pas convaincu. Tu peux baisser la majorité, ça ok, mais à un moment, il y a un âge où cela ne marche plus. [quote]En fait la protection des mineurs (et des minorités) a toujours été un prétexte pour l'état pour augmenter son emprise. Regarde l'obligation vaccinale, l'obligation éducative, seul l'état sait ce qui est bien pour les enfants[/quote] Ca ok, on est d'accord. Mais tant que la réponse libérale c'est: "Pour sauver les vanilles, il faut juste laisser la possibilité aux enfants d'ester", on n'arrivera pas à contrer les arguments des étatistes là-dessus.

Tu peux dire ce que tu veux. Tu (ou un autre) as le droit de penser que la réponse Rothbardienne est mieux que la situation actuelle. J'ai le droit de penser le contraire.

Tu es trop habitué à Twitter

C'est le problème quand tu fais un post qui apparaitra sur la page d'après que celle sur laquelle tu es. Tu as l'impression d'avoir raté ta validation quand cela se fait. Une fois que tu connais le problème, tu fais attention. Mais avant, tu es sûr de te faire avoir.

Ce n'est pas à la différence privé/public que je faisais allusions. Mais plus que la philosophie libérale a un schéma que je pourrais caricaturer "Ce qui se passe dans une famille ne nous regarde pas tant qu'ils emm... personne d'autres". Ce qui a énormément d'avantages. Et qui marche plutôt bien, à mon sens, entre personne majeures responsables. Cela marche moins, à mon sens, avec les enfants et les personnes qu'il serait nécessaire de mettre sous tutelle. Alors je ne dis pas que les réponses étatiques sont satisfaisantes. Mais aucune réponse, ne me satisfait pas plus. Et quand tu vois la vision de Rothbard développé plus haut, tu te dis bien que si cela tiens la route dans sa logique philosophique, on est pas du tout dans la protection des mineurs. Surtout dans une pensée où le travail des enfants est autorisé (et accessoirement la prostitution un travail comme un autre). J'imagine très bien dans ce monde que ceux qui achètent des enfants, ne seront pas que des parents aimants... Ils les valoriserons, ça oui, mais disons que ce n'est pas ma vision de la protection des mineurs.

J'ai toujours trouvé que la protection des mineurs n'était pas le point fort du libéralisme. Pour le coup c'est un sujet où j'aurais bien du mal à défendre une position libérale pur jus.

Déscolarisation, violence envers conjoint devant sa fille, discours suicidaire, etc. Cela commence à faire. Pour la violence envers conjoint: https://www.bfmtv.com/police-justice/enlevement-de-mia-la-fillette-etait-confrontee-a-la-violence-de-sa-mere-a-l-egard-de-son-conjoint_AV-202104140220.html

En tout cas, barça, Bayern, MC. (je rajouterais bien MU en poule). Si ils vont en finale, on ne pourra pas dire que c'est la chance au tirage.

Band fait 35% depuis 24h, d'après ce que j'ai compris, la hype vient du fait que Google va utiliser band: https://medium.com/bandprotocol/google-cloud-integration-with-band-protocol-oracles-and-deep-learning-for-real-time-crypto-price-e6e863070f74 Bon, je suis pas assez calé pour comprendre tout ce qu'il y a derrière, mais cela a l'air important.

C'est pas faux. Je comprends mieux ceux qui sont contre les acronymes.

On disait quoi par rapport à la 5ème lettre du MBTI qui vient d'apparaitre?

Perso je ne trouve pas tant que ça. Evidemment, pour jauger un inconnu ou pour un test d'embauche cela va vite être pourri. Mais pour le coup, je pense la même chose de tout ce qui veut te catégoriser en 10mn. Mais à partir du moment où tu as le temps de connaitre la personne, entre autre par ses faits, j'ai trouvé que cela matchait assez bien. Là où pour le MBTI, ben bof. Après question de goûts et d'analyses. Peut-être que le MBTI correspond mieux aux INTX