Marlenus

Tiens je me balladais dans ma bibliothèque et ils ont l'air d'avoir un rayon "féministe", mais c'est encore plus intéressant en regardant les livres. Quelques livres sont sur les conflits entre femmes au travail. Comme celui-ci: Intéressant car il a l'air (j'ai pas creusé), de montré que l'un des plus gros problèmes pour les femmes au boulot, ce sont les autres femmes. Et un autre livre, clairement féministe pour ce que j'en ai vu : qui sous couvert d'un fait divers banal: le "viol" de 2 campeuses belge à marseille en 1974, les féministes se sont emparées de ce fait divers, ont "pris en main" les "victimes" et ont imposé leur vision mais qu'en 1974, rien n'était joué et qu'à l'époque on osait dénoncé le féminisme et ses ravages. Le fait qu'il donne le point de vue féministe n'empêche pas qu'il est intéressant sur ce qu'il montre. J'avoue que je ne connaissais pas ce fait divers. Mais pour en avoir parlé avec des gens de la génération de mes parents, cela a vraiment marqué à l'époque même si les djeuns de ma génération n'en ont jamais entendu parlé (enfin c'était mon cas et j'assume).

On est sur le fil anti féministe. Pas anti anti féministe.

Il y a plein d'autres indices. Par exemple: "La merveilleuse éducation nationale". Aucun prof ne l'aime. Pas forcément pour les bonnes raisons, mais quand tu utilises cette expression c'est pour te foutre d'elle. Et si c'est ironique assumé (comme on pourrait le croire avec la fin), on utilise les guillemets pour merveilleuse. Mais aussi le mot "genres" dans le titre. Il ne serait pas utilisé par un partisan, enfin sûrement pas après avoir mis sexe dans le titre.

Il y avait Jouyet il y a peu.

Ouais en gros il dit "Cela va rien vous coûter, c'est l'état qui va payer". C'est déjà assez lolesque en tant que tel, mais un grand classique qu'il n'est malheureusement pas le seul à utiliser.

Hollande n'a pas dit: "Cela ne coûte rien, c'est l'état qui paye": http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ca-ne-coute-rien-c-est-l-etat-qui-paye-la-phrase-que-hollande-n-a-jamais-prononcee_1620524.html#xtor=AL-447

Demande de conseil. Actuellement j'utilise mon PC comme ordi et ma télé comme télé. Voulant commencer à regarder des programmes sur mon PC du fond de mon canapé, il faut que je change d'écran. Pour l'instant je me dirige vers ça: http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/iiyama-prolite-e2483hs-b1-ecran-24/f-107100828-e2483hsb1.html Est-ce que c'est bien pour le prix? Sachant que de toutes façon mon PC n'est pas une bête de course et que je n'ai pas l'intention d'investir énormément au moment de son renouvellement. Merci

Remarque ils sont bien. Ils tapent sur les cocos, sur trostkystes, sur les anars (pas les anarcap, les autres), etc. tous de sales gros bourgeois. Edit; réponse au message d'adrian

Et rien ne prouve que c'est nocif (enfin le produit tel que, pas la merde vendu sous cette appelation): "Il est en fait impossible de trouver des preuves scientifiques étayant l'assertion selon laquelle l'héroïne porterait préjudice au corps ou à l'esprit de ses consommateurs. Selon une étude datant de 1965 et menée à New York par le Dr Richard Brotman, "la médecine a depuis longtemps enterré le mythe selon lequel les opiacés seraient manifestement nocifs pour le corps". " http://cannabis.free.fr/analyses/guardian_legalise.html

[mode Hollande] C'est gratuit. C'est ta bibliothèque qui paye[/mode hollande]

Perso je vois pas mal de points communs entre le féminisme et l'écologie. D'un côté les Khmers qui tentent de prendre le contrôle médiatique et d'imposer leur vision et de l'autre des gens sincères mais qui sont beaucoup plus inaudibles et dont tout le monde se fout.

Quand tu es la cible du tir, tu t'en fous que la gars ait eu une bonne excuse ou pas. Que le mec aille 5-20 ans en prison, c'est un peu la dernière de tes préocupations. Et quand c'est toi qui tires, va prouver en france que tu avais une bonne raison. Je peux te dire que tu vas en ch... .

Et cela ne m'étonne pas que tu approuves ces méthodes. Maintenant, ce n'était pas moi, mais mon père comme je l'ai déjà expliqué sur d'autres fils.

C'est du vécu. Quand un mec viens te voir avec un fusil et qu'il est énervé suite à un différend, tu fermes ta gueule, tu lui donne raison. Et tu règles cela plus tard avec des connaissances communes. Mais en général le gars a une relative impunité jusqu'à ce qu'un jour il tire. Là tu sera tranquille. Mais en général tu préfères que quand cela arrive, cela soit pas avec toi dans le coin.

Tu vas me faire croire que Benzema a plus pris dans la tronche que Ribéry dans l'affaire Zahia? Faudra me le montrer. Si tu veux me faire dire que la presse a ses têtes, oui sans problèmes. Que ces têtes ont à voir avec la couleur de peau du type, faut le montrer. Car des mecs absous de tout alors qu'ils sont nouarabe, on a l'exemple Zidane qui peut faire ce qu'il veut il est soutenu. Il a vraiment fallut qu'il nous fasse perdre une finale de coupe du monde sur un coup de boule pour que l'on ose dire quelque chose, et on a vite passé l'éponge vu son statut. Et des gars qui sont blancs qui sont des têtes de turcs de la presse, il y en a plein. Gignac il marque en ce moment, donc on le laisse tranquille, mais le jour où il aura une baisse de forme, je peux t'assurer que gignac-big mac cela ressortira.

Pas forcément. Si je suis armé et que je te fais l'impression d'être suffisament cinglé pour pour pouvoir tirer, je peux t'emmerder, tu me diras rien.

Sauf que le flingue c'est pour dissuader. Tu ne vas pas faire ch... la femme qui porte un uzi.

Cabaye porté aux nues, euh comment dire, on ne doit pas lire la même presse. Qu'il ait de bons articles après un bon match logique. que certains aient put s'enflammer, pas vu mais possible. Maintenant entre ça et en faire le super joueur international indiscutable plutôt que parce que l'on a personne d'autre, il y a une marge Sais pas si c'est toi qui a parlé de Gourcuff. Beaucoup pensent, et j'en fais parti, qu'il a le potentiel technique pour être un très grand joueur. Sauf qu'il n'a pas le physique et le mental. Moi, suite à sa dernière bonne prestation, j'ai plus entendu des "Bon, on prend les paris de quand il se blessera?" (moqueries confirmées peu de temps après) au milieu de quelques "Si il tiens, on peut espérer qu'il soit au niveau dans quelques temps" que de "Il montre qu'il est un titulaire indiscutable à son poste en EdF, Deschamps doit le rappeler). Maintenant des non nouarabes qui ont été descendu, il y en a plein. Le premier c'est Ribery. Qui est la tête de turc de nombreux journalistes alors que son palmarès en club est largement meilleur que l'immense majorité des joueurs en EdF. Il y a guère justement que Benzema qui peut le dépasser sur le sujet.

Quel attaquant peut passer 13 matchs sans marquer et sans s'attirer des critiques? Qu'il y ait du racisme et du nationalisme dans le foot bien sûr. Que l'on invoque le racisme dès qu'un nouarabe est critiqué, c'est ridicule.

Même ça pas gagné. Beaucoup vont t'expliquer que si c'est pour gagner 4000€ de plus par an, ils voient pas pourquoi bosser. C'est bien l'un des problèmes de l'assistanat.

Mais vous avez pas besoin de me convaincre les gars suis d'accord avec vous. Sauf que quand je lis la phrase cité, ce que va lire un chômeur pas qualifié, cela sera surement plus proche de la version que j'ai mise que de celle là. Dire qu'il ne faut pas connaitre les affres du chômage peu qualifié pour voter une augmentation du SMIC, c'est ne pas connaitre les chômeurs peu qualifiés.

Les féministes réussissent à faire expulser un dragueur d'australie: http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20141107.OBS4446/le-coach-en-seduction-pronant-l-agression-sexuelle-vire-d-australie.html

et puis Iceberg, c'est juif comme nom.

C'est marrant cette phrase: " les électeurs – qui n’ont pas tous eu la malchance de chercher un travail non qualifié en France – ont augmenté le salaire minimum." Suis prêt à parier que les chômeurs non qualifiés français dans leur immense majorité vont défendre le SMIC et qu'ils vont houspiller un mec qui ne gagne plus le SMIC depuis longtemps si tant est qu'il l'ait gagné qui viens dire que le SMIC c'est leur ennemi. Sans rire, je ne ferais jamais campagne pour le libéralisme en allant voir des chômeurs et en leur disant: "C'est cool le libéralisme. Vous allez trouver un boulot où vous bosserez 40h/ semaine pour 600€. Ce sera largement mieux que le chômage. C'est mieux pour vous" même si je le pense sincèrement.

Parce que le but n'est pas de tuer ou de faire ch... Le but est de faire une action spectaculaire qui te fasse de la pub.