Marlenus

A comparer aux 200 000 voix qu'à eu Arthaud à la présidentielle et qui a une audience assez nulle en dehors des campagnes. Rousseau a clairement une médiatisation largement supérieure à son poids politique pour une raison assez simple, elle sait totalement créer du clash. Elle a totalement compris comment tu dis quelque chose largement au-dessus de la fenêtre d'Overton pour faire réagir tes opposants et te donner de la médiatisation (et essayer de bouger la dites fenêtre). En ça, elle a une intelligence à la Trump.

J'aime cette défense de la langue française.

Pas uniquement à destination des russes.

C'est dans l'étude, en tout cas pour les célibataires. Réponse: oui.

On gère plus de 10 000 personnes, donc non, un seul ne suffit pas

Perso, ce qui me fait ch... ce sont certaines réclamations. Il y en a plusieurs types: -Les WTF. Celles où tu te demande comment la personne a put penser à faire une réclamation sur ça L'avantage de celles-ci c'est que l'on peut s'en moquer facilement et cela devient des blagues entre collègue une fois que l'histoire est finie. -Les jaloux. Là c'est un classique "C'est pas normal que dans votre règlement mon voisin a le droit à ça et pas moi".. Une variante: "Moi j'ai plus de frais que mon voisin, donc c'est anormal que l'on ait la même chose". -Les pleurnichards: "J'ai vraiment besoin de ça pour terminer le mois" (j'en ai eu une où cela se jouait à moins de 50€ alors que la personne émargeait à plus de 10k€/mois). Je pourrais ajouter les pinailleurs, ceux qui pensent que les insultes c'est une bonne chose pour que l'on te donnes raison, ceux qui se disent "Cela ne va pas passer mais essayons quand même, j'ai rien à perdre", etc. En général dans mon équipe, je fais plutôt parti des souples sur le sujet, mais il y en a certains, j'avoue que j'ai envie de les clouer aux murs

Les femmes célibataires sans enfants gagnent plus que les hommes (célibataire sans enfants): https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-31/women-not-having-kids-get-richer-than-men

Dans les: -Faisons chier les parents pour avoir plus de problèmes. Comme attendu, les refus de scolarisation à la maison se multiplient. Bien entendu, aucun rapport dans ces refus avec une quelconque radicalisation des parents (qui est la raison invoqué pour rogner sur ce droit). Donc faisons ch... des parents qui voudraient aider à avoir moins d'enfants à l'école...

Tu aimes les films de gladiateurs?

On parle de Saint Tolkien et de sa bible ici, les religions ne se réconcilient pas

35k c'est Auxerre. Bon, il parait qu'il y a des boites de nuits car Guy Roux allait y récupérer ses joueurs. Mais sur le papier, cela ne fait pas rêver.

Les pro-Russes ont trouvé leur caution de gauche: https://www.bfmtv.com/politique/ukraine-segolene-royal-met-en-doute-des-crimes-de-guerre-olivier-faure-s-insurge_AD-202209010695.html

Perso tant qu'il est reconnu comme de droite et pas comme libéral, il défend bien ce qu'il veut

J'arrive pas à voir le lien entre les possibles (mais discutables) allusions homos dans le SDA et Tolkien homo. Si demain je mets en scène des noirs dans un roman, je ne serais pas noir.

Je poste pas assez dans Actu https://www.leparisien.fr/international/un-journaliste-francais-du-canard-enchaine-a-ete-un-espion-du-camp-sovietique-15-02-2022-Y7KPUYBZ65DAHJ7FI5FQBNJR7Q.php

Visiblement, ce sont les conséquence d'une tentative de coup d'état au Canard des "jeunes contre les anciens". https://ramdam6440.fr/2022/08/28/probable-emploi-fictif-au-canard-cetait-ineluctable/ Pour résumer: Le canard c'est la même équipe de direction depuis des temps immémoriaux qui ne veulent pas lâcher la main (le directeur a 78ans, son adjoint 71). Un journaliste excédé parce qu'il estime que cela ne devrait pas fonctionner comme ça créé une section syndicale contre l'avis de la direction et arrive à syndiquer la moitié des journalistes. Et il trouve cette affaire qui doit lui permettre de faire exploser le truc. La femme accusée d'emploi fictif a admis n'avoir pas de contrat de travail.

Pour une fois que le gouvernement prend une mesure libérale

Une nobody qui se met à 22ans avec une star de 45, si elle est mûre (voir autre fil), à mon sens ce n'est pas l'amour qu'elle recherche.

L'âge (et la différence d'âge). Pour reprendre un exemple célèbre, cela ne me choque pas que quand on parle d'une enfant de 11ans et d'un adulte de 28, on se fout de savoir si il y a consentement ou pas de la fille de 11ans. A partir du moment où tu te bases sur le seul consentement, sans autres aspect, tu te lances dans de longs débats potentiels avec les pédophiles. Perso, quand il y a rapport prof élève, cela ne me choque pas que l'on se foute de savoir si il y a consentement ou pas de l'élève mineur avant de dire qu'il y a un problème.

Oui et l'âge pour consentir aussi, encore plus dans un rapport hiérarchique avec grande différence d'âge. Je vous le laisse.

Je suis d'accord. Ne serait-ce que parce que ce sont les parents qui contracte avec le prof, et que je doute que les séquences de Kama-Sutra soit incluses dans le forfait.

D'un fil sur des déclarations de Macron on arrive à discuter du MBTI de l'agence tout risque. This is Liborg

D'ailleurs tu montres là où cela change. Avant c'était la personne qui couchait qui était mal vu (elle avait une flétrissure pour avoir réussit en couchant). Maintenant c'est la personne qui propose de coucher pour réussir qui est mal vu (et parfois condamné pénalement). C'est un changement pas négligeable.

Je ne vais pas me lancer dans ce débat. Car il est totalement miné à mon sens.