Marlenus
-
Compteur de contenus
19 862 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
35
Messages postés par Marlenus
-
-
tsss
Tahiti mec, elle se détache clairement du lot.
Quand on aime les rousses à la peau diaphane comme moi, j'avoue qu'effectivement elle se détache du lot, mais dans le mauvais sens.
-
Pouah
Tu as le droit d'avoir mauvais goût.
-
Je pense que je soutiendrais miss ile de france cette année.
-
Les syndicats ont donc le pouvoir de décider qui peut travailler et qui ne peut pas, ils ont le monopole.
En France, et je doute que cela soit beaucoup différent en Belgique, les syndicats ont le monopole pour décider quand un salarié est protégé quand il ne travaille pas et quand il ne l'est pas.
Un syndicat ne peut, légalement, empêcher quelqu'un qui veut travailler de travailler. (c'est pour ça que des fois il y a des conflits avec ceux qui font les piquets de grève).
-
Non.
C'est pour ça que j'ai parlé de voir cela de façon différente.
-
Et si on regardait cela d'un autre point de vue.
Le mariage est un contrat entre deux personnes.
Dans ce contrat, chacun des contractants a des devoirs envers l'autre.
Dans ses devoirs, il y a l'obligation de rapports sexuels.
Même si il est interdit de forcer l'autre à un rapport sexuel, le refus est une faute du conjoint (la cour d'appel d'Amiens a jugé qu'1 an de refus était suffisant pour justifier la faute).
Le mari a donc commis une faute dans son contrat.
En plus de la rupture du contrat (ici le divorce), cette faute doit-elle entrainer des dommages et intérêts?
En tout cas le jugement donne une réponse intéressante.
-
J'ai un exemple en tête qui je pense deviendrait inexistant dans le cas d'une sécu privé.
Il concerne les personnes âgés. L'année dernière lorsque nous avons déménager ma grand-mère en maison de retraite, nous avons vidé son armoire à pharmacie. L'équivalent d'un sac de course recyclable a été remplit. Ce sac nous l'avons rapporté à la pharmacie. La pharmacienne à été étonné par la quantité, non pas qu'il y en avait beaucoup mais au contraire elle disait qu'il était courant de voir arrivé des gens avec 2 voir 3 sac plein de médicaments. évidemment quand on a dit à ma grand-mère pourquoi elle avait tout ces médicaments elle a répondu que c'était gratuit! En effet, vous allez à la pharmacie vous payer rien, consultation chez le médecin rien à payer. Comment responsabiliser les gens si ils ne se rendent pas compte de combien tout cela coute.
Bof.
J'ai déjà vu des raisonnements équivalents avec l'argument:
"J'ai une bonne mutuelle, j'ai pas dépassé le plafond auquel j'ai droit, donc je dépense même si ce n'est pas nécéssaire".
Pour le coup, les gens qui abusent, tu en auras toujours.
-
Et à la Belle de Mai, fait ce qu'il te plait : http://www.laprovenc.../vitrolles-2695
, l'intervention de la force publique n'est pas à l'ordre du jour: il faudrait pour cela que les propriétaires des terrains occupés le demandent. Or, l'un d'eux refuse de faire la démarche
Tiens j'aime bien l'idée générale pour pourrir un endroit.
Tu achètes et dérrière tu "donnes" le lieu à des gens pourris d'incivilité.
-
Piqûre
Gagné
-
Allez dans les petits jeux sur la langue française:
Quel est le seul mot de la langue française, où on a dans le mot Q puis U suivit d'une consonne et non d'une voyelle?
-
Comme quoi il y a pas à chier, suis français et pas batave.
Pareil pour le fromage, le gouda ça va 2 jours, après un bon calendos cela revigore un homme.
-
Pourquoi ce n'est pas la même recette partout ?
Ben je ne sais pas.
Mais le goût de celui que j'ai pris à Amsterdam est vraiment différent en tout cas.
Je sais que pour les bière la taille des bulles peut différer.
Pour les sodas je ne sais pas.
-
Autant le 7up light français est une très bonne boisson light, autant le 7up light batave est à la limite du buvable.
C'est marrant ces particularités nationales.
-
Le fait qu'il soit en taule par exemple ?
Si il n'y a pas eut d'accord, la prison est une autre option.
Tout dépend à quel système judiciare a adhéré sa compagnie d'assurance et auquel a adhéré celui de sa victime.
Pour floymen:
-
Reste que pour ton accident avec Dassaut, ta compagnie d'assurance te protégera.
En fait on est pas dans la science fiction la, les compagnies d'assurance privées le font déjà, et elles se moquent bien que ça soit Dassaut ou autre en face.
Ca c'est la théorie.
Dans les faits je ne vois pas pourquoi il faut nier que plus on a de l'argent à mettre, mieux on sera protégé..Un Dassault qui peut mettre 100fois plus que toi, sera de toutes façons mieux protégé que toi.
Un OJ Simpson, n'aurait sans doute pas été acquitté avec un avocat commis d'office payé par une assurance de base.
Maintenant, la question est là: es-ce que c'est différent dans le système actuel?
Ben non, comme dit plus haut. Tu as la fortune Dassault, tu as moins de chance de te retrouver dérrière ls barreau que si tu dépends de l'aide judiciaire.
On vit avec en connaissance de cause.
Oui le monde libéral ne changera pas cela.
Mais condamner le libéralisme car il n'améliore rien sur ce sujet, juste qu'il ne s'accroche pas une chimère (l'égalité de la justice pour tous) est un mauvais procès à lui faire.
Sinon j'ai travaillé 2 mois dans une assurance, cela m'a suffit pour voir que même à contrat équivalent, il est clair qu'il y a les clients VIP et les autres.
Mais c'est comme pour la police, tu t'apelles sarkozy, on va faire des recherches ADN sur le vol de ton Scooter, tu t'apelles Marlenus, on enregistre te main courante.
-
Entre la Flomyen Corp, qui laissera Dassault entrer sans problème, et la Chitah corp, qui le refoulera à l'entrée, laquelle des deux sociétés est la plus pérenne? Laquelle aura une très mauvaise pub et laquelle non?
Et?
Faut arrêter de croire que pour les routes il y aura une vraie concurrence.
Mes voisins on aura pas 3 choix de société routière pour rentrer chez nous une fois qu'une aura été choisit.
Donc si la flomyen corp a le controle de la route qui me permet de rentrer chez moi, je prendrais la floymen corp et je laisserais la chitah corp de côté.
Mauvais publicité ou pas.
De plus il y a plein de sociétés avec une très mauvaise image qui marchent sans problèmes (Nike et ses petits enfants qui bossent, Lidl qui traite ses salariés comme de la merd., Total qui se compromet avec toutes les juntes du monde, etc.).
C'est bizarre j'ai l'impression que pour certains dans le libéralisme ce sera bisounours and co, et que les comportement immoraux seront mis à l'amende d'eux même.
Perso j'en doute fortement.
Le libéralisme ce sera mieux que la situation présente, mais ce ne sera pas le paradis quand même.
-
De façon surprenante pour libé, les créateurs de la vidéos sont des "ultras-libéraux":
"la présidente de l’IPJ, Marie-Laure Jacquemond, est liée à deux associations ultra-libérales, SOS Education et les Contribuables associés"
-
. On peut laisser une arme, au milieu d'une pièce bondée d'enfants, ça ne fera rien, aussi longtemps qu'on attende.
Mouais.
Bizzarement autant je pourrais laisser mes enfants dans une pièce avec un stylo, autant j'éviterais de le faire avec une arme chargée.
C'est d'ailleurs avec des raisonnements à la c.. comme ça, que les armes ne sont pas dangereuse, etc. . Que l'on se retrouve avec des gens qui restent avec leur arme chargé chez eux à portée des enfants et que l'on se retrouve avec des drames régulièrement.
-
Certes, certes, mais les statistiques concernant les armes détenues à titre sportif sont éloquentes. Et pour cause : faut vraiment être con pour utiliser à mauvais escient une arme dont la police connaît l'existence et demandera à passer au labo balistique en cas de soupçon.
Cela montre aussi, qu'il n'est pas très dur de s'armer si on le veut vraiment.
D'ailleurs quand on voit que tous les truands abbatus ont une arme sur eux cela se prouve.
Une arme, ce n'est pas très dur d'en avoir une légalement si tu n'es pas un criminel, et personne va te fouiller pour vérifier si tu as une arme sur toi dans la rue.
Maintenant le seul problème que tu auras c'est si tu dois l'utiliser. Mais si tu penses vraiment que c'est utile contre les aggressions, je pense que prendre une amende pour avoir mal transporté ton arme de tir est une amende que je voudrait bien payer.
(même si je suis d'accord, en tant que partisan du droit à avoir des armes que l'amende est de trop).
-
Bah oui et toutes ces armes sont illégales et détenues par des criminels. Youpi. Comme c'est étonnant.
Pour info il y avait en 2009 4 451 armes détenues à titre sportif en Corse contre 3 031 à Paris.
Rapportés au nombre d'habitant, c'est 10 fois plus en Corse.
http://www.lefigaro….-controles-.php
Et je ne compte pas les fusils de chasse que chaque famille Corse a.
-
Si vous voulez moins de morts et moins de blessés, dans le monde réel, il faut que les gens aient le droit d'avoir des armes.
Mouais, dans le monde réel, la région où il y a le plus d'homicide en france par habitant c'est la corse, et la région où il y a le plus d'armes en circulation par habitant c'est la Corse (d'ailleurs la loi sur les armes est quasiment pas appliquée en Corse dans les faits).
Et perso, suis pas sûr d'être plus en sécurité à Dallas qu'à Paris.
En tout cas je me sens plus en sécurité à Paris qu'en Corse pour avoir vécu aux deux endroits.
Oui, c'est vrai, je l'avais oublié celui-ci mais le gars était psychiatre militaire. C'est un donc cas particulier
Oui enfin pour moi Breivik est un grand cas particulier aussi.
-
La majorité de ces massacres a eu lieu sur des campus (virginia tech) ou dans des lycées (columbine) où les choses sont un peu différentes.
Mouais, enfin tu as aussi des massacres du style celui de fort hood, où on est dans un endroit où tout le monde est armé et sait se servir d'une arme et où il y a quand même 13morts et 31 blessés.
Et pas mal d'autres comme celui d'appotamox, grand rapids pour prendre ceux des deux dernières années aux USA.
-
Ils cherchent la médiatisation, le spectacle morbide,le passage à l'histoire. Le risque de voir ce passage à la postérité rendu hypothétique les dissuaderait surement si ce n'est pour la défense de leur vie.
C'est quelques uns, mais assez rare.
Pour beaucoup c'est un coup de folie.
D'ailleurs nombre de spree killers ont agit dans des états où les armes étaient en circulation.
mais elle protège d'une agression (et la plupart du temps sans blesser personne).
En théorie un peu.
Dans les faits, suis dubitatif.
-
Il suffit d'autoriser les "concealed guns" et de vérifier.
Rien que le fait de savoir que les autres peuvent être armés refroidirait déjà au moins quelques uns de ces tueurs et ferait baisser le risque de pétage de plomb et de massacre. Il faut avoir des plus grosses couilles pour aller faire un massacre si on est susceptible de tomber sur une résistance.
Non, car généralement les spree killers sont suicidaires (Breivik est une exception).
Les spree killers qui comptent survivre à leur massacres sont une exception.
Je raconte my life II - Le retour
dans La Taverne
Posté
Qu'es-ce qui pourrait faire penser cela?
Non merci.
Bizarrement je sens que je perdrais ma compagne. Et pour me retrouver avec un Lucilio à me draguer, franchement non, être un mec c'est mieux.