Rübezahl

Je réponds au post d'Astral dont la 1° phrase est une phrase au conditionnel qui nous dit que X aurait du avoir lieu mais n'a pas eu lieu because Trump, ce qui est factuellement faux, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_transatlantique_de_commerce_et_d'investissement (wikipédia n'est pas connu pour être pro-Trump). La 2° phrase parle de proba que Trump fasse ci ou ça. ... désolé, mais ces tentatives de tirer la réalité à hue et a dia pour essayer de la faire coller aux a priori, ça me fait rire.

et si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle.

Avant hier there was no dissymetry, no, no, no, no ... aujourd'hui on propose de les supprimer. Comme quoi, un peu de secouage de puces ça aide parfois.

Le marché action, c'est, entre autres, un outil pour ceux qui le souhaitent pour ne pas voir leurs économies bouffées par l'inflation. Le marché action n'est donc pas sur Mars, il est très connecté aux décisions politiques, quel que soit le camp au pouvoir. Quand le camp au pouvoir caresse le marché dans le sens du poil, on n'entend pas trop les gens se plaindre des interventions qui poussent le marché vers le haut, y compris quand c'est au détriment de l'économie réelle : - en trafiquant tous les mois les statistiques officielles (qui sont recorrigées avec une régularité métronomique par la suite, quand on est passé à autre chose) - en créant de l'emploi public bidon pour avoir des chiffres du chômage pas trop dégueu Bref exactement ce que faisait Biden, mais personne ne râlait trop, pourvu que les marchés ronronnent (tout en sachant que tout cela ne pouvait, de toutes manières, pas durer éternellement). ama, il y a plusieurs raisons à la baisse actuelle, mais l'une était aussi qu'un krach (petit ou plus) était inévitable dans les 4 ans à venir. Alors, tant qu'à faire autant aider à provoquer ça en début de mandat. Il y a de bonnes chances que le rabattage vers le marché obligataire soit une autre raison. Si la dette est une priorité, ça a du sens. Par ailleurs, actions en baisse ou pas, la plupart des entreprises cotées poursuivent leurs activités. C'est pas la fin du monde.

Du moment que des gens font le libre choix de rendre public quelque chose, ils s'exposent par définition à des commentaires publics sur la chose. Tu ne peux pas avoir simultanément un droit à interpeller les gens (qui plus est avec des questions persos/intimes), et un joker qui interdirait aux gens de réagir dans un sens qui ne te convient pas. Je soupçonne que c'est un nième cas où des hérauts auto-désignés d'une "cause", font du tort à la majorité silencieuse de ladite cause.

Content de savoir le vin bien arrivé (et j'espère aussi qu'il sera bon).

Tu es tout seul a parler d'exploit. Je me borne à rappeler la position économique de l'Inde. Tout sauf marginale.

(Mistral) : quel est le classement mondial de l'économie indienne? L'Inde est actuellement classée comme la cinquième puissance économique mondiale en termes de PIB nominal, avec un PIB de 3 530 milliards de dollars en 2022. Cependant, en termes de parité de pouvoir d'achat (PPA), l'Inde se classe au troisième rang mondial, derrière les États-Unis et la Chine.

Je préfère nettement quand la balance est dans l'autre sens.

ama ce n'est pas spécifique à la France, et ce n'est pas que les inactifs. L'émergence de l'état est largement (si pas totalement) expliquée par l'aspiration de la partie de la population qui souhaite basiquement rester en état de minorité (enfance). Ce n'est pas forcément très puissant comme atavisme à la base, mais c'est un biais, une force qui a la durée pour elle. En permanence il y a un réservoir de gens qui souhaitent être gouvernés, jusque dans des recoins très intimes. Et les wanabees gouvernants ont pleine conscience que ce réservoir de débiles est toujours là et que n'importe quel hochet trouvera toujours un public prêt à applaudir bruyamment.

ça mérite 30 ans de plus pour sarqo.

J'utilise Mistral pour des requêtes un peu basiques : signification d'acronymes, d'expressions, que fait la boite Machin, etc. Pour ces usages simplets, il s'en sort bien.

et qui comme Cuba, sont interdits de commercer avec le reste du monde par les méchants US.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_transatlantique_de_commerce_et_d'investissement Les négociations sur le traité sont gelées depuis 2016, en raison de l'opposition de l'opinion publique européenne, ainsi que de l'élection de Donald Trump aux États-Unis Il est vraiment pratique Trump. Responsable de tout. J'attends l'ouverture d'un fil météo où tu nous expliqueras que la pluie c'est aussi lui. 1/ 12% de DD avec l'Inde contre 2.2% en sens inverse. ça au moins c'est de l'épaisseur de trait. 2/ comme dit, je pense que Trump a décidé de faire payer (au prix fort) l'accès à l'énorme marché US, et il le fait car pas mal de pays se sont mis dans cette situation d'avoir un trop gros client. En micro-économie c'est en général considéré comme une faute de gestion. Bref, plutôt que de s'exciter sur Trump (sur lequel nous n'avons pas de prise), on ferait mieux de s'occuper de notre part de responsabilité. Ceci dit, je vais essayer de te laisser poursuivre ta thérapie sans y participer. Tes posts sont du niveau du JT20H avec contenu informationnel ~0. Tu me fais perdre mon temps.

D'après le lien, l'UE est à ~2.7% tandis que les US sont à 2.2%.

Je fais référence aux écarts de DD entre US/pays et pays/US, rien d'autre. ex : https://x.com/Cobra_FX_/status/1907669436762358271 Le compte https://x.com/dlacalle_IA publie aussi régulièrement des graphiques (de sources officielles). Les DD ne m'emballent pas du tout. Mais faire comme s'il n'y avait pas une dissymétrie au détriment des US est mensonger et n'aide donc pas à démêler le schmilblick. J'ajoute que Trump a été élu en octobre et a manifesté ses intentions X fois depuis et avant. La plupart des pays ont joué la carte de "il bluffe etc" et n'ont strictement rien fait, 0 initiatives pour faire un effort de leur coté. Il y avait largement le temps d'être pro-actif sur ce sujet important, mais les bureaucraties sont trop occupées à bosser sur les nièmes idées pour saigner leurs tribuables. Un autre point est que les US sont, pour beaucoup de pays, le client principal à l'export. C'est juste comme ça. Au regard de cette situation de dépendance, Trump a décidé qu'il pouvait en profiter pour faire payer l'accès au gigantesque marché US. (Pour plein de boites mondiales, le marché US est actuellement juste irremplaçable). On peut trouver que c'est bien, mal, etc. Le fait est que la situation est ainsi. Là aussi, le reste de l'économie mondiale avait tout le temps pour commencer à réduire cette dépendance relativement aux US. Peu l'ont fait. ça soulage certainement de tout mettre sur le dos de Trump. La réalité est que dans une relation, il y a toujours au moins 2 partenaires, et les autres partenaires ont largement leur part de responsabilité dans ce qui se passe. Un autre truc que je n'ai pas vu mentionné ici est que la chute du marché action provoque par contrecoup la baisse des taux US, qui font que les US ont moins d'intérêts à rembourser sur leur dette gigantesque. ama ce point compte aussi beaucoup.

Je ne suis pas non plus favorable aux droits de douane. Je lis sans doute de mauvais comptes twitter, mais les data que j'y lis sont que la plupart des pays ont des DD vis-à-vis des US supérieurs à l'inverse. Dont l'UE. Donc, remonter les DD au même niveau que celui utilisé par les partenaires, de manière à leur rappeler (et à leurs citoyens) à quel niveau eux-mêmes se situent, me semble plutôt legit. Bref, que les états sincèrement choqués par des DD élevés commencent donc par balayer devant leurs portes, plutôt que de mentir effrontément quant à leur situation réelle sur ce sujet.

Je suis bien d'accord avec toi. Mais des décennies de JT à expliquer chaque soir que droit à ci, droit à ça, etc, ça finit par faire son oeuvre. Et après, il y a un effet mécanique d'entraînement des proches, et, à force, ça finit par faire du monde. De toutes façons, quand on voit l'attrait que suscite l'idée de RU, malgré son absurdité et son horreur, on voit bien l'évolution de la société.

Pile poil ce que j'observais quand j'avais ma boite. 15% de productivité en plus ... on n'a même pas le temps de se dire que c'est bien que hop 15% de cotises diverses et variées en plus.

la vache de cherry-picking.

... chaque expérience de revenu universel que je vois passer se solde par le même constat : des individus transformés en légumes. Idem avec le RSA en France ou tous les plans qui assurent un "minimum vital" : aussi sec la majorité des personnes concernées s'adaptent, à l'euro près, au minimum vital qui leur est fourni. ça n'est pas en contradiction avec des exceptions, ie des individus qui continuent à être productifs. Mais ça reste des exceptions. ça se voit par d'autres points aussi, entre autres le fait que la société s'efforce simplement de tenter d'occuper les improductifs quand le duo canapé/télévision ne suffit pas. Avec l'IA et les robots qui déboulent, le fossé productifs/improductifs va encore s'élargir un cran. La gestion de ce fossé va être intéressante à observer pour dire le moins. Une nième crise aigüe de socialite se profile probablement. ça me fait vaguement songer à une (vieille) nouvelle de S.F. où le monde se trouve confronté à l'invention d'une machine à dupliquer n'importe quoi (si ça parle à quelqu'un ?). edit : petit fil sur IA et emploi :

C'est probablement plutôt vrai globalement, mais il y a beaucoup d'endroits où il y a des adultes pitoyables (encouragés à l'être par l'état) pour lesquels le critère de sélection est justement la médiocrité. Je pense bien sûr aux erzatz de femelles qui cherchent délibérément des ersatz de mâles, "déconstruits" et autres conneries. Et il y a bel et bien des adultes mâles qui participent à cette compétition. ama c'est non pérenne par construction, mais tant que ça dure et là ou ça existe, ça fait du dégât.

oui. Le dessin est ama juste très à l'envers. La réalité ce sont des inverts qui vont utiliser des AIs pour augmenter leur effet de levier. La différence étant bien sûr le coût par rapport à des salariés humains.

Les US importent ... merci de ce (nième) scoop. La question est 1/ qui importe plus et 2/ qui importe plus de trucs cruciaux. Les US ont leur lot de soucis (largement dus aux dems), mais les autres pays ne sont pas mieux lotis. UE en tête bien sûr.