Emissions De Co2

[Chitah]

Connaissez-vous ceci:

http://carbonfinance.org/

http://www.pointcarbon.com/

http://www.cdmwatch.org/

[rixxe]

Connaissez-vous ceci:

http://carbonfinance.org/

http://www.pointcarbon.com/

http://www.cdmwatch.org/

<{POST_SNAPBACK}>

Si je comprends bien, les pays industrialisés ont la possibilité d'obtenir des "permissions" de polluer sous forme de crédits en financant des projets non-polluant dans des pays en voie de développement?

Ca a l'air relativement efficace selon les statistiques.

http://www.cdmwatch.org/quick-stat/quick%2…2030%202004.pdf

On peut également y constater qu'il n'y a pas la moindre trace d'un projet français, c'est assez curieux, étant donné qu'ils sont les premiers à critiquer les Etats-Unis pour ne pas avoir ratifier le traité de Kyoto.

[wapiti]

Pas encore eu le temps de lire ces liens, mais ces "permissions" de polluer n'ont un sens que dans le cadre du protocole de Kyoto, non ?

Le fait que la France par son recours au nucléaire ait des émissions de CO2 assez faible explique peut-être qu'elle ne se fasse pas chier à obtenir des droits supplémentaires.

[rixxe]

Pas encore eu le temps de lire ces liens, mais ces "permissions" de polluer n'ont un sens que dans le cadre du protocole de Kyoto, non ?

Le fait que la France par son recours au nucléaire ait des émissions de CO2 assez faible explique peut-être qu'elle ne se fasse pas chier à obtenir des droits supplémentaires.

<{POST_SNAPBACK}>

En fait, selon le protocol les pays signataires doivent réduire leurs emissions de ~5.2% en moyenne, soit un retour au niveau de 1990, et ce durant les années 2008 à 2012. C'est indépendant de la quantité totale des emissions de CO2.

Ce 5.2% de moyenne équivaut à des qte/hab différentes selon les pays, mais ils n'en reste pas moins qu'ils doivent tous réduire leurs emissions.

Maintenant les pays industrialisés ont le choix entre la réduction réelle de leurs emissions, ou l'investissement dans un pays "hôte" (en général les pays en voie de développement) dans des projets "propres" à énergie renouvelable ou non-polluante. Ces investissements donnent droit à des crédits qui peuvent venir en déduction du fameux ~5.2%.

La France ne se fait jamais chier à respecter les accords (voir: pacte de stabilité). C'est tout.

[Chitah]

http://www.techcentralstation.com/010705H.html

Article très très intéressant, que je vous conseille (moi qui suis ignare en la matière).

Now that Russia has ratified the Kyoto Protocol, Australia is the only industrialized country besides the United States to reject the U.N.-sponsored climate treaty. However, a report commissioned by Australian affiliates of World Wildlife Fund and Greenpeace denies that Australia has any choice in the matter.

The report, prepared by the Sydney Centre for International and Global Law, contends that the World Heritage Convention, a treaty administered by the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO), obligates Australia to ratify the Kyoto Protocol and, thus, limit its emissions of greenhouse gases (GHG), chiefly carbon dioxide (CO2) from fossil-fuel combustion. Indeed, according to the report, Australia is obligated to make "deep cuts" in GHG emissions far beyond the reductions required of any nation by Kyoto.

Unsurprisingly, the report's reasoning applies with equal plausibility to the United States. In fact, if the Sydney Centre's argument is correct, then all Parties to the Convention, including China, India, and numerous other developing countries, must implement Kyoto-like controls -- even though Kyoto exempts such nations from emission limitations.

The Sydney Centre is not the first advocacy group to claim that existing law prohibits a nation's voters and their elected representatives from rejecting Kyoto-style curbs on energy use. To mention just the leading example, a dozen state attorneys general (AGs), 14 environmental groups, and three cities are suing the U.S. Environmental Protection Agency under the Clean Air Act for refusing to regulate GHG emissions from automobiles. The suit is without merit. Congress rejected regulatory climate policies when it last amended the Clean Air Act, and a Senate proposal to establish CO2 emission standards for automobiles never made it into the Senate's version of the bill, much less the final Act. But it's a safe bet that when the AGs' lawsuit goes down in flames, the Aspiring Governors will cast about for another pro-Kyoto litigation strategy. Will they look to the Sydney Centre for inspiration?

[melodius]

On voit bien que la démocratie est une valeur centrale du gauchisme à la sauce verte.