Legion Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Chaotique bon. Je m'y attendais… Mais c'est quoi, concrètement? Caricaturellement ça veut dire que tu ne tiens pas compte de la loi, seule la Morale compte. Link to comment
jabial Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Caricaturellement ça veut dire que tu ne tiens pas compte de la loi, seule la Morale compte. Une loi mauvaise ne peut être acceptée. Ca a toujours été le fondement de mon principe de vie. Finalement, ça n'est pas si carricatural que ça. Link to comment
Rincevent Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Une loi mauvaise ne peut être acceptée. Ca a toujours été le fondement de mon principe de vie. Finalement, ça n'est pas si carricatural que ça. J'avais lu quelque part que Chaotique Bon était l'alignement typique des libertariens, et Loyal Mauvais celui des politiciens… Link to comment
Fredo Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Tenez moi j'ai beau faire et refaire le test, je tombe toujours sur Loyal Bon (authentique). T'es un Paladin toi ! Link to comment
Legion Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 T'es un Paladin toi ! Je crois surtout que l'alignement D&D, avec seulement 9 résultats possibles et une grande marge d'interprétation, et bien moins adapté que le Myers-Briggs pour saisir les subtiles nuances de la personalité. Link to comment
Fredo Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Le problème du Myers-Briggs est qu'il se fonde sur une conception a priori de la personnalité, basée notamment sur le travail de Jung et des symboles archétypaux. Je suppose quand même qu'il a en partie été validé par la suite… Personnellement j'ai aussi tendance à préférer les tests dimensionnels plutôt que catégoriels. L'idée de chercher à ranger dans des cases m'interpelle toujours (typologie). Ainsi je privilégie les tests factoriels comme ceux issus du modèle récent des Big Five (NEO-Pi R). Link to comment
pierreyves Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Au total, 34 NT sur 44, c'est beaucoup quand même.A mon avis, c'est plus lié au fait qu'on soit tous sur ce forum là, avec un ton, une dynamique particulière, que lié au fait qu'on soit libéraux. Tu as sans doute raison : le forum est orienté théorie + esprit critique => il sélectionne naturellement les NT. Par ailleurs, les plus gros "fights" ont sans doute lieux entre les INTJ et les INTP : théorie à confirmer ? Je suis à la recherche de l'oiseau rare : l'ESFP perdu sur ce forum… de qui s'agit il ? (pas trouvé et le moteur de recherche ne veux pas chercher avec si peu de caractères). Link to comment
Mobius Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 #1 Chaotic Neutral #2 Lawful Evil #3 Neutral Link to comment
Ash Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 #1 Chaotic Good #2 Neutral Good #3 Chaotic Neutral Chaotic good characters are strong indivualists marked by a streak of kindness and benevolence. They believe in all the virtues of goodness and right, but they have little use for laws and regulations. They have no use for people who "try to push folk around and tell them what to do." Their actions are guided by their own moral compass which, although good, may not always be in perfect agreement with the rest of society. A brave frontiersman forever moving on as settlers follow in his wake is an example of a chaotic good character. Bah c'est très bien tout ça ! Link to comment
jabial Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Je suis sûr que Mélodius est lawful good :> Link to comment
pierreyves Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Non. Les alignements de AD&D ne sont que des guidelines soumis à une très forte marge d'interprétation, et le résultat n'a généralement pas grand chose à voir avec ce qu'on imagine (on peut être anarchiste sans être chaotique, et on peut être chaotique mauvais sans être un sociopathe).Tenez moi j'ai beau faire et refaire le test, je tombe toujours sur Loyal Bon (authentique). J'ai pas terminé : ça me semble trop bidon. D'où sort ce test ? Link to comment
Apollon Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 #1 Chaotic Good #2 Neutral #3 Neutral Evil #4 Neutral Good #5 Chaotic Neutral #6 Chaotic Evil #7 Lawful Evil #8 Lawful Neutral #9 Lawful Good Zut chaotique bon, je dois travailler mon relativisme. Link to comment
h16 Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 #1 Neutral. Voilà, ça me va. Link to comment
A.B. Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Par ailleurs, les plus gros "fights" ont sans doute lieux entre les INTJ et les INTP : théorie à confirmer ?Je suis à la recherche de l'oiseau rare : l'ESFP perdu sur ce forum… de qui s'agit il ? personne n'a vote esfp… sinon Black Jack, page 9, esfj, mais il a fini intp… Link to comment
pierreyves Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 personne n'a vote esfp… Mince, c'est vrai, j'ai mal lu. Sinon, je soupçonne Sabine Hérold. Link to comment
h16 Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Mince, c'est vrai, j'ai mal lu.Sinon, je soupçonne Sabine Hérold. Fillias. Sabine Fillias. Suivez, merde saperlotte. Link to comment
Mobius Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 [badjoke] personne de INRI? [/badjoke] Link to comment
h16 Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 [badjoke]personne de INRI? [/badjoke] Link to comment
pierreyves Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 Fillias. Sabine Fillias. Suivez, merde saperlotte. J'ai des circonstances atténuantes : depuis 5 mois outre-atlantique, les nouvelles people ne me parviennent plus . Link to comment
Rincevent Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 personne n'a vote esfp… Mince, c'est vrai, j'ai mal lu. Sinon, je soupçonne Sabine Hérold. ESFP, un profil de fêtard et d'amuseurs, extrêmement spontanés et soucieux des gens. Typiquement, Cody dans Notre Belle Famille (sic), ou peut-être Jack Lang (il faudrait que je vérifie). Tout sauf un profil d'intellectuel. Je ne sais pas si ça correspond à Sabine… Link to comment
A.B. Posted October 22, 2006 Report Share Posted October 22, 2006 ESFP, un profil de fêtard et d'amuseurs, extrêmement spontanés et soucieux des gens. Typiquement, Cody dans Notre Belle Famille (sic), ou peut-être Jack Lang (il faudrait que je vérifie). Tout sauf un profil d'intellectuel. Je ne sais pas si ça correspond à Sabine… On dit citoyen festif ici Link to comment
phantom_opera Posted May 22, 2007 Report Share Posted May 22, 2007 Suite au topic des noctambules, en essayant de comprendre ce que voulait dire enfp (personnalité type du sciences-piste), j'ai essayé moi-même ce test! Je suis un INTJ, j'ai essayé d'autres test avec des questions différentes et je suis toujours un INTJ, j'en déduis que le test est relativement fiable, mais ce qui me tue c'est la description de l'INTJ, je me reconnais complètement dans les résultats, c'est vraiment très bluffant!!! Mais ce qui me bluffe le plus, c'est qu'il n'y a qu'1% de INTJ dans la population!!! 1%!!! Alors un INTJ, pour résumer en gros, je contribuerais à la société en donnant aux autres des idées sous forme utile, en gros le INTJ est un scientifique. J'ai toujours su que j'étais exceptionnel (genre…), mais quand même! (1%) Parmi les grandes personnalités, J.F. Kennedy était aussi un INTJ, c'est très flatteur (vraiment, ça me touche) mais je trouve ça plutôt étrange car un INTJ ne serait pas fait pour le management or un chef d'Etat manage un peu en quelque sorte… Que tout les membres du forum passe le test!!! C'est juste pour vous connaître un petit peu Je vous file ce test qui est en français: http://www.supertest.com/MB/mb1.cfm Link to comment
Rincevent Posted May 22, 2007 Report Share Posted May 22, 2007 Attention, sujet doublon ! Le fil originel se trouve par ici, avec un joli sondage en prime. Link to comment
phantom_opera Posted May 22, 2007 Report Share Posted May 22, 2007 A ok, les INTJ et INTP ne sont pas rares du tout dans le forum, ils sont juste rares dans la réalité quoi… Je comprend maintenant pourquoi le libéralisme a peu de succès en France Link to comment
Rincevent Posted May 22, 2007 Report Share Posted May 22, 2007 A ok, les INTJ et INTP ne sont pas rares du tout dans le forum, ils sont juste rares dans la réalité quoi…Je comprend maintenant pourquoi le libéralisme a peu de succès en France Il faut toutefois avouer que les NT, et notamment les INT, sont très largement surreprésentés sur le Net. Mais même après correction, il y a quand même une très forte propension chez les NT à adhérer aux idées libérales. Ce qui est dommage, c'est que les INT soient les types MB qui ont la plus grande difficulté à convaincre autrui : ils sont introvertis, donc ont des critères et des référentiels qui ne sont pas ceux de Monsieur-tout-le-monde, ils sont théoriciens, ce qui ennuie la plupart des gens, et ils sont plus orientés "principes" que "valeurs", n'hésitant pas à vexer. Ceci dit, le type MB révèle surtout des inclinaisons, donc rien de déterministe. Link to comment
Librekom Posted May 22, 2007 Report Share Posted May 22, 2007 il est un peu lourd quand même ce test et je peux le faire 20 fois, j'aurais a chaque foi un résultat différent, selon mon humeur je répond différemment Link to comment
melodius Posted May 22, 2007 Report Share Posted May 22, 2007 il est un peu lourd quand même ce test et je peux le faire 20 fois, j'aurais a chaque foi un résultat différent, selon mon humeur je répond différemment Je suis certain qu'il y a un nom pour ce genre de maladie ! Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now