TODA Posté 22 octobre 2011 Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Votre avis m'intéresse… Et pour l'instant, grand débat aux Usa, fort peu relayé en France.. Quand même, article dans "le monde" Lien vers le commentaire
TODA Posté 22 octobre 2011 Auteur Signaler Share Posté 22 octobre 2011 ron paul? CATO Lien vers le commentaire
eclipse Posté 22 octobre 2011 Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Un taux de 9 % pour l'impôt sur le revenu, 9 % pour l'impôt sur les sociétés et 9 % pour la taxe sur les ventes Fausse bonne idée. Lien vers le commentaire
TODA Posté 22 octobre 2011 Auteur Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Je comprends l'argument " après, pourquoi ne pas passer à 15/15/15, voir 50/50/50… Mais depuis quand se préoccupe-t-on des différentes façons de détourner une loi en la proposant? Lien vers le commentaire
(V) Posté 22 octobre 2011 Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Il faut voir l'envers de ce plan diabolique… 9/9/9 …ça fait… 6/6/6 La marque du… Lien vers le commentaire
TODA Posté 22 octobre 2011 Auteur Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Mais cela ressemble aussi beaucoup à la dîme, ( 1/10) taux "naturel" de mise en "provision" collective, qui à par exemple permis à l'Egypte antique un millénaire sans une seule famine… Lien vers le commentaire
Steven Seagal Posté 22 octobre 2011 Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Il y'a eu un article intéressant dans le Time de cette semaine sur le sujet. http://www.time.com/…2097396,00.html Most Americans believe that the federal tax code is highly complex and fundamentally corrupt. They are right. The federal code (plus IRS rulings) is now 72,536 pages in total. The code itself is 16,000 pages. The statist French have a tax code of 1,909 pages, only 12% as long as ours. Countries like Russia, the Czech Republic and Estonia have innovated and moved to a flat tax, with considerable success. Complexity equals corruption. "9-9-9" est sûrement trop simpliste pour être appliqué efficacement, mais je me range derrière l'auteur de l'article : l'idée de simplifier le code fiscal et de proposer des impôts à taux uniques (avec pourquoi pas, une faible dose de progressivité) est excellente. La situation actuelle, où des ploutocrates rusent avec la complexité ubuesque du code fiscal (avec la complicité des hommes de l'Etat !) tandis que monsieur tout le monde doit raquer, est aberrante et complètement il-libérale. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 22 octobre 2011 Signaler Share Posté 22 octobre 2011 l'idée de simplifier le code fiscal et de proposer des impôts à taux uniques (avec pourquoi pas, une faible dose de progressivité) est excellente. La situation actuelle, où des ploutocrates rusent avec la complexité ubuesque du code fiscal (avec la complicité des hommes de l'Etat !) tandis que monsieur tout le monde doit raquer, est aberrante et complètement il-libérale.[/color][/size][/font] Cette idée permet en outre de pouvoir se passer des services de dizaines de milliers d'agents du fisc. Lien vers le commentaire
Steven Seagal Posté 22 octobre 2011 Signaler Share Posté 22 octobre 2011 Cette idée permet en outre de pouvoir se passer des services de dizaines de milliers d'agents du fisc. Tout à fait. Et de se passer des avocats fiscalistes qui offrent leurs services aux privilégiés (le genre super-riche-qui-demande-à-être-taxé-davantage-tout-en-ayant-fait-le-nécessaire-pour-ne-pas-l'être), et de se passer des lobbyistes qui obtiennent des exemptions illégitimes pour X entreprise, mais pas Y. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.