Substack

[Cthulhu]

Je me rends à l'évidence que Substack est the plateforme hype où sont les cool kids. Du coup, j'ouvre un sujet pour partager les auteurs à suivre.

 

Commençons par un choix évident avec Scott Alexander: https://astralcodexten.substack.com/ (analyse de plein de trucs d'un point de vue rationaliste).

[Sekonda]

Ceux auxquels je suis abonné (les non-ésotériques):

- https://cyberspace.substack.com/ Nicolas Bustamante, patron de Doctrine, libertarien français, très intéressant

- https://sahilbloom.substack.com/ Sahill Bloom, vulgarisation financière

- https://decarbonizingtransportation.substack.com/ 

- https://thinkthinkthink.substack.com/ Joni Baboci sur l'urbanisme (au sens très large), excellent 

- https://sambowman.substack.com/ Sam Bowman, (néo)libéral anglais

- https://hardware.substack.com/

- https://barnacles.substack.com/ Sur la longévité, prometteur mais n'a jamais vraiment démarré

 

Je ne paye pour aucune mais certains auteurs arrivent à bien vendre des abonnements sur Substack.

 

Il y a d'autres newsletters très bien mais qui n'utilisent pas Substack comme celle de David Perell.

[Sekonda]

J'ajoute Antonio Garcia-Martinez

https://www.thepullrequest.com/

[NoName]

Quelques propositions (mais je suis pas donc envoyez vos retours)

 

Mike Solana a l'air intéressant https://www.piratewires.com/

Matthew Yglesias, mais c'est plus du hate follow https://www.slowboring.com/

Glenn Greenwald, fondateur de The Intercept et principal journaliste derrière les révélations de Snowden https://greenwald.substack.com/

[Sekonda]

https://www.exponentialview.co/archive?sort=newAzeem Azhar, très intéressant sur la technologie et le business. 

[Cthulhu]

https://bariweiss.substack.com/p/my-conversation-with-winston-marshall

 

Un joueur de banjo dans un groupe super populaire (jamais entendu parler, mais pas mon style en même temps) poste un tweet positif sur le bouquin de Andy Ngo. Shitstorm sur Twitter. Il s'excuse. Le shitstorm continue. Les autres membres du groupe le laissent tomber (ce n'est pas dit explicitement, mais c'est comme ça que je le comprends). Du coup, le mec démissionne du groupe avec lettre en public. Et à la place va bosser sur un projet d'aide pour réfugiés de Hong Kong. Badass.

[NoName]

Il s'est excusé en même temps, il cherche un peu. Depuis le temps on sait que ça sert juste à démontrer que t'es malléable. 

[Cthulhu]

Scott Alexander résume en une anecdote pourquoi je suis dubitatif de la communauté rationaliste (j'imagine que @NoName sera d'accord avec moi).

 

Citation

My own encounter with Tom was that he once wrote a book about the rationalist community, and asked to informally talk to me and my at-the-time girlfriend. My girlfriend was trying to decide whether or not she was ready to have children, so she got one of those robot babies that they use in school health classes to teach you how hard having an infant is. And she didn’t want to leave it alone or it would start crying and grade her as unready to be a mother. So she took it to the interview, and obviously Tom noticed it, and we had the fun task of convincing him that we were normal people who just happened to be carrying a robot baby around, for reasons that were totally unrelated to us being in something that we were trying to make clear to him was NOT a robot cult.

 

https://astralcodexten.substack.com/p/links-for-july

 

 

[NoName]

Lmao

 

Après on dit ça mais il s'avère qu'en fait donner un robot bébé aux adolescentes AUGMENTE les chances qu'elles aient un enfant jeune. 

 

 

Enfin bref, les rationalistes sont intéressants mais concrètement ils feront rien d'utile. C'est plus une fabrique à idée qu'un mouvement culturel. D'ailleurs c'est rigolo, récemment je me suis rendu compte qu'on a exactement les même clichés sur les techbros-SV-rationalistes que sur les FrancMac dans l'ancien temps 

[Wayto]

il y a une heure, NoName a dit :

D'ailleurs c'est rigolo, récemment je me suis rendu compte qu'on a exactement les même clichés sur les techbros-SV-rationalistes que sur les FrancMac dans l'ancien temps 

Meaning ?

[Cthulhu]

Scott a un article intéressant basé sur le dernier livre de Piketty (comme quoi...) sur la sociologie des partis aux US: https://astralcodexten.substack.com/p/contra-hanania-on-partisanship

 

TLDR: la richesse et l'éducation sont des prédicateurs de bord politique pour la plupart des pays occidentaux (droite et gauche respectivement). Les USA sont un cas à part avec l'éducation étant le seul prédicateur valable. Mais dans les deux cas, il y ré-alignement avec la gauche devenant à la fois le parti des high-income et high-education.

[Sekonda]

Doomberg a une réflexion intéressante sur la stratégie à suivre pour passer d'un Substack gratuit à payant. 

Leur conclusion en résumé : tout passer en payant quand il n'y a plus de croissance forte des abonnés. 

 

https://doomberg.substack.com/p/who-wants-to-be-a-chickenaire?r=4p1v&utm_campaign=post&utm_medium=web&utm_source=

[Cthulhu]

Matt Taibi a un article amusant sur la panique des MSM sur le succès de Substack: https://taibbi.substack.com/p/another-humorous-substack-panic

 

Citation

 It seems so obviously absurd for the New York Times or the Atlantic to try to “strike back” against the tiny slice of market represented by a handful of Substack writers by rolling out their own Death Star version of “independent voices.” If they really wanted to wipe us out, of course, they could just put out a New York Times that sucked less. In a million years, that won’t occur to them. Which, God forgive me, I still find funny, even if there are surely more important things to worry about today.

 

[Cthulhu]

Scott a un excellent article sur Don't Look Up (pas besoin d'avoir vu le film - ça me convainc d'ailleurs de ne pas perdre mon temps) et comment croire à 2 narratives contradictoires en même temps: https://astralcodexten.substack.com/p/movie-review-dont-look-up

[Extremo]

On 1/5/2022 at 11:40 PM, Cthulhu said:

Scott a un excellent article sur Don't Look Up (pas besoin d'avoir vu le film - ça me convainc d'ailleurs de ne pas perdre mon temps) et comment croire à 2 narratives contradictoires en même temps: https://astralcodexten.substack.com/p/movie-review-dont-look-up

 

Je l'ai vu et c'était pas aussi mauvais que ce à quoi je m'attendais, même si c'est peut-être juste parce que mes attentes étaient extrêmement basses. Les moments de cringe sont nombreux (la chanson à la fin étant le bouquet final, j'ai presque eu envie de me cacher), mais il y a quelques bons passages et j'ai trouvé le personnage du CEO autiste assez marrant.

[Lancelot]

Si j'en crois l'article ils auraient mieux fait d'adapter la première partie de Seveneves.

[Cthulhu]

Ben du coup, je l'ai vu et c'est 2h de cringe quasiment non-stop. C'est une sorte de crossover entre Idiocracy et In The Loop, mais sans les bons côtés de ces films

[Prouic]

Le 05/01/2022 à 23:40, Cthulhu a dit :

Scott a un excellent article sur Don't Look Up (pas besoin d'avoir vu le film - ça me convainc d'ailleurs de ne pas perdre mon temps) et comment croire à 2 narratives contradictoires en même temps: https://astralcodexten.substack.com/p/movie-review-dont-look-up

Bah don't look up c'est le  film qui  a besoin d'une analogie de type astéroide pour te réveiller, sans réaliser que les astéroides tueurs ne tombant pas, c'est aussi exactement ce qu'il va se passer pour le RCA: illusion de contrôle et incompréhension des enjeux ... du réal, comme de ses spectateurs.

Et ca c'est sans compter sur le niveau de résolution proposé: tous ensemble, tous ensemble ouais ouais, mais en fait on a juste a lancer une fusée casseuse d'astéroides par 10 types max en possession de pouvoir mais qui sont des salauds de méchants. Bref, to sum up: 2020, la boussole qui indique le sud ! (et je me permets une solution du niveau don't look up: "au sud, l'antartique, il fait froid, le froid c'est bien car c'est pas du réchauffement,  c est facile on a qu'a y aller, pourquoi ne se reveille t'on pas ????!!!!")

 

 

 

 

 

 

[Cthulhu]

J'aime la communication spicy de Substack

 

 

[Silence]

Ca faisait un bail qua je n'avais pas lu TAC : je viens d'apprendre que Dreher n'y écrivait plus.  Mais tenir une newsletter à 5 dollars et 14k abonnés, c'est confortable.

 

https://roddreher.substack.com/

 

@F. mas es-tu abonné ?

[F. mas]

Non.