Lapin kulta Posté 31 janvier 2005 Signaler Share Posté 31 janvier 2005 Aujourd'hui il s'agit d'etre soit "IN" soit "OUT" mais il n'y a plus de contestations radicales du systeme: Apres des siecles de revoltes la France a abandonnée sa pratique politique de l'exceptionnelle pour entrer dans le droit commun des democraties occidentalles. de nos jours on assiste a une croissance de l'inégalité comme valeur subjective: Le pauvre est un faineant, qui est responsable lui meme de son sort! Cette idée est exprimée par la pensée liberale du 19eme siecle selon laquelle "l'enfer de la misere est une necessité", Malthus ne pensait il pas que l'homme est par nature "apathique, paresseux et ennemis du travail". Pour moi la société liberale porte en soi le ghetto, alors que la société de classe portait en soi l'inegalité et le conflit mais pas le ghetto. Nous etions une société de discrimination, nous devenons une société de segregation! Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 31 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté 31 janvier 2005 Aujourd'hui il s'agit d'etre soit "IN" soit "OUT" mais il n'y a plus de contestations radicales du systeme: Apres des siecles de revoltes la France a abandonnée sa pratique politique de l'exceptionnelle pour entrer dans le droit commun des democraties occidentalles. de nos jours on assiste a une croissance de l'inégalité comme valeur subjective: Le pauvre est un faineant, qui est responsable lui meme de son sort! Cette idée est exprimée par la pensée liberale du 19eme siecle selon laquelle "l'enfer de la misere est une necessité", Malthus ne pensait il pas que l'homme est par nature "apathique, paresseux et ennemis du travail". Pour moi la société liberale porte en soi le ghetto, alors que la société de classe portait en soi l'inegalité et le conflit mais pas le ghetto. Nous etions une société de discrimination, nous devenons une société de segregation! <{POST_SNAPBACK}> Et lorsque les gens sont "OUT" ils font tout pour etre "IN"! Lien vers le commentaire
wapiti Posté 31 janvier 2005 Signaler Share Posté 31 janvier 2005 de nos jours on assiste a une croissance de l'inégalité comme valeur subjective: Le pauvre est un faineant, qui est responsable lui meme de son sort! Cette idée est exprimée par la pensée liberale du 19eme siecle selon laquelle "l'enfer de la misere est une necessité" T'as lu ça où ? Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 31 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté 31 janvier 2005 T'as lu ça où ? <{POST_SNAPBACK}> Je parle ici "d'incitations", d'inciter l' homme a avoir un comportement productif! Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 31 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté 31 janvier 2005 Je parle ici "d'incitations", d'inciter l' homme a avoir un comportement productif! <{POST_SNAPBACK}> C'est vrai que pour Malhus, avec son principe de poulation (qui etait faux) la misere etait une necessité! Aujourd'hui on considere que la pauvreté est une incitation a l'effort (c'est le point de vue de la droite). Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 31 janvier 2005 Signaler Share Posté 31 janvier 2005 C'est vrai que pour Malhus, avec son principe de poulation (qui etait faux) la misere etait une necessité! Aujourd'hui on considere que la pauvreté est une incitation a l'effort (c'est le point de vue de la droite). <{POST_SNAPBACK}> D'autres considèrent que la richesse est une incitation à la spoliation (c'est le point de vue de la gauche). Lien vers le commentaire
wapiti Posté 31 janvier 2005 Signaler Share Posté 31 janvier 2005 Ca n'est pas si faux que ça … Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 31 janvier 2005 Auteur Signaler Share Posté 31 janvier 2005 D'autres considèrent que la richesse est une incitation à la spoliation (c'est le point de vue de la gauche). <{POST_SNAPBACK}> oui, avec tout ces fonctionnaires et reglementations a la con c'est vrai qu 'il y a pas mal de gaspillages! Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 1 février 2005 Signaler Share Posté 1 février 2005 Le pauvre est un faineant, qui est responsable lui meme de son sort! <{POST_SNAPBACK}> Pas nécessairement. Mais en tout cas, ce n'est pas moi qui suis responsable de son sort. Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 1 février 2005 Auteur Signaler Share Posté 1 février 2005 Pas nécessairement. Mais en tout cas, ce n'est pas moi qui suis responsable de son sort. <{POST_SNAPBACK}> C'est qui alors? Si c'est pas toi qui s'occupe de lui quelqu' un doit bien le faire! ou faut il le laisser crever dans un climat d"indifference totale? Lien vers le commentaire
Dilbert Posté 1 février 2005 Signaler Share Posté 1 février 2005 C'est qui alors? Si c'est pas toi qui s'occupe de lui quelqu' un doit bien le faire! <{POST_SNAPBACK}> Quelqu'un ne doit pas le faire, mais peut le faire, nuance. Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 1 février 2005 Auteur Signaler Share Posté 1 février 2005 Quelqu'un ne doit pas le faire, mais peut le faire, nuance. <{POST_SNAPBACK}> Oui, c'est sur pour des personnes comme l'abbé Pierre ou soeur Emmanuel. C'est des gens qui preferent vivre por les autres plutot que pou eux memes! Malheureusement les gens preferent vivre pour eux memes……ce qui a permis comme meme des progrés fulgurants! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.