Fagotto

Non mais faut pas s'amuser à fact-checker un article de Milière les mecs...vous allez perdre du temps pour rien...

Il reste encore des bons stylistes en France.

Ce Peikoff pourrait bien être classé dans pre-Alt Right: " Peikoff claims that Palestinian people prior to the establishment of the State of Israel consisted solely of "nomadic tribes meandering across the terrain," and that "the Arabs" today have no concept of property rights; indeed, that their "primitivist" antagonism to such rights is the root cause of Arab terrorism. He argues that Israel is a moral beacon which should not return any territory to Arabs or even negotiate with them.[27] Peikoff notes that oil properties developed by western interests were confiscated by Middle Eastern regimes beginning with Iran in 1951. He advocates bringing an end to "terrorist states," especially Iran, "as quickly as possible and with the fewest U.S. casualties, regardless of the countless innocents caught in the line of fire," not ruling out the use of nuclear weapons, arguing that moral responsibility for innocent deaths would lie with their governments rather than the United States.[28]" J'ai comme l'impression que les positions en politique étrangère de certains "penseurs" US vient avant tout de leur ignorance complète de tout ce qui se passe en-dehors des US... Yaron Brooks est pas mal aussi: "I'm suggesting that we start bringing this war to the civilians, the consequences of this war, to the civilians who are harboring and helping and supporting the insurgents in Fallujah and other places. ... I would like to see the United States turn Fallujah into dust, and tell the Iraqis: If you’re going to continue to support the insurgents you will not have homes, you will not have schools, you will not have mosques ..." Bon ça me conforte dans ce que je pense de Rand et de ses suiveurs...

Pour bien commencer la journée: http://www.slate.fr/story/151982/huit-idees-recues-cretineries-ecriture-inclusive

L a Corée du Nord se méfie aussi de la Chine, qui l'a déjà laché aux début des 90s, étant un des facteurs la famine. L'intérêt particulier du programme nucléaire coréen, c'est aussi de contenir la Chine (peut-être autant que contenir les US au final).

Milière a abandonné son intelligence à une époque, je suppose un problème familial, en voilà un exemple de passage libéral -> extrème-droite, encore une fois parce que certains affects ont renversé la rationalité de la théorie.

Le twist du jour, personne l'avait vu venir je pense.

C'est pas un musulman, donc pas un attentat. On peut dormir tranquille, le travel ban fonctionne.

Bong, personne ne dit du bien de l'Arabie Saoudite sur ce forum, par contre ton idole Trump en fait un allié important, tu as le droit d'avoir tes opinions mais au bout d'un moment l'incohérence fatigue et c'est mal vu ici, comme les hommes de paille et autres.

Je crois que la dépranocytose est dépisté par défaut dans pas mal d'hopital, ce qui fait grossir les chiffres.

D'après wiki il a commencé mens rights activist, c'était un boulet dès le départ en fait, je sais pas si c'est un bon exemple. (Molyneux était pas dans ce genre de truc aussi? on tient un pattern peut-être....)

Bong confond une itw de Trump pendant la campagne avec sa politique... faut suivre un peu ce qui se passe dans la réalité avant de commenter, Trump c'est plus de bombardements que Obama, des menaces à plein de pays, des renforts en Afghanistan, un accord international avec l'Iran bientot à la poubelle.... Balancer des contre-vérités comme ça, on est proche du nonossage avec ces conneries, sans compter le poutinisme caché.

Dès qu'on essaye d'influencer l'évolution de la société on est constructiviste? Donc tout le monde est constructiviste, donc ce n'est pas un défaut des féministes.

1/On en sait rien, cf ses autres posts 2/ l'histoire du "libéralisme sufiit" a déjà été répondu hier.

Ah tiens...

Atika juste au-dessus par exemple.

Tu coupes la partie la plus importante de mon message (le sujet du débat sur lequel je suis intervenu) et tu réponds à un interlocuteur imaginaire.

Propagande, mécénat, discrimination privée, pression sociale quoi... il y a plein de choses possibles comme vient de le dire Mathieu D. On ferme la porte si on dit que toute féministe est anti-libérale par essence, ou qu'on propose une critique anti-féministe similaire à celle de vrais sexistes, ce genre de choses...

Eh bien visiblement on est pas assez fort pour ça (comme l'a dit Razorback, à cause de l'univeralisme, du "structuralisme" et aussi de l'individualisme).

On peut, mais la question portait sur la compatibilté libéralisme/féminisme, théoriquement ça n'a rien d'impossible. Dans les faits on peut lutter contre le féminisme actuel sans fermer la porte à toute action féministe qui pourrait être libéralo-compatible.

Non, tu as raté la conclusion, c'est moins une question de radicalité que de faire appel à des affects politiques puissants qui ne sont pas forcément libéralo-compatibles (désigner des ennemis).

Le liberté politique, pas forcément la capacité, c'est là que le féminisme pourrait intervenir, en complément.

Ceux qui disent que le libéralisme "suffit" pour le féminisme "oublie" la pression sociale. Ceux qui pensent que la société évoluera naturellement, oublie que la société ce sont des individus et que des militants peuvent orienté/modifié son évolution. Bref on peut être libéral et féministe. Tout comme on peut être libéral et conservateur (enfin je crois...), cherchant à influencer la société dans ce sens.

Ce genre de bullshit à base de terrorisme, montre bien que les alt-righters sont une autre forme de snowflakes, s'affolant au moindre résidu de violence physique (minime aux US en comparaison de niveau de violence du à d'autres causes que le terrorisme) et justifiant des mesures abjectes et arbitraires comme le travel ban, pour leur sécurité intellectuelle.

Les ebooks en anglais ne sont pas chers sur Amazon.