Fagotto

Ce sont les éditeurs qui imposent les coupes, ce n'est pas la faute du traducteur, c'est classique pour les vieilles traductions, de genre notamment (tous les Série Noire 50s-60sétaient coupées par exemple - et traduit en argot en plus...- récemment seulement sont sortis les versions complètes de Jim Thompson ou autres), pour de la 'vieille' sf ça ne me surprend pas.

Merci Elizabeth Levy.

En effet l'extrème-droite existait avant Obama c'est pas lui qui a créé le KKK la segrégation les milices ou autres (Oklahoma City).

Mais c'est toujours mieux que ce qu'écrivent les MSM sur le sujet. Ah non, là ça marche pas.

Rivalité mimétique et montée aux extrêmes dirait l'autre.

Y a beaucoup d'amour chez Nietzsche/

Clairement ils vont profiter du tollé médiatique et politique pour faire passer leur agenda, rappelons que toutes ces indignations parfois légitimes à propos de faits de violence plus ou moins divers -j'inclue les attentats- qui en tout cas sont epsilonnesque à l'echelle des faits de violence d'un pays, conduisent toujours à des politiques liberticides, dans les deux sens, que ce soit des droitards qui s'indignent sur des islmistes ou des gauchistes qui s'indignent sur des nazis.

Just a week after the president repeatedly threatened North Korea with military action in response to Pyongyang’s nuclear missile program, Mr. Bannon mocked that position as nonsensical. “There’s no military solution, forget it,” he said. “Until somebody solves the part of the equation that shows me that 10 million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.”

He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it's losers. It's a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.” “These guys are a collection of clowns,” he added. ... (Stephen Bannon)

En attendant les nord-coréens n'ont jamais shooté d'avions civils, ce qui n'est pas le cas des américains. (et hop une petite pièce..)

Je pense pas que la Chine ait jamais dit à Kim qu'elle le soutiendrait en cas de première frappe sur les US. Pour l'instant au final il conserve son arsenal, et son régime, voyons la suite...

Les activistes de la "cause noire" font foirer (point de vue andience) un film sur les émeutes de Detroit parce que la réalisatrice est blanche. (j'ai un peu reformulé mais c'est presque ça) http://next.liberation.fr/cinema/2017/08/11/cause-noire-kathryn-bigelow-bute-sur-les-nouveaux-tabous-americains_1589501

Bon ça y est Trump a dénoncé les suprémacistes blancs.

Le mec qui n'a pas de culture approfondie ni d'affinités particulière avec des productions artistiques (cf musique), et qui s'est crée une philo à base de citations hors contexte et de blogs droitards, vient nous expliquer ce qu'est le Beau et l'Art, heureusement qu'Internet existe. Je croyais que les conservateurs aimaient l'humilité.

On en parle au Maroc aussi (harcèlement de rue): http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/08/11/au-maroc-la-traque-collective-d-une-jeune-femme-relance-le-debat-sur-le-harcelement-sexuel_5171359_3212.html

C'est immature et en contradiction avec son refus du subjectivisme, une oeuvre d'art pouvant être plaisant pour les uns et déplaisantes pour les autres (ex. Mme Bovary) bref comme dhab avec les "systèmes" philo perso monté en vrac.

Trump a visiblement fait cette décla sans briefing préliminaire avec son staff, donc je ne pense pas qu'on puisse parler de changement de doctrine pour l'instant, en plus c'est son langage 'hyperbolique' mais ça peut tout de même faire des dégats...

C'est faux, et de toute façon Mme Bovary a une intrigue donc bon... Enfin bon c'est pas grave...

On peut argumenter mais partiellement, il y a des conceptions esthétiques et des affects irréconciliables, et des critères partiels seulement, surtout là tes arguments sont vides, y a pas d'histoires et les persos sont médiocres c'est une vision de la littérature de collègien.

Ne rationalise pas ton mauvais gout, tout simplement. Et relis des livres sans l'obligation scolaire. Mais sinon c'est pas grave si tu n'aimes pas les bons romans, il te reste les livres surhumains d'Ayn Rand.

Du point de vue de la poursuite de son programme nucléaire, s'il il veut sauver son régime c'est le choix le plus rationnel (et donc ce n'est pas un caprice de gamin immature comme certains essayaient de le dire). Sinon oui moi aussi je préfererais que ce soit un grand démocrate qui libéralise son pays, mais ce n'est pas la question ici.

C'est pas ça la conversation, on dit que Khadafi n'aurait pas été attaqué si il avait eu des nukes. Ce que dit aussi le chef du renseignement américain. Et donc que Kim construit des nukes pour ne pas finir comme Khadafi. C'est pas difficile à comprendre.

Razorback...

Ben... c'est pas du tout ce que j'ai écrit.

Voilà, Saddam et Khadafi (et les mollah iraniens bientôt?) ont stoppé leurs programmes nucléaires, on voit comment ils ont fini. Le comportement internationaldes US ne laisse pas le choix à Kim. Le chef du renseignement US l'a même reconnu: North Korea’s 33-year-old dictator Kim Jong-un is not crazy, said Coats. In fact, he has “some rationale backing his actions” regarding the country’s nuclear weapons. That rationale is the way the U.S. has demonstrated that North Korea must keep them to ensure “survival for his regime, survival for his country.” Kim, according to Coats, “has watched, I think, what has happened around the world relative to nations that possess nuclear capabilities and the leverage they have and seen that having the nuclear card in your pocket results in a lot of deterrence capability.” In particular, “The lessons that we learned out of Libya giving up its nukes … is, unfortunately: If you had nukes, never give them up. If you don’t have them, get them.” https://theintercept.com/2017/07/29/dan-coats-north-korea-nukes-nuclear-libya-regime-change/