Fagotto

Les Saouds financent les politiciens/think-tank US (et autres) depuis x années et sont 'neutres' avec Israel maintenant, et certain ont encore des rancoeurs datant des 80s (je décris le raisonnement ricain). Le Pakistan a la bombe et restent des alliés US pourtant, et les Saouds pourraient très bien leur l'acheter vite fait.

Si la France est totalitaire au moins les 3/4 du pays du monde le sont, le concept perd beaucoup d'intéret descriptif...

Non la target c'est la guerre contre l'Iran après realignement forcé du Qatar derrière KSA-US-Israel.

Pour une fois Razorback a raison.

Je disais au-dessus que tous les pays du Golfe n'ont pas tous intérêt à s'aligner sur la position US-Saoud notamment vis à vis de l'Iran. Ce que j'ai lu ce matin c'est que ce serait un move soutenu par les US pour mettre au pas le Qatar sur 3 sujets, les relations avec l'Iran (qui partage un champ de gaz avec eux), avec les Freres Musulmans (ennemis de Sissi et des Saouds), et avec le Hamas (le move serait soutenu par Israel aussi). Depuis la visite de Trump il y aurait eu une augmentation des repressions coté Egypte et Bahrein, et cette 'mise au pas' parait logique, le terrorisme étant évidemment le grand prétexte qui permet tout et n'importe quoi (les qataris ne sont pas des enfants de coeur mais bon les autres non plus), mais surement pas des avancées démocratiques. Cf. ce lien (je sais pas ce que ça vaut, y a des leaks sur des meetings entre admin US et emiratis dans des think-tank neocon): http://al-bab.com/quarrel-qatar On va voir comment ça se finit...

Tiens, on en parlait: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/06/05/l-arabie-saoudite-l-egypte-les-emirats-arabes-unis-et-le-bahrein-rompent-avec-le-qatar_5138795_3218.html

Un prof gaucho s'oppose à un 'no-white day' sur son campus, il se fait menacer, insulter et harceler en retour, même le nytimes tique un peu: https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/when-the-left-turns-on-its-own.html?_r=0

Les accords étaient non-contraignants il me semble de toute façon? j'ai l'impression qu'on en fait des tonnes des deux cotés (pour changer)..

L'administration Trump voudrait rétablir l'embargo: https://www.nytimes.com/2017/05/31/world/americas/cuba-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

En faisant ce genre d'attentats tu attaques de fait le pouvoir, en montrant sa faiblesse. A coté du palais présidentiel et des ambassades, je vois pas ce qu'il faut de plus...

Si ce sont les talibans ils veulent juste reprendre le contrôle du pays, c'est assez clair et rationnel comme objectif.

Ça fait assez longtemps que ça dure pourtant. SOS Racisme est une cible depuis longtemps (il est vrai que c'est une cible facile).

C'est pas difficile.

On va plutôt mettre en place des commissions, des formations, des règles inapplicables, débloquer des budgets etc... au lieu de supprimer simplement...

C'est quand même naze l'argument du Hiv pour la circoncision (pour un occidental en tout cas), mais bon le débat est difficilement apaisé sur un sujet intime...

Le problème de l' "extrémisme" c'est que quand tu conseille de voter Baroin dans le même texte tu passes pour un con.

Sérieux...les mecs ont x années et ils croient encore que voter pour la droite française fera progresser le libéralisme...

Encore une réussite des donneurs de leçons ricains.

La non-mixité pour des groupes de travail par exemple ne me choque pas, mais on sait aussi que ça peut dériver (cf aux US les dortoirs pour les noirs, les remises de diplômes pour les noirs etc...) et que l'idéologie associée a aussi de belles dérives...

Ce n'est ni malgré ni grâce, si ta comparaison avec le poulet est juste.

Rockwell partage du Meyssan, son site est un caniveau.

Il croit bien plus en son destin historique que Jmlp j'ai l'impression.

Se comporter comme un sagouin avec des démocraties alliées tout en n'ayant aucun mot critique avec les dictatures c'est vachement rafraichissant en effet.

C'est plus une histoire d'investissement personnel (concentration, ouverture, oubli des habitudes, engagement cognitif), c'est pour ça que le spectateur de blockbusters a du mal à regarder autre chose (et après tout s'il n'en a pas envie ce n'est pas grave). Il peut y avoir éducation dans le sens de progression (personnelle).

Par domination ici j'entendais un alignement de la politique extérieure sur les positions saoudo-ricaines (officielles...) cf l'histoire de l' 'Otan arabe' alors même que ce n'est pas forcément leur intérêt.