Fagotto

On tape, logiquement, sur l'antiterrorisme, mais il faut reconnaitre que ce genre d'attaques est très difficile à prévoir, à moins d'enfermer tous les mecs qui reviennent de Syrie...

Au moins cette fois-ci pas d'argumentations vaseuses pour nous expliquer que les victimes avaient provoqué. Une pensée pour Cazeneuve qui se vantait cette semaine d'avoir arrêter un mec avec une cagoule et un couteau. Apparemment y avait au moins 8 terros avec explosifs et fusils autos.

Ils l'ont joué Einsatzgruppen dans le Bataclan. Sinon l'interventionnisme c'est pas bien ok mais le djihadisme ce n'est pas que la faute de l'Occident.

J ai peur que les morts du Bataclan ne soient pas encore inclus dans le bilan...

Visiblement des kamikazes au stade de France... Première fois en France non? Avant la cop et l'euro, bonne ambiance...

Le Times fait déjà le lien avec le bombardement ciblé d'un cadre français (?) de l'EI, j'avais pas suivi ça.

Pas dit ça.

Oui et pas très drôle au final.

Ça a déjà baissé ces derniers jours.

La flemme de regarder les vidéos mais 740 signataires de Yale pour ce truc, c'est déjà flippant, mince que sont devenus les US je crois que je préférais l époque des vrais marxistes.

Serait intéressant de savoir si on fait ça avec d'autres ou juste avec les iraniens qui sont pas trop nos potes officiellement.

Ben ça me contredit pas, j'ai bien dit que le dopage avait pas disparu.

1/ Disons en 97, on sait que 100% étaient chargés no-limit à l'EPO, ce n'est plus le cas en 2015, le dopage est moins poussé qu'avant avec le passeport bio par exemple, les écarts dus à celui-ci sont moins prononcés. 2/ Oui ça rajoute des qualités requises, gardons le même exemple le cycliste allergique à l'EPO (il y en a eu) dans les 90s ne pouvait pas ou presque avoir une carrièere pro, on sait que les organismes réagissent différemment aux produits dopants, du coup en dehors des qualités naturelles, de la capacité d'entrainement, une de qualités requises devient la bonne réaction aux dopants, on peut trouver ça juste ou non.

1/ C'est ce que je dis, et pourtant le dopage a surement diminué. 2/ Tu es la seule personne à croire que la créatine est le seul dopant utilisé dans le rugby. Merci de nous préciser que le dopage ne fait pas tout, on ne le savait pas L'antidopage crée de l'inéquité c'est ce que je dis aussi, à se demander si tu lis les messages. Mais la légalisation aussi, j'ai donné trois raisons (pas d'accès égal aux produits/préparation, pas de réaction égale aux produits, pas de volonté égale de mettre sa santé en danger). Les américains sont un peu revenus de la légalisation dans le baseball, et le nombre de pratiquants du foot américain baisse je crois avoir lu, cela dit même là il y a des tests antidopage, mais la NFL est un Etat... https://en.wikipedia.org/wiki/Steroid_use_in_American_football Même la WWE a une politique anti-stéroide (je dis pas que c'est bien appliqué mais bon...)...

Disons plutôt que le sentiment devient une donnée valide (sociologiquement, politiquement etc...), c'est ça entre autres le SJW, je suis une victime si je ressens que je suis une victime.

Il n'y a pas de chiffres pour prouver que le dopage ne baisse pas avec la lutte antidopage. En cyclisme par exemple, vu les performances, il a sans doute partiellement diminué depuis la fin des 90s, mais ce n'est pas suffisant bien sur. Le problème est tout de même assez différent de celui de la drogue, c'est une question d'équité sportive, faut-il que le talent des médecins traitants, la réaction aux produits, et le rejet délibéré de certains risquent fassent partie des qualités requises pour devenir un sportif de haut niveau?

Ben y a des scandales parce qu'on fait de l'antidopage sinon effectivement on ne trouve pas de scandales quand on ne cherche pas, ça ne prouve pas vraiment un ratage de l'antidopage en soi, au contraire. Mais la lutte est compliquée, tellement que ça pourrait justifier la légalisation, l'antidopage ne renforçant même pas l'équité in fine.

Ce qui est marrant avec cette nouvelle campagne c'est que l'insécurité qui était un thème de droite devient de gauche parce que les victimes sont des femmes. Avant les récits d'agression dans les transports en commun étaient des faits divers sociologiquement non pertinents, et maintenant il démontre un système d'oppression... (Je parle de la campagne du gouv dans les transports en commun)

Je vois pas trop ce que tu veux dire.

Ben j'ai pas dit ça.

Le rapport dit que le cas de la Russie c'est à dire le soutien (direct et indirect) de la fédération sportive nationale au dopage n'est pas isolé. En athlé les kenyans et les jamaicains sont les suspects évidents, mais ces derniers sont sans doute intouchables tant que Bolt est là... Après pour les sports où l'antidopage est une blague comme le foot, le rugby, ou le tennis y a pas vraiment besoin de stratégie nationale je pense, je me pose la question pour la natation par exemple (pour les français) mais là encore y a pas vraiment de culture antidopage.

Les footeux sont débiles, acte 18354...

Intéressant mais les kenyans, jamaïcaine, anglais (Farah) etc...? S'ils ne veulent pas de dopage c'est tout l'athlétisme qui doit être privé de JO... (et d'autres sports aussi)

Ça peut sauter à la CEDH vu que la France est la seule à condamner des gens pour ça. Un beau prétexte pour soraliens en tout cas.

Il n’y a plus aucun doute possible : le simple appel au boycott des produits israéliens est totalement illégal en France. Et sévèrement puni. Deux arrêts de la Cour de cassation du 20 octobre, passés inaperçus en dehors des réseaux militants et des juristes spécialisés, font de la France l’un des rares pays au monde, et la seule démocratie, où l’appel au boycott par un mouvement associatif ou citoyen pour critiquer la politique d’un Etat tiers est interdit. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html#hrPYmbLQsamtbYzS.99