Noob

Bien sûr, mais bon les tout petits sont rarement les plus dures à dompter, normalement en gueulant un bon coup les gamins arrêtent vite. Misère.

Ben dans ce cas il y retourne et accumule les punitions. L'essentiel étant qu'il ne dérange plus les autres. S'il veut rater sa vie c'est son problème, si ces parents ne veulent pas l'aider à réussir c'est le leur. Pas de raison que les autres subissent du retard à cause de ça. L'école peut faire appel à un psychologue ou même le placer en classe spéciale, mais pas question de retarder tout le monde.

Donc c'est complètement inepte, le rôle d'un prof ce n'est pas de faire de la discipline pendant 50% de son temps. Après un ou deux avertissement, on était simplement mis dehors pour une période donnée de 5 ou 10 minutes pour se calmer. Ça permet tout de suite de descendre la tension dans la classe.

Un gamin effectivement non, plusieurs gamins si. End of story.

Nope. Un prof peut coller une gifle sans avoir le but de détruire l'élève, après la claque on attend une baisse de la tension et de l'agressivité. C'est rarement le cas dans le sens inverse, encore moins si c'est un parent adulte qui le fait, ce serait considérer comme une agression. Et puis si un prof devient vraiment insolent et teigneux, il mérite de perdre son job, donc autant qu'il le fasse une fois et que ça lui coûte son poste, plutôt que de pourrir la vie à des générations d'élèves. Ça tombe bien c'est pas le but de s'occuper des gamins de 20 ans. On parle ici du primaire voir du collège. Normal, car vous êtes deux adultes. Par contre pour poursuivre ton analogie, si lorsqu'il te donne une instruction ou une remarque sur un travail mal fait, tu fais des bruits de pets et que tu lui réponds un truc sur sa mère, faudra pas t'étonner si ça part en bagarre ni par le fait que tu sois viré ensuite. Pardon j'avions mal compris, tu peux juste donner un peu les critères histoire qu'on sache si ça correspond à ce qu'on a connu, ou si c'est devenu encore une gageure ?

Traitez moi de vieux con, mais selon moi un système dans lequel un prof ne peut pas exclure un élève de sa classe (selon gio ils n'en ont pas le droit) sans même parler de lui coller une baffe en cas d'insulte, n'a aucune chance de fonctionner. Zéro. C'est même pas la peine d'essayer, ça ira toujours dans le mur. Je milite pas pour les châtiments corporel comme punition, mais interdire à un prof de gifler un élève après une insulte ou une poussée d'insolence est complètement délirant. Autoriser les tartes qui ne sont pas si traumatisantes et simplement laisser les parents faire le job de réclamer qu'un prof soit viré s'il est violent.

Intuitivement j'ai envie d'être d'accord à-dessus, mais je ne vois pas très bien comment les coûts et les contraintes diffèrent entre un prêt bancaire et l'émission d'obligation. Certes, l'obligation n'est pas l'unique moyen d'emprunter de l'argent, mais j'imagine que c'est pas donné à tout le monde de faire autrement. Mais globalement c'est certain qu'un système qui permet à un emprunteur de faire défaut sur une partie de sa dette contre une part des profits futurs est plus souple qu'une série de mensualités fixes. Non seulement il doit y avoir moins de faillites, mais en plus comme les capacités de productions ne disparaissent pas à chaque petite baisse de production la reprise peut-être beaucoup plus rapide. Typiquement une entreprise ayant levé des fonds en émettant des actions peut dépenser l'argent levé en machines. Si le marché entre en récession, la boite n'est pas forcément obligée de vendre sa machine en-dessous de sa valeur d'achat pour effectuer ses remboursements. Elle a une chance supplémentaire de pouvoir la garder et ainsi conserver ses capacités de productions pour des jours meilleurs. Ce qui est un avantage important sur ses concurrents qui passeraient uniquement par la banque. Ceci étant sûrement bien compris par le dirigeant, ça permet aussi de prendre plus de risque à l'expansion. Par contre je connais pas les différentes méthodes de levées de fonds qui permettent une telle flexibilité, quelqu'un peut expliciter un peu ?

This and that. Je connais pas le forum en question, mais certainement. Dans la soirée de Mercredi à Jeudi, j'ai eu une conversation avec lui, il me semblait avoir un peu compris que le problème venait de sa façon de communiquer. Et là à la moindre contrariété il retombe dans ses travers, ça ce serait de toute façon fini comme ça. Les opinions on peut en changer, ses attitudes qui frise avec celles de racailles, c'est quand même beaucoup plus difficile et de toute façon plus long aussi. Trop long de toute façon. Pas sûr que si les modos avaient eu la main généreuse avec lui, il n'en aurait pas encore coller partout pendant toute la semaine avant de finir par se faire jeter.

+1 paye ton conservateur en carton.

Pas françaises, mais fraOOnçaises, plein de condescendance et sans aucunes manières. Perso je pensais jusqu'à hier qu'il pouvait être récupérable, en toute franchise j'ai eu une discussion en mp avec lui pour lui expliquer pourquoi sa conduite était inappropriée et il me semblait l'avoir compris. Ce qui est gênant c'est qu'en à peine 48h ses mauvaises manières ont repris le dessus, tant pis pour lui.

Quand je parlais de problèmes communications!!

J'ai bien dit à l'origine, c'est tout à fait possible que la modération ait un peu changé de politique depuis. +1 surtout qu'il a commencé en balançant ici et là une opinion bien sentie sur l'avis des différents membres. Cette attitude très sûr de soi semble en pleine contradiction avec quelqu'un qui serait dans une démarche d'apprentissage ou d'ouverture au libéralisme et nous a tous plus ou moins gonflé. Même si c'est pas forcément le mauvais bougre, il a des habitudes qu'on va qualifier de très fraOOnçaises.

Le truc c'est que t'es un nonosse maintenant. A l'origine (je ne sais pas si c'est toujours le cas) c'est un statut qui donne le droit à chaque membre d'insulter le nonosse en question sans que la modération ne prenne de sanction. C'est absolument pas bisou du tout comme statut et c'est très très dur de le perdre (j'ai vu seulement deux cas depuis que je suis inscris).

No worries.

Oui je pense que c'est pour pas mal de monde comme ça, par contre c'est plus rare d'enchaîner si bien une telle dose de poisse.

PJE la Déveine

Bienvenue

Le conseil est bon, le truc c'est qu'à la vue de la réponse de leur admin "débrouiller vous avec export http_proxy" j'ai pas l'impression que le proxy https soit dispo.

Aucune excuse, on est jamais obligé de rendre tous les coups. Tendre l'autre joue toussa toussa, va plutôt lire ce que je t'ai écris en mp.

Quand tu disais qu'il était encore pire que Moubarak c'était sans doute pas des paroles en l'air.

Ben parce que la qualité des détournements obtenus ne peut pas être un critère pour juger le caractère moral ou non du principe de détournement.

Va falloir apprendre à distinguer la fin et les moyens quand même.

Je sais pas, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait trop de développeurs à l'heure actuelle donc non je ne pense pas que tu sois trop mal barré.

Si j'en crois la réaction des frontaliers français lors de leur changement de régime, il vaut mieux être assuré en Suisse qu'en France. Si je me souviens d'un rapport de l'ifrap, un français pouvait payer plus en nominale qu'un frontalier couvert en Suisse pour sa couverture santé, évidemment les niveaux de salaires n'étant pas les mêmes, le prix corrigé du niveau de vie paraissait plus élevé en France. EDIT retrouvé: http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/assurance-maladie-francesuisse-le-gouvernement-renonce-supprimer-le

Le problème n'étant bien sûr pas de se concentrer que sur le Coran, mais de faire une comparaison avec les autres textes. Je parlais du phénomène du terrorisme, l'Europe ou l'Amérique n'a pas été particulièrement préservée de la violence non plus. Exactement, le problème ce n'est pas la phrase en tant que telle, mais comment les différents humains ont décidé de comprendre le texte et les conclusions qu'ils en tirent.