Noob

Mais quelle idée voyons, quel mauvais esprit, j'y crois pas .

Il fut, http://www.liberaux.org/index.php/user/4476-kuing-yamang/

+1 Bref sinon aujourd'hui comme dit Noname que ce soit sous Cameron comme sous Blair ou Brown avant lui, les jeunes français partent depuis 15 ans de France pour aller réussir ailleurs et particulièrement à Londres, c'est quand même un signe. Et sur la banque d'Angleterre, franchement à côté des effets de bords de la monnaie unique, c'est assez anecdotique.

Oui c'est possible, mais il y a aussi eu un autre qui avait essayer de cacher les explosifs dans son slip et ça c'est signé al-qaida. Enfin je crois et dans le fond c'est si important que ça. Par contre je nuancerais juste sur le nombre de musulmans prêts à tuer, pas pour faire dans la stigmatisation à deux sous, mais pour simplement éviter de tomber dans le relativisme ou le déni. C'est à dire que je vois l'islamisme comme une mode, une fièvre qui a atteint certains pays arabes ou certains musulmans et même plus globalement mais de façon plus anecdotique aussi les occidentaux (après tout il y a bien des français convertis dans le tas) du fait du contexte économique et politique dans lequel ils vivent et de l'idéologie à leur portée. L'idéologie facilite la rencontre et l'organisation d'un groupe tourné vers un but précis et aujourd'hui c'est celle-ci qui appelle les révoltés d'Europe et des pays arabes. Dans ce sens les frères musulmans ont fait un carton plein, le prêt à penser pour le révolter de service n'est plus l'anarchisme rouge, mais l'islamisme et en plus aujourd'hui il n'y a même plus besoin de passé par la fac de science-po pour être endoctriné. Bref, c'est un peu l'illusion de notre temps dont sont victimes majoritairement les musulmans, ce qui fait bien d'eux des humains comme les autres.

Oui c'est devenu inaudible ce discours sur l'austérité. La moitié parle du l'austérité pour l'état et l'autre de l'austérité pour les ménages. Le résultat, c'est un débat qui n'en finit pas et qui n'a aucun sens. Bref, un truc comme seuls les politiciens français savent si bien faire.

Haha par paquet de mille, ça signifie quoi ça ? En France d'après un article du point ils seraient environ 800 http://www.lepoint.fr/societe/djihadistes-francais-en-syrie-des-chiffres-edifiants-20-06-2014-1838256_23.php. Ben ce qu'on fait depuis le 11 Septembre pardi, c'est pas faute d'avoir essayer d'en refaire péter des avions. Le meilleur moyen qu'ils ont trouvé pour ça a été de cacher les explosifs dans les chaussures d'un des leur. Je comprends ton vécu, mais perso je connais les deux aspects. Je connais un type immigré tunisien qui s'est radicalisé en Suisse après y avoir commencé ses études. Je l'ai vu se radicaliser c'était un changement hyper rapide et pas discret du tout. LE genre à te raconter que Ben LAden existe pas et que c'est qu'une création des USA, que les twin towers c'était bush etc etc... L'impérialisme sioniste etc etc etc bref la totale du conspirationniste débile. Je m'en veut de pas vraiment avoir essayer de le sortir de là, mais à l'époque j'aurais pas vraiment eu les moyens ni les infos. Et je crois bien qu'il est mort en Syrie.d'ailleurs, même si je n'en ai pas la certitude. Mais je connais surtout l'autre aspect et il n'y a pas photo les réfugiés des pays arabes chient sur les islamistes comme tu n'imagines même pas. D'ailleurs les seuls suisses d'origines arabes/perses que je connaisse ont voté tous oui à l'interdiction des minarets. Paye ton allégeance à Allah. +1 ça doit être jouable, mais j'ai pas l'impression que ce soit vraiment le cas pour l'instant, si ?

De toute façon tant qu'il y aura le Texas pour émigrer on est est peinard. Sanksion, tu te poses jamais de question sur ce que tu lis ? Tu trouves pas qu'ils sentent un poil le procès en sorcellerie ces articles ? Rien qu'un tout petit chouia ?

Hehe mais Genève ce n'est pas la Suisse, c'est quasiment la France en fait.

Quel article ?

Merci je crois qu'on avait saisi l'idée.

Ouep, surtout que le nom "café de Paris", vient d'un restaurant genevois qui a fait du beurre maître d'hôtel. Donc primo c'est pas français comme nom mais suisse et en plus ça se met sur les steaks debleu. A mon avis ça a du passé par les suisses allemands ça a ensuite contaminé l'Allemagne et maintenant dans les régions germaniques c'est café de Paris.

Ha ben je prends quand même tiens !

Pétalol, ça m'était sorti de la tête ce truc.

Thank you mister president, saleté d'edit, évidement fallait lire "Il y a des candidats pour se faire lessiver partout". Et big up pour Jeremy Clarkson,

, ok je suis pas sûr que c'était une si bonne idée de poser la question en fait.

bon disons alors sa collection de dvd piraté parce que pour l'instant le streaming c''es surtout de la qualité pourrie. Et web rose comme dans adultfriendfinder ou comme dans xhamster ?

Ok, disons que le reproche fait par les anti-capitalistes et tout ce que l'extrême gauche compte d'économiste aussi, c'est que ces gains saignent les entreprises au profits des investisseurs contre ses employés. Le fameux coût du capital de Hamon par exemple. C'est à dire qu'à supposer qu'il y ait peu de mobilité dans le CAC40 ce qui est généralement le cas, alors il suffirait de placer son pognon sur un indice et hop par ici la monnaie, les 15% par an sont à moi, au détriment des salariés bien sûr. Ce serait assez crétin de la part des gogochistes de porter leur critique sur la loterie des startups et donc in fine la croissance, dans la mesure où ça correspond à une création de valeur réelle dans le monde, avec création de postes, taxes qui rentrent etc etc.

Oui c'est bien ça, j'ai pensé au même truc juste avant de cliquer. C'est ça qui est bien avec la fonction de navigation privée, même pas dans l'historique d'abord.

Attention là on parle plus de spéculation que d'investissement, c'est à dire qu'on ne compte pas sur les dividendes pour gagner du pognon, mais sur les changements de valeurs des actions. Par exemple si j'ai une machine qui me permet de prévoir parfaitement les mouvements de toutes les actions, alors je pourrais faire beaucoup mieux que 40%, guess what, j'en ai plus j'ai cassé ma dernière. Après je dis pas, il y a des candidats pour se lessiver faire partout. Faut bien que le trader qui fait un negative selection portfolio puisse gagner sa croûte .

Bien partons d'une situation où tu as un levier de 3, donc que tu as emprunté le double de tes fonds propres. Pour faire simple on dit eu tu as 100 de fonds propres et que tu investis 300 en empruntant 200. Donc si sur 300 investis tu subis une perte de 10%, tu perds réellement 30. Ces 30, ceux à qui tu as emprunté de l'argent ne vont pas t'en faire cadeau. Ils vont te dire niet tu me doit 200. Donc ces 30 de pertes c'est simplement pour ta pomme. Tu passes donc d'une perte sur le marché de 10% à une perte personnelle de 30%. Sinon ce serait trop facile de flamber avec l'argent des autres.

Ouep moi aussi je me dis ça, mais probablement que psychologiquement il doit y avoir des trucs qu'on comprend pas.

Voilà, les 15% de rendement c'est une histoire pour les enfants. Ça tourne dans tous les trucs plus ou moins anti-capitalistes, mais il y a personne pour nous dire pourquoi les emprunts d'état sont si bas, si 15% de rendement sont a la portée de n'importe quel investisseur. Pourquoi je perdrais du pognon à prêter à un taux négatif à l'Allemagne ou la Suisse, si à côté de ça j'ai des opportunité de gains à 15%. Mais ces aânes là on probablement jamais entendu parler d'arbitrage. En fait il y a un moyen de faire 15% de rendement, mais c'est de la loterie pour ça il faut investir dans des startup. Il est évident qu'on peut faire du 15% dans facebook il y a 6 ou 7 ans. En fait celui qui fait ça a probablement multiplié par 10 ses gains. Sauf que, il y en a peut-être une sur 100 qui te rapporte autant, 90% capotent et les autres remboursent plus ou mais la somme investie. Ensuite il y a bien les effets de leviers qui permettent d'augmenter les gains, mais ça multiplient les pertes aussi. C'est souvent à ça que font référence les fous de 15%. Sauf qu'évidemment en faisant ça on ne dépouille pas les entreprises, c'est toujours 4%-5% de rendement par action, sauf que comme l'investisseur emprunte 100% ou 200% de ses fonds propres, alors oui il peut gagner 10% ou même 15%. Sauf que si la bourse baisse de 10%, au lieu de se prendre 10% de pertes, il perd 30% de son flouze.

Disons que le problème est quand même un poil complexe, il faut aussi penser à l'enregistrement, à sa sauvegarde et à la façon dont le flic peut y avoir accès ou non. Peut-il l'interrompre ou non, etc etc .. Ça parait con, mais si le flic peut l'allumer quand ça lui chante ou effacer l'enregistrement à la moindre bavure, hmmm comment dire, ha oui: c'est nul.

Et surtout la balle peut continuer sur sa trajectoire un moment et ramasser le postier qui passe à 300 mètres derrière les buissons.

Excellent !! Je me suis marrer comme une baleine.