Noob

J'ai des amis dans les forces de l'ordre et bien dans leur formation ils leur ont parlé de cas ou le mec s'est pris une dizaine de balles et qu'il continuait d'être dangereux. L'adrénaline tu peux pas test, la seule solution c'est de viser la tête pour tuer net, pas à cause des blessures internes, mais simplement pour détruire le cerveau. La question à se poser, c'est surtout est-ce que le policier a été vraiment battu et dans quelles circonstances le policier a-t-il tiré.

De nouveau si on part du principe qu'une machine peut-être éteinte à un moment donné, le nombre de copies nécessaires devient tout de suite beaucoup beaucoup plus que 3. Mais par exemple on peut éviter ça en ne payant que ceux qui gardent leurs machines 99% du temps. Le problème qui se pose est donc la maintenance du contenu. C'est à dire que quand un nœud disparaît du réseau, il faut que d'autres nœuds prennent en charge le contenu dont il était responsable. Disons que si 3 est le nombre de copies sur le réseau lorsqu'une machine quitte et que le nombre de copie tombe à 2, il faut que d'autres nœuds soient élus pour récupérer les données depuis les deux autres copies. (Il faut donc pour chaque machine qui tombe démarrer un processus d'élection, puis ensuite transférer les vraies données tout en espérant que aucune des copies ne toment entre temps.) Tout ceci à un coût, là délégation et la coordination du réseau est très coûteuse à la fois en bande passante mais aussi en stockage, c'est cette raison qui a poussé Wuala à arrêter. Pourtant ils avaient pas des ploucs en réseau dans leurs équipes, c'est pour ça que je reste vraiment dubitatif. J'en suis pas à ça marchera jamais ce truc, mais des DHT avec 99.99% de faibilité pour tous les fichiers stockés dedans, je demande vraiment à voir. Les premières DHT ont bientôt 15 ans et franchement on peut pas dire que ça ait vraiment révolutionner le monde. Comme méthode de diffusion du contenu je dis pas, c'est au contraire très efficace, seulement on s'en fout de la fiabilité dans ce cas, ce qui compte c'est que lorsque la source est disponible, qu'elle soit le moins saturée possible. C'est pas du tout la même problématique. Dans bitcoin c'est pas un problème, la blockchain fait quelques Giga (21 en ce moment) et donc n'importe qui peut la stocker. C'est plus tout à fait la même chose lorsque chaque utilisateur y met sa collection de pr0n. Le reste, comme auto-authentication, c'est du pipi de chat à côté du problème que pose la fiabilité.

Le pire c'est que primo l'expérience portugaise montre bien que non autoriser la consommation ne l'augmente pas. Et que deuxio au nom de la lutte contre le trafic de drogue, on impose tout un tas de règles anti-blanchiment qui font que nos états ressemble de plus en plus à des états policiers. CF, l'interdiction prochaine de payer en liquide pour plus de 300€ en France. Ils l'auront leur état policier et ce sera bien fait pour leurs gueules.

Exactement.

Pas sur que ça plaise aux commentateurs du figolu, mais par contre ça fait plaisir.

Sans parler de son introduction comme remplacement des graisses animales à la suite de la folie du contrôle du poids et de la promotion du light par diverse organisation soutenue par l'administration américaine.

Je sais que tu essaies de répondre à H16 et à moi, mais j'ai jamais fait l'hypothèse que les forêts s'étendaient dans le monde. Simplement qu'on constate en occident une augmentation de la taille des forêts, maintenant qu'on rend des terres agricoles à la nature. Ce qui est cohérent avec une meilleure exploitation des ressources naturelles grâce à notre développement. Autre exemple, ici on élève du bétail, dans certains coins très pauvres d'Afrique pour manger de la viande il faut braconner et souvent des espèces en danger de disparition. C'est juste pour illustrer un fait simple, que le développement permet une meilleure utilisation des ressources. Ceci est donc utile pour déglinguer l'argument selon lequel si tous les africains vivaient comme nous, il n'y aurait plus de forêt ni de faune sauvage etc etc... C'est pas très dur à produire des phosphates, au contraire certains élevages porcins ont tendance à en produire un peu trop, comme le montre l'accumulation d'algues en Bretagne. Mais sur le fond je suis d'accord, il faut toujours s'intéresser à ce genre de sujet, ne serait-ce que pour ne pas perdre la boule face aux alarmistes de tout poil.

Hé oui malheureusement c'est bien pour ça que je tiens pas Jospin en très haute estime. Si la croissance potentielle avait augmenté dans les années 2005 2006 alors oui on aurait pu leur dire bravo.

C'est évident que l'endettement de l'état est dépendant de la conjoncture, à mon avis un critère plus intéressant serait d'observer l'évolution de la croissance en France. Non pas spontanément, mais à un pic est-elle meilleure ou moins bonne qu'au pic d'il y a 10-20 ans ? Et lorsque'elle est là, comment se comporte le chômage. Quel est le taux de chômage au top de la croissance et au plus bas de la récession ?

Quand on pense que sa mère se serait probablement pris une quiche dans la tête si elle avait mis un bikini dans son adolescence. Bon je suspecte le journaleux d'avoir un peu grossi le trait quand même. Oui il a eu seulement un an d'inéligibilité.

Alors ça c'est le truc qu'on nous sort à chaque fois, pourtant les rendements sont toujours aussi bons. Il y a un truc qui s'appelle engrais qu'on peut épandre sur les cultures pour compenser ça. Et en plus ça fait marcher une économie comme le Maroc qui est le plus gros exportateur de phosphates au monde. Oui et ce sera partout le cas dès l'instant où une population atteint un niveau de vie suffisante pour ne plus avoir à cramer des hectares de forêts pour avoir une terre fertile. Il y a de plus en plus de terre agricole qui sont abandonnées parce que leur rendement n'est pas assez élevé chez nous et que la surface restante est amplement suffisante pour couvrir la demande. Du la forêt regagne du terrain, c'est la magie du développement. Plus on se développe moins on a d'emprunte sur la terre, sisi. C'est qu'une question de niveau de vie, la première cause de déforestation ce n'est pas l'exploitation du bois, mais les incendies pour faire des terres agricoles. http://fr.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BBlis

En fait je suis allé voir maidsafe, pour l'instant il n'y a encore rien de disponible. C'est pas que c'est pourri, mais pour l'instant j'ai de la peine à y croire et les publications sont bof bof. A voir lorsque ça sortira...

Je vais voir maidsafe, mais j'ai toujours de gros doute, la différence entre un routage direct et un truc en p2p il n'y a pas photo normalement. Que ce soit un serveur qui tient la liste des fichiers, une DHT ou du flood je vois pas comment on peut faire plus vite qu'un simple serveur. Je vais voir par curiosité, parce que après tout c'est peut-être très bien, mais ça m'étonnerais vraiment que ça puisse remplacer un système client serveur classique.

J'ajouterais aussi Crocket & Jones et Santoni dans la liste de poney. http://www.crockettandjones.com/product/weybridge-burgundy#.U_Ol-XV_vMQ Perso j'aime pas trop weston.

Perso gamin j'aimais bien ça, mais finalement le ketchup et sa petite pointe d'acidité me plait plus que la mayo. La mayo c'est excellent, mais je la préfère avec des trucs froids en général. Sorti du frigo même à la cuillère c'est bon, mais sur des trucs chauds mmh moui bon ben c'est pas si extra que ça.

Si les appareils restent branchés c'est tout de suite moins problématique. C'est un cloud privé si on veut et c'est certainement beaucoup plus efficace que un truc comme storj. Par contre toute la partie gestion de la redondance et donc des sauvegardes est laissée à l'utilisateur. C'est donc pas tout a fait le même service qu'un cloud pour lequel il y a non seulement la gestion des sauvegardes, mais aussi des versions etc etc. Si au final on paye aussi cher en électricité que ce qu'on paierait un service équivalent comme Wuala, je vois plus très bien l'intérêt.

Hehe et comme c'est obligatoire là-bas il y en a un paquet. Deux ans de service c'est probablement plus efficace que pas mal de programme weightwatchers. Probablement beaucoup et de toute façon comme tu n'es pas en bataillon les chances de survie sont quasi nulles.

Arf, il a pas vu que des intérêts négatifs c'est tout à fait possible ? C'est arriver en 2012 je crois avec des pays comme la Suisse l'Allemagne ou la France qui empruntaient à court terme à un taux négatif. Sauf que pour ça il faut être super super crédible comme emprunteur, hein pas comme un type qui prend son emprunteur pour un fumier et qui prône qu'il ne devrait pas le rembourser.

C'est toujours pareil, en perm mais avec le gun et les munitions au cas où tu aurais un problème pour rejoindre la caserne. On avait la même règle pendant longtemps en Suisse. Maintenant ils ont supprimé la munition de combat dans le paquetage à emporter chez soi.

Disons que sur le papier c'est peut-être sympa, mais dans la réalité, je pense que ça marchera nettement moins bien qu'un truc comme Wuala. Wuala proposait ça comme moyen de gagner du stockage gratuitement. Il suffisait de rendre son disque disponible à la communauté d'utilisateurs et on en obtenait une bonne quantité. (j'étais monté à 18 Go gratuit) Mais ils ont arrêté le truc, le gros casse tête c'est la distribution des fichiers pour les rendre disponible à 99.99%. Ils ont abandonné, c'était simplement trop de trafic pour assuré cette maintenance. A chaque fois qu'un utilisateur quitte il faut transférer à d'autres utilisateurs la responsabilité des fichiers qu'il stockait. A moins de contraindre les utilisateurs qui stockent de garder une machine allumée à 100% ou de récompenser ceux qui le font, ça m'étonnerait que ça marche. Le p2p c'est sympa, mais ça peut très vite être une sacrée somme de maintenance pour assuré un stockage pérenne. Dans du p2p standard, si un fichier disparaît c'est pas si grave, après tout on peut le télécharger le lendemain. C'est pas tout à fait le cas lorsque c'est ton fichier et que tu en as besoin maintenant.

Hihi lescrises qui cite infowars, on est pas rendu. Je veux pas dire que la police américaine est pas forcément violente, mais bon regardons les sources quand même.

C'est probablement le second, faut pas se voiler la face non plus. Et c'est certain que la police travaillerait beaucoup mieux si plus de noirs y étaient enrôlés. Ne serait-ce que pour éviter l'excuse éternel qu'est le racisme. Il y a sans doute un effet de renforcement aussi, si les jeunes noirs sont plus contrôlés que les blancs, il y en a aussi plus qui se font choper et qui sont ainsi refouler de la police pour avoir porter un peu de shit étant ado. Pas compris le chiffre que j'ai mis en gras. Pour le reste : Ben peut-être que les blancs sont un peu plus riches que les noirs ( c'est un résultat brillant de l'application du salaire minimum ). Disons que comme les noirs sont généralement plus pauvres que les blancs aux USA et à moins d'avoir la preuve du contraire à Ferguson, je me dis que ça doit aussi être le cas. Un peu hâtivement certes, mais bon ça me semble pas être une hypothèse complètement délirante. Sans parler de l'environnement familial ou le voisinage, même si évidemment il y a des gangster blancs, la culture de gang aux USA détruit la jeunesse noire. De plus cela ne dit rien sur qui sont les dealers, probablement qu'il y a de vrais réseaux qui sont regroupés pas nécessairement autour de leur couleur de peau, mais par quartier comme c'est le cas en France aussi. Ce qui généralement se traduit par une certaine homogénéité dans la couleur de peau.

Qu'ils consomment autant ? Source ? Mais admettons que oui, peut-être parce que même s'ils consomment autant, ils vendent plus ? Après tout j'imagine qu'un jeune blanc d'une famille bourgeoise bien installée aura un entourage l'incitant à passer sa jeunesse sur les bancs d'écoles afin de trouver un job à wall street plutôt que de se lancer dans le deal ? Parce que c'est peut-être plus facile pour les blancs d'échapper à la prison avec des avocats dignes de ce nom ? Et que du fait d'une famille plus unie dans les communautés blanches, la récidive est peut-être moins importante. C'est à dire que le sermon et le pression de la famille suffit à remettre le gamin sur le droit chemin, il a quand même pas mal de chose à perdre. Alors que chez les noirs qui naissent souvent avec un père absent cette pression n'existe plus. L'autre jour dans le cocktail de blague racistes de Xplosive, la blague la plus fréquente concernait les pères absent chez les noirs américains. Qu'on s'entende, je ne nie pas l'hypothèse que la police soit raciste, évidemment que ce genre de lois permet à une police raciste de défoncer les noirs avec plus de facilité. Ce que je veux dire, c'est que sans les lois à la cons, les noirs s'en sortiraient sans doute beaucoup mieux. La preuve c'est qu'avant ils y arrivaient dans un contexte bien pire.

Oui et Non ils ont une sorte d'estomac intermédiaire quand même http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruminantia avant de renvoyer cette nourriture vers la bouche pour qu'elle soit remâchée. C'est quand même pas mal différent comme mécanisme.

Ben c'est qu'est-ce que je dis non ? Les noirs des années 30 étaient brimés pour leur couleur de peau et pourtant ça n'a pas empêché la formation d'une classe moyenne noire ni le développement d'une certaine élite noire. Alors qu'aujourd'hui alors qu'on ne peut même plus dire le N word sous aucun prétexte (comme imiter un raciste par exemple comme dans Django Unchained) dans les médias sans se prendre une avalanche de commentaire sur la gueule, les noirs semblent stagner voir même régresser économiquement. Dans ce contexte la carte racisme et victimisation avec son cocktail de lois prog (salaire minimum et affirmative action) ainsi que les lois anti drogues est sans doute la pire chose qui continue de pourrir l'avenir des noirs américains.