Noob

Ok ok. Disons que je réagit un peu car le présupposé raciste m'ennuie parce qu'il prête le flan à la critique par l'efficacité. Et plus globalement il soutient aussi une forme de victimisation, c'est à dire qu'on prend aussi le risque en étendant cette lutte contre le présupposé raciste de ne plus faire la justice proprement. Par exemple et j'invente, si les noirs tapaient plus leurs femmes que les blancs alors il serait normal que les policiers enquêtent plus souvent lorsqu'une femme se pointe à l'hôpital pour des ecchymoses sur le visage. Et ce présupposé m'ennuie d'autant plus qu'aujourd'hui il existe N groupes acharnés prêts à faire interdire encore plein de vices et donc à recommencer les erreurs des années 60-70 dans tout un tas d'autres domaines. Par exemple la justice et la police étaient probablement plus raciste dans les années 30 qu'aujourd'hui, ceci ne suffit donc pas à expliquer les problèmes des noirs aujourd'hui.

Bah, même les moins jeunes les ont pas toujours suivies au pied de la lettre. Sinon ça ferait belle lurette qu'il n'y aurait plus de viticulture là-bas. Guess what, ils en produisent toujours.

Non car s'ils contrôlaient systématiquement les blancs, le % chuterait très probablement. Il suffit de se rapporter au nombre de contrôle effectués. 4600 personnes arrêtées et 20% de succès ça fait 950 personnes "coupables". Alors que si tu prends les blancs, 700 personnes pour 30% de succès, ça fait environ 230 coupables. On ne sait pas comment ils sont arrivés à ce chiffre là, probablement qu'ils sont plus efficaces comme ça qu'autrement. Rien ne dit que ce n'est pas empirique. Oui et non, si a priori sans connaissance aucune ils décident de plus contrôler les noirs, alors oui ça l'est. Mais si en revanche empiriquement ils remarquent que cibler plus les noirs leur permet de meilleures scores alors non. C'est tout le problème de ces lois. Qu'il y ait telle ou telle population qui soit plus dans tel ou tel délit c'est de loin pas impossible. Typiquement s'ils fonctionnent en réseau c'est pas bête comme stratégie. Sauf que le problème, c'est que ça devrait pas être le business de la police. La police elle devrait être devant les écoles à s'assurer que les enfants noirs ne soient pas influencer par les gangs qui pourrissent leurs quartiers. Par exemple, si manger du porc devenait interdit chez nous, quel genre de population serait le plus contrôlée à ton avis ? Les paysans de province ou les banlieusards à xx% musulmans. De nouveau oui et non, peut-être que s'ils contrôlaient les noirs comme les blancs, alors leurs résultats de saisies de substances illicites s'effondreraient. Ça légitime le contrôle d'un point du point de vue de l'efficacité de la police, et donc d'un point de vue moral si on est anti-drogue. ET c'est çA qui est terrible. De même, ça rend certainement les flics et plus globalement les blancs racistes, car lorsqu'on ne réfléchit pas plus loin à la loi et à ce qui est définit comme un crime, alors oui on a tendance à prendre telle ou telle population pour des criminels juste parce que leur activité à été interdite par la loi. "Regardez, les stats les prouvent les noirs sont plus criminels que les blancs !!", "Évidemment connard, si les blancs déclarent chaque activité des noirs illégale, il y aura toujours plus de noirs en prison" Remplace la drogue par n'importe qu'elle activité dominée par les noirs et tu aura le même problème. C'est l'énorme problème de ces lois qui criminalisent sans raison. Sinon +1 pour les caméras ou systèmes de surveillance des policiers.

Ben c'est justement parce qu'il faut des signes plus évident pour contrôler un blanc. C'est quand même la confirmation que contrôler les noirs est quand même assez efficace. Ensuite je sais pas ce qu'il y a comme délit la dedans. Est-ce qu'ils comptent la conduite bourrée etc etc ?

Je dirais que dans un contexte où la drogue est absolument illégale et si les bandes gang sont souvent noires, ben ça peut se justifier. Si l'objectif est de saisir tant de coke en un an (pour faire mieux que l'année précédente par exemple). Et si pour y arriver le moyen le plus efficace était de contrôler tous les noirs qui passent, moui bon c'est extrême comme mesure mais elle pourrait se justifier. Après tout le problème c'est la drogue hein et ceci illustre bien le problème lié à cette chasse aux délits sans victimes. Et il ne faut pas oublier, si aujourd'hui c'est la came avec les noirs comme première victimes, peut-être que demain ce sera la possession d'armes d'argent liquide ou que sais-je encore. Selon la secte au pouvoir à ce moment là. Sauf que rien ne justifie une fouille spontanée si la personne ne porte pas de risque particulier. C'est pour ça qu'il est impératif de décriminaliser les drogues. C'est une porte ouverte vers le flicage de la population. Ça développe la culture de la chasse au crime, ça faire rentrer l'idée que parmi la population il y a des criminels à stopper coûte que coûte. Lorsqu'on parle de saisie record, on est en plein dedans, cette culture de la performance demandée à la police, qu'importe le crime en question. Bizarrement les heures passées à planquer pour trouver ces kilos de coke et qui finalement font qu'il n'y a plus de policiers à pieds devant les bijouteries ou les écoles, personnes ne les remet en questions. C'est devenu un jeu grandeur nature pour la police, en plus c'est juste de la came, donc c'est pas trop crado, c'est plus facile que d'aller risquer sa peau devant les bijouteries.

C'est surtout que l'Ukraine et la Grande Bretagne on courru comme des dératées au début. Alors forcément elles finissent un peu en roue libre. Le temps est quand même assez loin des meilleurs perfs.

Haaa le Reblochon....

Dans les frometons de la région de Franche-Comté il y a aussi le mamirolle, le vacherin mont d'or (fait en Suisse aussi, c'est le même) et aussi la cancoillotte. Perso ma préférence va au vacherin mont d'or. C'est pas mal l'appropriation culturelle, ça à l'air de passionner les andouilles. Quelqu'un pour leur toucher un mot sur la naissance du Jazz, du Blues ou de la Bossa Nova ?

Probablement le stagiaire qui a publié un article déjà tout prêt pour le cas où cette fripouille décède.

Ok merci, bon ça a l'air de leur péter à la gueule, bien fait.

C'est ce que je me suis dit, c'est une conscrit en perm. Certainement pas en Suisse, sinon elle aurait pas cette arme et elle serait en uniforme, pas aux USA puisqu'il n'y a plus de service obligatoire. Et en lisant Israël dans le post de Neuron, ça a fait tilt.

+1 avec Nick pour le coup du président qui l'ouvre... En ce qui concerne la vidéo peut-être que Motta l'a insulté, mais on voit bien dans la vidéo que Brandao attend quelqu'un et probablement Motta d'ailleurs, pour lui dire un truc ou deux et certainement le bousculer un peu au passage.

C'est quoi l'histoire j'ai rien suivi du tout ?

Pas certain qu'il sache de quoi il parle, un libéral anti-capitaliste hm hm WTF. Mais globalement je ne vois pas à quoi il fait allusion, quel crime/délit/mauvaise action est commise par le patron ? Un patron n'a pas le droit de battre ses employés que je sache. Il faut être précis quand on énonce un truc pareil. Pas juste dire ce qui n'est pas permis à l'état le serait pour les patrons, bullshit absolu. N'importe quoi, je crois à 99% que c'est un gros tocard ce mec, trois états propriétaires de GS, mmhh let me google that for you. http://lmgtfy.com/?q=goldman+sachs+share+holders&l=1 Et concernant la nationalisation d'une banque, comment dire, après la faillite du crédit lyonnais qu'il paye encore ^^, il voudrait en remettre une couche ?

Merci, c'est délirant, Thunderstruck est vachement bien aussi.

Les inscriptions ont été fermées à causes des spammeurs, mais normalement on peut demander une inscription depuis le forum.

Ben non pas vraiment, mais c'est ce qu'on peut espérer de mieux hormis qu'ils ne le lisent pas du tout.

C'est d'ailleurs toujours étonnant cette façon de traité de l'islam et non des musulmans. Tout ces musulmans qui ne sont pas parti faire le Jihad de droite et de gauche sont-ils simplement des mauvais musulmans ? Disons que ça peut servir de filtre, seulement les meilleures passent, ceux qui sont assez têtu pour insister dans la voie. Mais évidemment j'imagine que si quelqu'un veut contribuer je ne vois pas qui s'y opposera.

Bon a priori je suis assez d'accord avec l'argument de Friedman, faute de mieux on va dire. Par contre ici le mec se gourre complètement en pensant que la BCE peut y changer quelque chose. La demande intérieure comment on la relance ? Et si les allemands préféraient acheter des produits américains japonais ou chinois en quoi ça aiderait les producteurs français ? Tant qu'il y a une union monétaire, ça ne changera a priori rien. Si l'euro devait chuter, ça renforcera aussi la compétitivité des produits allemands qui sont souvent plus chers que les produits français, mais qui en plus donnent plus de marges. Avec un taux de change égal, la différence entre la chute du prix d'un produit français et la chute du prix allemand sera en défaveur du français. (10% de 100€ c'est moins que 10% de 200€) Du coup je vois pas ce que viendrait foutre la BCE là-dedans. Si un économiste veut bien m'expliquer selon quel raisonnement la BCE pourrait relancer la demande ? Qu'il propose une convergence politique et économique entre la France et l'Allemagne pour essayer de gommer les différences je comprendrais, mais là ?!!? késako...

On notera la pertinence de Schifferle à s'acheter un ou des smartphones pour prendre des photos. Once gogo always gogo.

Aucune idée, mais normalement il devrait y avoir un truc genre try before you buy, non ? Et du côté de Google Docs ? Je crois qu'il y a un outil pour produire des formulaires. http://www.google.com/google-d-s/createforms.html

Ben pour tout dire si dans le combat ils devaient se faire fumer, bon ben hmm c'est triste pour les familles toussa mais bon après tout ils l'ont cherché. Mais de la à dire que c'est à nous d'aller faire le boulot en aidant Assad hmm oui bon ben eux joker hein. Et s'ils en réchappent ben procès équitable et tutti quanti.

Ouep ceux qui souhaitent vraiment Narine présidente pour "foutre un grand coup de balais" en seront pour leurs frais.

Ouais au pire il suffit de demander à Assad, il doit savoir lui, enfin je crois.

Mmh pas convainu du tout de l'aspect technique, le propre d'un robot c'est d'être produit en grand nombre, et pour en limiter le coût ils ne peuvent effectuer qu'une seule tâche. Ensuite disons oui c'est vrai qu'ils pourraient remplacer certains voir beaucoup d'humains. En gros on aurait à peu près le même problème qu'avec l'immigration. C'est à dire pas grand chose et en plus comme il n'y aura pas de problème de culture/voisinnage/racisme.