Aller au contenu

Noob

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 821

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Noob

  1. Noob
    Justement, l'onglet visuel te donne uniquement accès à ce qui sera visible par le visiteur. L'onglet html devrait être plus complet, mais là c'est plus un problème d'interface de wordpress, w3schools t'apprendras surtout l'html. Faut chercher un truc genre wordpress editor meta description.
  2. Noob
    Tu utilises quoi pour écrire ? T'as du html brut partout ou t'as une interface ? Si t'utilises l'html brut tu mets ça dans la partie <head> </head>. Sinon ça dépend de l'interface que tu as. https://www.w3schools.com/tags/tag_meta.asp Tu peux fouiller sur w3schools, il y a pas mal d'infos.
  3. Noob
    Les méta description c'est ce que tu mets dans ta page, mais qui ne sera pas affiché à l'utilisateur. Les moteur de recherche, les robots qui crawlent eux les liront. Les alt sur les images servent à l'origine de description pour les mal-voyants on les utilise aussi pour indexer les images. Si tu connais xkcd, l'auteur y ajoute une blague complémentaire à son dessin. En gros le problème de SEO c'est de permettre au moteur de recherche de déterminer de quoi tu parles pour pouvoir ensuite procéder à la meilleure indexation possible de ton contenu. Au final pour une requête donnée le moteur de recherche va déterminer si ton contenu pourrait être pertinent. Mais comme il ne va pas analyser ta page à chaque requête, il va simplement taper dans son index pour sélectionner les pages les plus pertinentes pour l'utilisateur. La SEO cherche donc à adapter le contenu d'un site pour qu'un moteur de recherche indexe celui-ci du mieux possible (enfin selon l'objectif du propriétaire du site). Donc typiquement on fait ça avec les balises meta en html, par exemple pour contrepoints. <meta name="description" content="Retrouvez sur Contrepoints les dernières actualités françaises et internationales, en politique, économie, social, culture ou société."/> Et si tu cherche contrepoints sur Google, tu verras que dans les résultats en dessous de l'adresse il y a ce texte qui est affiché par Google, pourtant il n'apparait nul part sur la page d'accueil de Contrepoints. Tu peux consulter les sources de plusieurs site à partir du navigateur à la recherche du mot clé meta pour voir ce que différents sites font.
  4. Noob
    Aussi, mais à mon avis Jim16 parle surtout du point de vue américain où les islamophobes sont largement moins représentés parmi les activistes radicales. Yep. Dans ma famille j'ai eu plusieurs cas d'alcoolisme, un grand père se poivrait très souvent sans pour autant boire des litres, il picolait après le boulot rentrait bourrer, gueulait sur tous le monde etc etc. Sa femme a eu une mère alcoolique et dans son cas s'était plutôt toute la journée et tout le village le savait, ma grand-mère devait parfois aller à l'école morte de honte à la suite d'un esclandre.
  5. Noob
    Exactement pour le haut de la poitrine il faut monter les bras au-dessus des épaules.
  6. Noob
    C'est ce que j'ai cru au début, mais le drame a eu lieu il y a 2 ans. Mais même si c'était le cas, alors ça voudrait dire que les policiers ne suivent pas de procédures pour évaluer une menace avant d'y être confronté. Donc en gros après chaque événement choquant on devrait s'attendre à des raids de policiers qui foirent. Ça parait pas très très pro comme approche. Comme je vois la chose, la police devrait aborder chaque situation comme un contrôle de routine à moins d'avoir des informations contradictoire. (coup de feu ou menaces verbales, plusieurs appels pour le même sujet) Un policier blogueur en a causé sur sa chaîne, il a invité un autre policier pour causer du sujet. Ce qui me fait froid dans le dos, c'est lorsqu'il admet que le tir est techniquement ok parce qu'il a prévenu le type que s'il baissait les mains ils lui tiraient dessus. Attendre que quelqu'un suive quelques instructions basiques ok. Mais qu'il fasse tout sans faute sinon c'est la mort, c'est juste impossible. Le gars c'est limite chié dessus il est en panique totale, on lui dit et répète tu fais la moindre connerie t'es mort, WTF. C'est sûr et certain que le gars va se planter, quand le gars est dans cet état, la seule chose raisonnable à demander c'est qu'il ne bouge plus, sans même parler du numéro d'équilibriste demandé. Ok les policiers blâment le sergent parce que l'arrestation est trop longue traîne et s'envenime pour rien, mais même dans ce cas là, une main mal placée doit pas signifier la mort. C'est quand même le rôle du flic de s'assurer un minimum de la menace. Ils le disent eux-même, ils ont l'instructions de donner leurs ordre comme pour des gamins de 6 ans. Depuis quand un gamin de 6 ans va tout faire juste si tu lui hurles dessus ?
  7. Noob
    Les policiers ont été appelé parce que le témoin aurait vu une arme longue. Si on pense que le cas est dangereux, avoir des armes automatiques à disposition ne me semble pas ouf. La question c'est plutôt pourquoi traiter ça comme un attentat potentiel alors qu'il s'agit plus d'un simple contrôle. Par exemple pourquoi ne pas se renseigner à la réception s'ils ont entendu des coups de feu. Est-ce que pendant le temps qu'ils arrivent personne ne les informe de l'évolution de la situation sur place. Car dans le cas contraire, on a de facto une quasi interdiction de possession d'arme. Si à la moindre alerte d'un péquin paranoïaque la police intervient en mode assaut, on se retrouve dans la situation "posséder une arme ?", "il y en qui ont essayé, ils ont eu des problèmes".
  8. Noob
    Apparemment sur la liste des femmes établies par le Washington Post quelques unes l'auraient bien rencontré. Après la miss de the Apprentice aurait pu être éliminée avant le show TV avec Trump. Les interviews passées par téléphone etc,etc.. Mais j'ai déjà la flemme de lire l'article sur le sujet, alors je laisse le soin à d'autres de vérifier tout ça.
  9. Noob
    Hmm ok pour les triceps, mais ça fait vraiment qqch pour les épaules et les pecs ?
  10. Noob
    Yep, à ce propos on peut utiliser un élastique pour s'aider. L'intérêt c'est aussi de ne pas foirer la forme juste pour en exécuter au moins un. Typiquement avec ce genre d'article. https://www.decathlon.ch/elastique-bande-training-25-kg-fr-s143787.html A voir le modèle en fonction du poids qu'on veut alléger et du poids qu'on fait.
  11. Noob
    En plus le mec était relativement connu pour ça à l'époque, il me semble avoir lu qu'il avait été banni d'un centre commercial parce qu'il faisait des trucs pas très corrects. EDIT: Ça pourrait être une connerie. https://www.snopes.com/2017/11/17/roy-moore-banned-mall-harassing-teen-girls/
  12. Noob
    Non non il existe de vrais jets. En Suisse après mon op j'avais acheté ça: A voir ce qui existe en pharmacie près de chez toi.
  13. Noob
    Il existe aussi des jets jetables pré-remplis si c'est moins cher ça peut valoir de coup d'essayer avec ça. Regarde en pharmacie.
  14. Noob
    D'accepter une dose de risque. Entraîner les situations à risques clairs. Ne pas attendre des suspects une collaboration parfaite. Que les cas où les policiers on vu le suspect les armes à la main ne sont pas à traiter de la même manière que lorsque ce sont juste des témoins qui rapportent des faits. Surtout s'ils ne rapportent pas des coups de feu mais seulement avoir vu un flingue. Je tenais les même propos lorsque le gamin avec son pistolet en plastique s'est fait tuer. La réaction des policiers de l'époque de débarquer à toute vitesse sans prendre le temps d'évaluer la menace était totalement stupide. S'il s'était agi d'un type dangereux les deux policiers seraient morts dans leur voiture sans avoir eu le temps d'en sortir.
  15. Noob
    Exactement et cet état est à mon avis en grande partie lié à leur formation. Dans l'article de redstate, il y a un cas de confrontation critique dans le sens inverse. Et le commentaire de l'auteur montre bien le problème de fond. Un policier est appelé pour un délit ou on cherche un coupable. Le policier voit un type se balader, il tient un téléphone d'une main et il a son autre main dans sa veste. Le policier lui demande de s'arrêter X fois et le gars fait mine de l'ignorer. Le flic sort son taser, s'approche de lui et à ce moment là le type sort sa main de sa veste il a un flingue et tire sur le policier. Résultat l'article conclut, vous voyez bien que le métier de policier est dangereux, que c'est pas si facile que vous croyez etc etc... Sauf que dans aucune situation le type le mieux entraîné du monde ne pourra sortir gagnant d'un guet-apens. Si le mec en face bénéficie de l'effet de surprise, il a gagné, la seule chose que le policier peut espérer c'est que les balles qui partent dans sa direction ne l'atteignent pas dans une zone vitale. Donc vouloir se préparer à dominer ce genre de situation est inutile et dangereux pour tout le monde. Vouloir survivre est une chose, ça peut consister à se planquer quitte à laisser filer un suspect. Prétendre développer un entraînement parant à toute menace éventuelle est non seulement illusoire mais complètement dangereux.
  16. Noob
    Oui je voulais surtout dire pas forcément prison pour meurtre.
  17. Noob
    Pas forcément, s'il est entraîné pour agir ainsi alors non. Si on lui a appris (et à ce niveau là on parle plus de conditionnement) que s'il n'agit pas comme ça, alors il finira au cimetière avant de passer 30 ans, c'est compréhensible qu'il agisse de la sorte. De ce point de vue là, celui qui foire le plus c'est le sergent qui donne des ordres débiles. (Avance en rampant les jambes croisées. pourquoi pas en jonglant avec le museau aussi tant qu'on y est.) Le problème de base c'est la formation et ce qui amène le policier à ne pas être capable de jauger correctement la situation. C'est aussi un environnement légal qui est perverti par le fait qu'un policier invoquant la peur peut justifier de n'importe quel tir. Il est normal qu'on se serve de la peur pour évaluer une menace, mais un policier n'a pas à se montrer plus trouillard qu'une personne lambda. S'i l'est que ce soit à cause d'un conditionnement ou de par sa propre nature, ça le rend incapable de faire son travail normalement.
  18. Noob
    Ben justement mourrir pour un geste qui prête à confusion n'est pas normal ni acceptable. La police n'a pas a exigé un respect exact des instructions pour se retenir de tirer. Je comprends que le policier soit entraîner comme ça à cause de ce que dit Jim16, mais ça n'est pas normal. Un témoignage d'un autre des policiers de l'autre côté du couloir a dit que s'il avait vu la même chose que ce qu'on voit de la caméra il aurait peut-être bien tiré lui aussi. En gros si lui n'a pas tiré c'est juste parce qu'il n'a pas vu le mec faire un geste vers sa hanche. Ce n'est juste pas normal.
  19. Noob
    Ben oui, mais c'est bien de ça qu'il s'agit. On peut reprocher à Trump d'agir sur sa promesse en dépit des risques, mais personne n'a jamais vraiment hurler quand Bush en avait fait la promesse. Pour Obama c'est plus ambigu c'est vrai, mais si tu dis que la capital doit être Jérusalem, in fine tu dois y mettre l'ambassade. Ce qui doit inquiéter c'est la promesse même, non ? Ceci dit, je peux comprendre que dans le cas de Trump, on se soit pas concentrer sur ça lors de la campagne
  20. Noob
    Mais bon le gros plantage de la semaine c'est surtout cette histoire de CNN qui à partir d'un mail prétendait montrer que l'équipe de Trump avait accès aux e-mails des démocrates avant le public. Donc qu'ils auraient eu une sorte de coup d'avance montrant une collusion avec wikileaks ou la Russie. Or l'e-mail en question date de plusieurs jour après l'annonce public. Il s'agissait d'un militant pro-Trump qui indiquait à un membre de l'équipe qu'il pouvait aller consulter les e-mails publiés par wikileaks. https://www.politico.com/story/2017/12/08/cnn-trump-error-journalism-287914
  21. Noob
    Tiens j'ai dit une connerie plus haut, la tragédie a eu lieu bien avant Las Vegas. J'ai lu un autre article plus neutre. https://www.redstate.com/patterico/2017/12/09/shooting-daniel-shaver-law-enforcement-perspective/ Mais bon il y a quand même deux trois idées foireuses dans cet article. Je pourrais être d'accord avec l'idée que le flic qui tire n'est pas 100% responsable, mais celui qui donne les ordres débiles doit prendre de la prison pour avoir foiré son travail vu que ça à mener à la mort de quelqu'un. Ensuite il est invraisemblable d'exiger de citoyen surtout s'ils sont confus, alcoolisés et en panique de respecter scrupuleusement tous les ordres des policiers. Un flic qui se défend en disant j'ai eu peur j'ai tiré, je peux le comprendre. Un policier qui explique que le suspect a bougé alors qu'on lui a ordonné de rester immobile et donc poum. Désolé mais ça devrait être prison. Évidemment que là le problème est plutôt celui de la formation des policiers. Si on l'a entraîné à attendre un tel respect de consigne alors forcément le risque pour les personnes contrôlées est décuplé. Dans le premier article : Et surtout ce bout là.
  22. Noob
    Il y a quand même un problème de fond dans la formation des flics aux USA. Le flic ne devrait pas être à moitié paniqué comme c'est le cas là, le flic met en joue alors qu'il n'y a pas eu de violence ni rien seulement un appel concernant une arme qu'un passant a vu par la fenêtre. http://www.nationalreview.com/corner/454504/police-murder-daniel-shaver La suite d'instruction donnée par le flic est totalement débile. La seule raison que je peux invoquer pour imaginer une telle panique c'est la tuerie de Las Vegas. Un passant voit un flingue par la fenêtre et se figure qu'un autre Paddock est sur le point de passer à l'action. Il appelle les flics paniqué, les flics débarquent hyper stressés et foirent tout. La théorie du corridor tiendrait s'ils étaient dans un immeuble réputé dangereux, mais ils sont dans un hôtel. Ils auraient pu avancé vers lui sans qu'il bouge le moindre orteil. Le pire c'est que justement dans un pays où les armes sont si courantes, la police ne devrait pas avoir de problème à gérer ça. ? Qui a vu quoi de différent ?
  23. Noob
    Perso j'ai un truc comme ça aussi. Je l'ai acheté après mon opération du nez. (réduction des cornets) Après l'opération le chirurgien m'a conseillé d'utilisé des espèces de jet d'eau de mer stérile (google rhinomer). Alors juste après l'opération c'était je pense critique de ne pas utiliser autre chose pour éviter une infection. Mais commec'est relativement cher, en Suisse je payais 20 balles pour environ une semaine, après quelque semaine j'en ai eu marre et comme je trouvais l'effet vraiment bien alors j'ai acheté un truc du genre. Un truc auquel il faut faire gaffe tout de même, c'est d'en prendre un assez robuste pour pouvoir le stériliser dans l'eau bouillante. Si tu t'en sers après l'avoir laisser des mois au frais le risque c'est que des bactéries se soient développées dedans.
  24. Noob
    C'est maintenant qu'on fait semblant d'être surpris ?
  25. Noob
    Donc apparemment t'as du levier non ? Je veux dire sinon ce serait déjà plier. Même si t'es plus trop dans la relation pour le moment, si tu la détestes pas tu dois pouvoir lui faire comprendre comment elle se pourrit la vie toute seule. Que d'être tout le temps angoissé stressé fatigué n'est pas quelque chose de normal. Que rien de bon ne peut arriver dans ces conditions là. Mais faut arriver à poser ton diagnostique, genre en 5 minutes sans être interrompu, sans lui faire de reproche. On dirait qu'elle est un peu prise là-dedans, c'est à toi de l'en sortir après tout ça peut valoir le coup.
×
×
  • Créer...