Noob

Le modèle des coops c'est toujours mignon, la question c'est plutôt qui va gérer l'infrastructure, à quel coût et avec quelle qualité de service. Même si Uber n'est pas dans une vraie situation de monopole, (blablacar, lyft, les taxis ou la ratp à Paris concurrencent directement Uber), elle a c'est vrai des pratiques discutables d'un point de vue éthique du fait de sa position sur la marché et des initiatives supplémentaire pour les concurrencer pourraient aussi favoriser le pouvoir de négociations des chauffeurs. De manière générale, tout ce qui permet de baisser le coût d'entrée sur un marché est bon à prendre. Enfin ça c'est à moyen terme, les chances que sur 20 ans la plupart des services de taxis/vtc soient effectués sans chauffeurs est pas nulle du tout.

Comment dégoûter les gens d'une langue 101. Avant le lycée j'ai pas vu un seul truc en rapport avec le nazisme durant mes cours d'allemand et même au lycée c'était uniquement à travers la littérature de l'époque ou de l'après guerre. Ce serait dommage de passer complètement à côté parce que pas mal de très bons auteurs du XXème en ont fait des sujets de leurs romans. Mais c'est complètement con d'en faire le centre de l'enseignement. De manière générale aborder des problèmes de société ou de politique avant de maîtriser la langue un minimum pour s'exprimer correctement est complètement con. Un sujet politique ça se discute seulement quand on est capable de formuler des phrases un minimum complexes. Comment on peut aborder ce genre de sujet alors qu'il y encore une bonne partie de la grammaire à acquérir ? Je sais pas chez vous, mais pour nous les cours sont complètement en allemand à partir du lycée. Donc je vois pas un étudiant discourir sur le nazisme ou l'écologie dans de telles conditions à moins d'être bilingue dès le départ.

Un socialiste avec un petit côté nationaliste en somme. Il y a Cancale dans le coin qui est sympa aussi.

Bonne année à tous !!

Il a été coffré, il va sûrement prendre cher, le policier qui a tiré peut-être, mais ça va sûrement pas changer grand chose concernant les tactiques que les policiers utilisent.

Le pire c'est que la police essaye de blâmer l'auteur du hoax. C'est pas comme si la police avait déjà tué des innocents en raidant le mauvais appartement. Perso j'opterais plutôt pour une claymore factice bien en vue. Comme apparemment ils ont peur de mourir à la moindre porte qui claque, peut-être que là ça peut les forcer à attendre quelque secondes avant de faire nimp.

A mon avis ce sera jamais assez ostensible, il y aura des adaptations.pour que les plus zélé puissent se faire remarquer. Et devant de telles attaques contre la laïcité l'état interviendra forcément en créant le ministère qui va bien,

Yes, exactement.

No souci. Ben oui justement. Ça me donne envie de créer un groupe dédié à ce sujet là. Faut pas se tromper, mon problème tenait sur la forme uniquement et sur le point de vue purement logique du sujet. Je n'ai absolument pas les connaissances pour débattre du fond.

Désolé mais c'est totalement faux ce que tu dis. On peut très bien avoir un modèle restrictif qui associe une augmentation de l'amplitude à une augmentation de la température globale. Pour produire un tel modèle on a absolument pas besoin d'info concernant le réchauffement climatique, il suffit de comparer les années plus chaudes avec celles plus froides. On pourrait même faire un tel modèle dans une période de refroidissement global si on constatait par exemple que l'amplitude diminuait. Bref, à partir d'un tel modèle il est tout à fait possible de formuler la chose suivante: Si les températures globales augmentent alors l'amplitude des variations augmentera. Et on a rien dit sur l'hypothèse de base qu'est le réchauffement. Que les modèles climatos cherchant à prédire l'évolution des températures globales soient bidons c'est peut-être bien le cas et ce n'est pas le sujet. Donc on va l'accepter comme vrai. Mais si tu voulais ensuite tout jeter sans plus d'argument il faudrait au minimum que tu prouves que les autres modèles dépendent de ces modèles bidons ou qu'ils dépendent des même relevés de données qui sont eux tout aussi bidons. Sinon tu n'as rien prouvé du tout. Non désolé aucun. Dans ta première réponse, tu réponds avec un smiley, un lien et un graphe. Déjà rien que pour ça on pourrait juger le post méprisant, si tu rajoutes le fait que tu en rigoles, je pense sincèrement que qualifier ça de fanfaronnade n'est pas exagéré. Si par contre tu étais vraiment ouvert à la discussion, je suis désolé de l'avoir si mal interprété et je m'en excuserais volontiers tout en te recommandant la prochaine fois d'étendre un peu tes arguments pour éviter ce genre de méprise car je ne pense pas être le seul à penser ça. Car au fond tu avais toute lattitude d'étendre la discussion, de ne pas commencer l'échange comme si tu savais déjà à l'avance à quoi elle faisait référence. Après tout ça aurait pu être une simple erreur de comm' de sa part, tu as quand même choisi de te moquer de façon lapidaire. Prenons le point de départ et analysons trois possibilité: Admettons que tu te sois trompé sur son intention et qu'elle parlait de façon plus générale, tu trouverais pas ton post un peu bêbête ? Ensuite si elle avait n'avait pas suffisamment explicité ce à quoi elle faisait référence et qu'il s'agissait que d'une question de formulation, tu penses vraiment que ça valait une réponse si lapidaire ? Si ensuite il y avait vraiment un désaccord et que tu aies raison sur toute la ligne, tu penses vraiment que ta réponse à servit à quelque chose ? Mon intuition me pousse à répondre non aux trois, désolé mais pour moi la forme c'est important (oui je sais on dirait pas vu la façon dont j'écris). S'il s'agissait de sujet à troll je serais le premier à me bidonner, mais là je ne vois pas du tout l'intérêt de se tirer dans les pattes. Et je t'en remercie, je te laisserai toujours le loisir de dire que ce que je dis est idiot de pointer des contradictions dans ce que je raconte etc etc, mais je te prie de ne jamais douter de ma bonne foi.

Non je parlais de ta remarque "Et c'est moi qui fait l'épais lol", tu as ensuite rajouté le reste. Tu avoueras que ce genre de remarque si courte sans contenu font franchement méprisante. Comme tu as rajouté le reste, ma remarque n'est plus vraiment pertinente. Ben justement de nouveau c'est toi qui infère qu'elle parlait forcément des modèles climatos dont tu moques. Même si les modèles d'évolution des températures moyennes sont bidons on peut très bien en avoir d'autres parfaitement solides qui démontrent une amplitude grandissante avec l'augmentation des températures globales. Pourquoi vouloir spécialement jeter le bébé avec l'eau du bain et faire comme si toute la discipline n'était que du vent ? Si tu avais voulu faire une blague pertinente pour démonter son argument tu aurais dû à mon goût sortir un graphe montrant que l'amplitude n'est absolument pas sensible à la température moyenne. Sinon c'est juste une fanfaronnade peu pertinente. Stuart Tuespot est venue avec des arguments et tu lui ries au nez. Tu aurais même pu t'intéresser à ce qu'elle dit en apportant la contradiction avec tes propres sources, ça aurait relevé la discussion. En plus comme elle étudie ça, ça aurait pu être un excellent exercice.

Ton premier post était très cours et lapidaire, que ça sonne comme du mépris ne devrait pas te défriser.

Vas-y explicite, je suis toujours preneur de conseil pour me dégrossir le cervelet.

L'histoire parvient toujours à nous faire rire.

Surtout que ça ne va résoudre que ce seul cas, ça ne servira probablement à ne régler aucun autre problème du même genre. Et par contre ça va donner du grain à moudre (à juste titre ce coup là) à ceux qui voient de l'islamophobie partout.

Ben dans ce cas qu'on lui dise que c'est un problème, qu'on exige des chirurgiens d'être bien rasé et c'est marre on en parle plus. Tourner autour du pot pour des raisons de laïcité est complètement idiot.

C'est justement ça qui est dingue! Si le règlement de l'hôpital exige une barbe pas trop longue, qu'ils l'appliquent et fini sinon qu'ils aillent au diable..

Mais justement le problème c'est qu'il est lu par des millions de personnes. Que de telles zigotos puissent attirer autant de lecteurs c'est désespérant.

C'est moi ou elle l'a supprimé ce tweet ? C'est surtout fou qu'une telle personne puisse avoir suffisamment de crédibilité pour bosser au huffpost.

Je fais appel aux spécialistes de la politiques américaine pour savoir si ça vaut le coup de se lancer dans les livres de David A. Stockman. J'en ai entendu parler à propos de son livre sur Reagan "The triumph of politics" et j'ai vu qu'il a aussi écrit "Trumped! A Nation on the Brink of Ruin... And How to Bring It Back". Certains connaissent le gugusse ? @Rincevent @F. mas

Haha je l'aurais pas fait non plus, je pensais plutôt à des bruits types clairons de cavaleries, marteau-piqueur ou avions de chasses. Mais c'est marrant seulement si le son s'entend en dehors des chiottes.

je veux pas savoir à quoi va ressembler l''historique de tes recherches d'ici là.

Il n'y pas les points qui changent aussi ?

90€ pour un excès d'un km/h c'est du foutage de gueule, même en Suisse on paye pas autant (enfin pour un petit délit). Pourquoi ils augmentent pas de 10€ pour chaque km/h en plus ? Genre on part à 30€ puis on augmente de 10 par km/h pour donner une idée de progressivité à l'infraction. Les dangers sont pas les même à 51 qu'à 60 pourquoi l'amende serait la même ? Est-ce qu'un gars qui dépasse la vitesse de 10 dans une zone où il y a une école reçoit aussi 90€ de contravention ?