Noob

Ha bon ? Tu fais référence à quel test ? La coloscopie avec biopsie ?

Non mais je demandais pas les détails techniques, ... ...mais pourquoi ce test là va être remboursé à 100% ? Les autres le sont déjà ? Mais alors pourquoi celui-là ne l'était pas avant ? Ou alors les autres ne le sont pas non plus, mais alors pourquoi spécialement celui-là ? Est-ce qu'il a de tellement bonnes caractéristiques de spécificité et de sensibilité pour être un candidat à un tel changement ? Il n'y a pas de question d'évolution qui entre en ligne de compte notamment pour tes histoires de chicots ? Si t'avais pris une mutuelle pour les soins dentaires avant l'apparition de ce problème ça aurait changer qqch ?

A mais tout à fait, d'ailleurs même juste après peu de gens ont supporté l'usage de telles moyens.

Il me semblait que le vrai délit à Waco venait surtout du fait qu'ils rendaient automatiques des armes semi-automatiques. Ce qui est bien entendu complètement illégal.

Pourquoi le test ne l'était pas avant ? C'est quoi la différence par exemple avec un test pour un cancer du colon ?

C'est aussi l'impression qu'il me donne, mais apparemment c'est pas suffisant. Si encore les colombiens avaient débordé les côtés français marqué sur corner ou coup franc je comprendrais qu'on le laisse tranquille, mais là c'est sa zone qui a complètement flanché.

Je suis bien d'accord, c'est le milieu de terrain qui touche pas terre hier. Ce qui est fou c'est que sur le site de l'équipe ils filent une bonne note à Lemar, Mbappé et Kanté sans même compter Matuidi dans les flops. J'y comprends rien du tout. Ok, Kanté récupère beaucoup de ballons, mais apparemment ça suffit pas pour avoir le contrôle du match, ils ont fait comment pour passer ce rideau là les colombiens ? Faut pas me dire qu'ils ont fait que des longs ballons. Kimpembe c'est plutôt un défenseur non ? Mais oui Rabiot devrait jouer, surtout quand le milieu avec Matuidi loupe son match. L'autre joueur qui me file toujours plus de regrets c'est Varane, ça doit bien faire deux ans qu'il ne domine plus grand chose. Peut-être qu'un duo Koscielny Umtiti serait plus solide. Et oui il faut aussi penser à faire jouer Kimpembe vu que Koscielny sera probablement plus là dans deux ans.

Ben en l'occurence il a pas été franchement moins bon que les autres. Le match était déjà mal barré bien avant qu'il ne rentre.

Exactement, ils voudraient faire le jeu de la propagande russe qu'ils ne s'y prendraient pas mieux.

En fait on sait que le ppmc de x et y est X*Y/pgcd(x,y). Et comme on connait la complexité du pgcd et celle de la multiplication on connait aussi celle du ppmc. Par contre c'est pas très utile de le savoir quand t'es le nez sur ta feuille. Parce que calculer le pgcd de deux nombres s'il n'est pas évident va prendre plus de temps que de simplement choisir les coefficients donnés dans l'équation. L'étude de la complexité n'a d'intérêt que si on l'applique a des nombres que l'humain est déjà complètement incapable de multiplier et qui seront manipulés uniquement par ordinateur.

Tu utilises quoi comme bouquin ? Sinon tu peux aussi jeter un oeil à la Khan Academy, parfois ce genre de question apparait dans les commentaires. En fait faut toujours faire le choix de la simplicité. Par exemple si dans une des deux équations tu as une inconnue avec un facteur 1, ça te permet de trouver facilement le coefficient par lequel il faut les multiplier sans devoir réfléchir. A l'inverse si ce sont que des nombres super compliqués et qu'en plus tu n'as pas droit à la calculatrice, substituer peut être plus rapide.

Perso ma plus grande question sur la Russie concerne le manque d'intelligence et de colonne vertébrale des occidentaux. D'un côté on tape sur Poutine sans lui donner la moindre occasion de s'exprimer et de l'autre on lui trouve toute les excuses et on lui fournit même les outils de contre propagande. Un expat russe meurt assassiné en quelque part en Occident tout le monde pense très fort à Poutine, mais sabote systématiquement la façon dont on devrait en tirer partie. Quelque soit le gugusse qui se fait déglinguer, on accuse Poutine avec des preuves faiblardes, mais personne n'exige des explications. Lui a beau jeu de jouer le gars sérieux qui demande des preuves sérieuses. Par exemple plutôt que d'accuser directement le gouvernement Russe dans le cas de Litvinenko on devrait exiger de comprendre pourquoi une substance aussi dangereuse a pu se trouver sur le sol anglais. On laisse une ouverture pour ne pas paraître anti-russe ou anti-gouvernement, mais on exige des explications. Et on pousse jusqu'au bout tant qu'on ne sait pas comment cette substance a pu quitter un laboratoire militaire. Pour les cas d'opposants flingués en Russie comme Nemtsov ou de Politkovskaia on accuse le pouvoir d'avoir commanditer sans preuve alors que le fait de ne pas avoir le commanditaire interroge quand même, surtout lorsqu'on voit a contrario avec quelle efficacité ils peuvent retrouver un opposant quand ils se donnent les moyens. Ensuite on nous joue la pleurnicherie de la Russie assiégée, qui n'a pas d'autre choix que de s'étendre pour ne pas disparaître. Ouin ouin l'OTAN cro-méchant. Quand un pays comme la Pologne ou l'Estonie voit ce qui arrive a un pays comme la Géorgie ou l'Ukraine, faudra m'expliquer par quel miracle ces pays ne devraient pas se sentir menacer, ni pourquoi une adhésion à l'OTAN ne devrait pas leur sembler urgente. On parle ensuite des hackers russes, mais personnes ne vient donner une adresse internet ni ne vient exiger la collaboration de la police russe pour arrêter ces criminels. Pour les fake news c'est le ponpon, on a des médias d'État qui balance des pures inventions en période électorale et personne pour exiger que des responsables ne sautent. Quand Macron dit Russia Today est un organe de propagande alors que Poutine se trouve juste à côté on a envie de lui demander, "et t'as pas envie d'exprimer des exigences là-dessus au type qui est juste à ta droite ?" Un putain d'avion civil est descendu et après quelques gros dos on laisse pisser. Même si on ne veut pas prendre parti on est quand même obligé de voir que les médias russes donnaient deux versions contradictoires servie par l'armée. Il y a un moment où ce genre de jeu de con doit cesser. Il faut à la fois ne pas froisser les pour rien russes qui semblent être des petits fragiles en mal de gloriole nationale. Et être capable de ne rien lâcher sur ces dossiers tant qu'on a pas les réponses satisfaisantes.

PGM ? et ppdc ? PGDC et PPMC non ? PPMC: Si tu veux pouvoir additionner ou soustraire des fractions tu vas devoir les multiplier par x/x et y/y pour que le dénominateur de la première multiplié par x soit égal au dénominateur de la seconde multiplié par y. En gros tu cherches le ppmc des dénominateurs de chaque fraction. Puis une fois qu'elles ont le même dénominateur tu peux additionner ou soustraire les numérateurs. PGDC: Simplification de fraction. Si tu veux pas que ton calcul explose après 3 ou 4 opérations. il est quand même bon de simplifier de temps en temps. Aussi pour comprendre les ordre de grandeur on comprend mieux. Si je te donne la soustraction suivante à faire: 4176/512 - 5/32 et que tu me réponds 4096/512, c'est pas sûr que tu percutes que le résultat vaut 8. Pour du plus concret sur la factorisation en nombre premier. Toute la crypto a clé publique est basée sur la complexité de décomposer un grand nombre en deux facteurs premiers.

Personne pour attaquer ces décisions à l'échelon européen ?

L'article de Cato ci-dessus fait dans les 6000 mots en français (sortie de deepl). C'est presque un dossier pour C. ça non ? Fin bref, si ça vous chante je pourrais travailler dessus ou vous le mettre à disposition, pour l'instant c'est juste dans un Google doc. Le truc c'est que lorsqu'on traduit de longs articles de l'anglais vers le français on se confronte au problème des répétitions qui en anglais passent mais qui selon le degré d'exigence de style en français passent moins bien et nécessite donc beaucoup de réécriture. Donc j'ai juste passé un peu de temps pour traduire le texte entier avec deepl histoire d'avoir une idée de la taille du texte en français pour savoir quoi en faire ensuite.

Il faut aller sur le site de deepl: https://www.deepl.com/translator Tu copies le bout de texte que tu veux (max 5000 caractères) et tu choisis la langue de destination.

@Bisounours Tu parles de Deepl ?

Il y a ce pavé du Cato sur les conséquences de l'état providence et des impôts élevés sur les différence de salaire et de carrière entre hommes et femmes. Les pays nordiques sont comparés aux USA et à quelques autres pays Européen. https://www.cato.org/publications/policy-analysis/nordic-glass-ceiling Peut-être à garder sous le coude pour rebondir sur une nouvelle bêtise de tel ou telle politicien.

Oui tout à fait, mais bon selon le degré de handicap ça peut se comprendre.

Non non c'est bien ça, tu la vois la tartuferie des médias à ce sujet là alors qu'en France c'est 12 semaines ?

Super merci ! T'as déjà un peu touillé les données ? Les allemands semblent être des gros exportateurs en tout cas. Ceci dit il y a presque 10% de la consommation annuelle allemande qui est fournie par la France alors que le renouvelable représente environ 17% de la production allemande. Faudrait voir si on peut montrer comment sont corrélées les importations allemandes avec la production d'origine renouvelable.

Et les importations ? Parce que c'est faut pas oublier que l'argument de départ est "si les allemands y arrivent pourquoi pas nous". Oui, mais la grille est européenne. Donc si les allemands importent beaucoup pendant les périodes de creux et exportent durant les périodes de pics alors ça signifie qu'ils se servent du nucléaire français pour lisser leur production. La question est donc: Est-ce qu'on peut vraiment à l'échelle européenne tous changer de mode de production sans conséquences pour la fiabilité du réseau.

Pour que A force le pays C à taxer ses importations de B, ça va demander autre chose que du protectionnisme intelligent. C'est possible, mais ça implique généralement d'envahir C. L'autre option c'est de faire une union douanière entre A et C comme l'UE.

Pas uniquement à cause du pouvoir d'achat, si une industrie exporte mais qu'elle utilise en input un produit importé sur lequel les taxes augmentent elle va se faire zigouiller par la concurrence étrangère qui n'aura pas à les payer. Pour schématiser,; les pays A et B produisent un bien X en utilisant comme input un bien Y qu'ils importent tous les deux. le pays C exporte Y et importe X. Si le pays A décide de taxer l'importation de Y, il va défavoriser ses exportation de X vers C au profit de B. De plus le pays A va renchérir le produit X pour ses consommateurs qui pourront par exemples choisir d'importer du X alors qu'avant ils étaient plutôt exportateurs. Donc même si le prix pour le consommateur ne change pas, il se peut qu'on échange simplement la protection de jobs dans des entreprises bancales dans de vieilles industries peu compétitives contre des emplois dans des industries florissantes qu'on saborde. Avec l'acier on est vraiment typiquement dans ce genre de scénario, l'acier ne sert à rien tel quel, il ne sert que comme input pour produire des biens de consommation. Tous les entreprises qui produisent ces biens de consommations à partir d'acier vont souffrir. D'ailleurs les actions des principaux utilisateurs d'acier aux USA se sont cassées la gueule depuis que Gary Cohn (l'anti taxes de l'administration) s'est barré.

Effectivement, en fait ma question partait du principe qu'il passait d'une fonction de classe crypto à une fonction pour hashtable sur lesquels on a plus vraiment les mêmes garanties. Pour une hashtable, ça se traduit juste par une liste plus ou moins longue de sauts pour retrouver le bon éléments, lui il bazarde son contenu c'est pas tout à fait les mêmes conséquences.