Noob

Je crois que la palme revient à celui qui parle des Pays-Bas. Regardez, ils ont dépénaliser et ils ont aussi beaucoup de trafiquants. Ben oui patate les gens viennent de tous les pays d'Europe où elle est illégale pour se fournir. Rotterdam est le plus grand port d'Europe c'est logique qu'une grande partie du marché noir Européen transit par là.

C'est triste, apparemment ils se sentent lésés donc j'écarterai a priori l'hypothèse qu'ils ont reçu suffisamment en avance sur héritage. Il y a aussi la possibilité qu'il ne reste pas grand chose, Laura et David sont grands ils peuvent se démerder, les deux petites pas contre elles vont avoir besoin de sous avant d'arriver à l'âge adulte surtout si elles sont scolarisées aux USA. Par contre j'arrive pas à m'expliquer pourquoi le testament doit être une surprise pour les descendants. Si je savais que j'arrivais au bout, je voudrais partir en étant sûr de savoir qu'il n'y aura pas de conflit entre mes héritiers.

Quelle fumisterie. Je savais que Miller était un con mais à ce point là... "Le marché noir est la faute du secteur privé.."

Sûrement, sauf que les délires des communautés de l'époque sont gentils par rapport à ce qui se fait aujourd'hui. Tout y passe les théories fumeuses sur les règles, les manginas, les anti-spécistes.

J'ai regardé Problemos de Eric Judor, c'est pas du moment mais j'ai bien aimé. C'est un couple normal qui va rendre visite à un groupe de hippies/zadistes. Pendant leur séjour une pandémie tue toute la population mondiale il ne reste qu'eux ou presque puisqu'ils étaient totalement isolés. On a droit à toute les caricatures de zadistes et de SJW qu'on peut imaginer. Il y a même un côté robinsonnade dans la mesure où tous ne sont pas motivés de la même façon pour reconstruire le monde. Bref je recommande avec un petit à priori quand même parce que c'est pas non plus un chef d'oeuvre et c'est peut-être plus l'aspect bonne surprise qui joue pour moi. J'y ai aussi découvert deux actrices qui m'a foi ne laissent pas insensible. Claire Chust (selon moi c'est l'Alison Brie française pour les connaisseurs ) et Célia Rosich.

Même pas. Perso ce qui me rend plus pro-armes c'est la crainte pas tout à fait farfelue qu'un jour ce sera peut-être nous les ennemis de l'État. J'étais anti-gun standard jusqu'au printemps arabe. Là je me suis dit qu'il n'y a pas de raison que la police ait de meilleures armes que les citoyens. Résister à l'oppression ça se fait pas avec des bâtons, mais avec des armes à feu. Et si au pire je n'ai pas d'autre choix que la fuite, je veux pouvoir au moins me faire un chemin jusqu'à la frontière à coup de flingue si nécessaire.

Il y a quand même un truc qui me gène au sujet de cette capitulation morale face aux nazis sous prétexte de ne pas connaître les camps. Et à mon avis on associe trop le libéralisme à des individus. Une personne qui devient fasciste après avoir passé la moitié de sa vie à défendre la liberté individuelle n'enseigne pas grand chose sur le libéralisme. Par contre elle ouvre plein de questions sur les motivations de cette personne ou sur sa personnalité. Quand la guerre éclate, ça doit bien faire 6 ou 7 ans que les nazis organisent pogroms et autres persécutions contre les juifs allemands. Est-ce que rien de tout ça n'était couvert dans les journaux de l'époque ? On taisait toutes ces exactions par simple pacifisme ? La nuit de cristal a lieu en 38 et même si elle n'est pas comparable en malheur aux déportations, elle annonce clairement le ton. Du coup je ne comprends pas bien la complaisance. Je peux comprendre qu'une fois la guerre perdue on ferme son clapet pour éviter d'être soi-même envoyer en Pologne, mais de là à faire du zèle. A mon avis une explication plausible à mes yeux vient du choc de la défaite. Elle peut pousser certain à croire que la liberté est vaincue et que rien ne délogera l'Allemagne, la concurrence des normes a parlé, l'ordre spontané a été défoncé par la planification, le libéralisme a vécu et doit laisser la place au dirigisme. Face à ce constat on peut être amener à croire qu'on sait simplement trompé, rien ne sert d'être moral si au final on se fait défoncer la gueule par le premier dictateur venu. A mon avis cet effet là est suffisamment important pour qu'une part significative d'individus anciennement libéraux se décident d'abandonner les idéaux pour s'adapter à cette nouvelle ère.

Yep, surtout qu'en plus notamment dans le cas de la France, on sait que lorsque la consommation augmente, elle se fait principalement grâce aux importations. La problème ne concerne donc pas les moyens des gens, mais l'incapacité des entreprises françaises à répondre à la demande mondiale.

Le féminisme à la sauce twitter contre les femmes. https://harpers.org/archive/2018/02/the-other-whisper-network/

Ça fait combien de temps que tu l'as ? Tu peux consulter ce site pour voir comment optimiser la durée de vie des batteries au lithium. Tu peux aussi voir selon l'usage que tu en as à quel niveau de vie la batterie devrait se situer.http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries Normalement ça doit être possible de faire changer la batterie, par contre je sais pas combien ça coûte.

Ça je sais pas, mais voir un trans avec une voie de bariton et des cheveux rose hurler sur Rose Mcgowan et sa coupe au carré, ça fait spécial. On croirait à un épisode de South Park, peut-être que c'était un troll en fait.

J'ai vu l'extrait en vidéo, c'est comment dire ? "spécial".

Il y a bien le wifi qui bouffe un max de batterie. Si t'as des applications qui tourne en arrière plan et qui utilisent le réseau ou des pages web qui s'actualise tu risques de perdre pas mal d'autonomie. Mais de façon naturelle l'autonomie baisse avec le temps, à voir depuis combien de temps tu l'as.

Il y a quand même un problème avec le sel passé un certain âge non ? Apparemment à partir du moment ou le coeur est un peu fatigué les gros influx de sel peuvent causer des problèmes.

Ok. Perso j'ai l'impression que je devrais utiliser un mix entre l'échelle homme et femme de la formule de l'US NAVY. Avec 1m77 et 68-69 kg je devrais être tailler, mais c'est pas du tout le cas. D'ailleurs j'ai l'impression d'avoir une peine folle à gagner en masse musculaire.

Et ça converge un peu entre les trois méthodes ou pas du tout ? Par exemple si tu penses avoir perdu du gras est-ce que ça se vérifie sur les trois tests ?

Vous avez testé comment ? Perso j'ai des doutes sur les balances à impédance.

Tiens au sujet de certaines huiles, notamment celle de palme. Y-a-t-il une différence entre la version normale et la version hydrogénée ? Parce qu'il me semblait que c'était surtout ces dernières que l'on trouve dans les produits transformés qui posaient problème. Parce que j'imagine mal certaines huiles vendues au litre ou au kilo ne pas rancir avec le temps. Il y a pas quelque nuances à ce sujet là ? Je pensais à ça notamment par rapport à ce que @biwi découvrait.

Je peux pas réagir donc +120 myons .

C'est là qu'il faut poser la question: Lequel du travailleur pauvre ou du chômeur a le plus de chance de progresser sur l'échelle sociale ? Parce que la personne qui te sort ça peut avoir raison d'un point de vue purement statique, mais le gros truc qu'elle refuse de voir c'est la vie sacrifiée du gars qui n'aura jamais accès au premier échelon. Une fois ceci posé si l'adversaire persiste, tu peux attaquer pour dire que c'est une position dégueulasse, moralement ignoble.

Tout d'abord l'opinion que la RTS fait du meilleur boulot que TF1 est largement partagée, on peut le déplorer, mais c'est comme ça. Donc quand les initiants répondent à l'extension de la redevance par la suppression de celle-ci, les Suisses préfèrent encore l'extension à la fin possible de la RTS à laquelle ils tiennent. Donc au lieu d'avoir une situation précédente où on pouvait largement éviter de la payer (je ne l'ai jamais payée sauf pour la radio : 150.- au lieu de 450.-) on va se retrouver avec une extension garantie sur facture. Si on voulait s'en débarrasser il fallait d'abord exiger de pouvoir continuer d'échapper à la redevance. Puis régulièrement exiger une baisse de cette dernière, pour pousser la RTS à couper dans ses programmes. Si la qualité se dégrade et que les pubs augmente, alors le dégoût montra et au final on pourra la dégommer beaucoup plus facilement.

Oui bien sûr, seulement la votation ne porte sur aucun de ses sujets là. Le seul problème c'est fin de la redevance avec risque pour la RTS de se casser la gueule. Perso ça me dérange pas, mais ceux à qui l'argument "regardez les émissions de merde de TF1" parle, ben ils vont pas voter pour supprimer la redevance. Au final la situation aura empiré, vu que la redevance va s'appliquer à tous.

Parce que ceux qui consomment de la TV paieront de toute façon pour du contenu. Ils ont beaucoup trop axé la campagne sur le prix, ça permet de faire un slogan facilement, mais ça rend la contre attaque facile. Le deal pour beaucoup de gens c'est pas 400.- vs la fin de la RTS, c'est la fin de la RTS (d'un service public assez apprécié) pour éventuellement payer plus cher pour du contenu moins bon. Le problème est le suivant, avant 2010 la redevance TV n'était obligatoire que si on déclarait la possession d'une TV. Ne pas déclarer une TV était de la fraude, mais au moins on pouvait choisir de sortir de façon honnête en se débarrassant de sa TV. Depuis l'arrivée des smartphones, la conf a décidé qu'il faudrait donc étendre la redevance à chaque foyer puisque tout le monde peut consulter légalement le contenu de la RTS via internet (rts.ch ou zattoo). C'est ce qui a déclenché l'initiative. Si les initiants s'était contentés de maintenir la possibilité pour chacun de ne pas la payer là on avait moyen de revenir à la situation précédente. Il aurait fallut que la RTS coupe dans ses servies sur internet et ça aurait été une très bonne chose et ça avait un maximum de chance de passer. En souhaitant la fin de la redevance ils sont complètement passés à côté de l'opinion qui reste favorable à la RTS. Du coup ils vont se gameller et on aura une redevance obligatoire pour tous les foyers. ? TF1 ne reçoit pas un sous de la redevance non ? Perso moi aussi je suis pour la fin de la RTS, mais si on reste les pieds sur terre on peut difficilement voir comment ça a la moindre chance de passer. Et ce qui me fait le plus chier, c'est que du coup l'extension de la redevance va passer crème, alors que c'est profondément dégueulasse.

Faut pas rêver, les initiants ont aussi fait un peu n'importe quoi notamment en laissant croire que les Suisses allaient économiser 400.- net grâce à la fin de la redevance. Payer une redevance n'est pas un problème si on peut l'éviter sans avoir de tv. Après tout c'est presque comme un abonnement. Le gros problème c'est que le conseil fédéral veut étendre la redevance aux smartphone. Si au lieu de viser la fin de la redevance les initiants avaient simplement exiger que la redevance reste liée à la possession d'une TV forçant ainsi la RTS de limiter l'accès à son contenu via internet à ses "abonnés" là ça aurait pu passer. Ils auraient aussi pu exiger que la RTS limite son offre de base à quelques émissions (JT + 1 ou 2 documentaires hebdomadaires) et que le reste passe par une chaîne payante faisant ainsi baisser la redevance drastiquement. Il y avait aussi la possibilité de limiter la quantité de station radio. C'est pas étonnant qu'en mélangeant tout le message serait d'autant plus facile à attaquer.

On peut dire que c'était un mâle faisant ?