Noob

@Sloonz J'ai refais un tour de piste autour de vim et j'ai découvert ranger un file manager en ligne de commande avec des commandes à la vim notamment pour renommer en masse les fichiers. Sinon tu penses quoi de neovim ? Je dois dire qu'attacher neovim à VS code ou Sublime Text m'a l'air d'être le combo ultime, même s'il faut encore attendre pour que ça marche tip top.

Déjà Sapir faut vraiment être une bonne âme pour vouloir l'écouter. Quand un type argumente avec des "il est connu", "on sait bien que", j'ai juste envie de lui filer une quiche.

Salut, bienvenue. T'as étudié quoi à Nanterre ?

M'étonnerait grandement pour plusieurs raisons. - La sortie HDMI c'est pour un flux pas vraiment pour lire des fichiers, c'est à dire que tu vas voir seulement ce que la box lit et envoie sur la sortie hdmi. - Ensuite généralement ce flux est protégé par hdcp qui sert à crypter le contenu entre différents périphériques. Si tu intercepte le flux hdmi en sortie tu dois te retrouver avec un truc illisible. - Je pense que le contenu sur le disque est aussi chiffré, c'est à dire que même si tu démontais le disque pour le monter dans un ordinateur tu ne verrais rien.

Effectivement ça a pas l'air mal. Après vim c'est vrai qu'on le trouve partout, mais pour que j'apprécie de l'utiliser il me faut quand même quelque extensions qui sont quasiment jamais installée. Du coup je vois jamais trop la différence avec Sublime Text surtout qu'avec sshfs on peut toujours accéder à des fichiers à distance de façon transparente pour l'éditeur. Du coup j'ai un peu perdu du peu que je savais utiliser vim. Faudrait que je m'y remette tiens pour le fun.

J'aime encore bien viM, mais il me manque toujours la gestion de plusieurs fichiers. Pour ça je préfère un outil comme sublime text qui essaie aussi de mettre un maximum l'accent sur l'usage du clavier tout en autorisant quand même les onglets pour passer d'un fichier à l'autre facilement à l'un d'un raccourcis clavier plutôt qu'à l'aide d'une commande..

Normalement il y a un ordre, non ? Je suis pas un grand spécialiste, mais il me semble que c'est la façon suivante qui se fait de façon classique. Typiquement le premier dev après avoit fait ses changements et fait un commit dans sa branche locale, pull la branche master et merge en local les changements. Puis seulement il push sur master. Le deuxième dev fait la même chose ensuite. Il commit ses changements, pull de master (donc y compris les changements du premier ) merge et push ensuite sur master. Sinon tu as un conflit car tu passes de la version au lieu d'avoir les versions 1 2 3 tu crées deux version 2 en parallèle avec des changements différents. Si tu fais un pull avant un merge, alors tu t'assures de bien faire un merge avec la dernière version de master. Atlassian a un bon guide je trouve sur les différents mode d'utilisation de git et les commandes associées. https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows Dans les toutes petites équipes si tu arrives à te synchroniser pour s'assurer qu'il y ait un certain ordre ça va. Sinon il faut dédier un responsable pour faire des push dans master et son rôle sera de pull les changements les uns après les autres des branches des autres dev. Les autres dev ne font que pull master régulièrement et push dans leur propre branche.

En fait il faut faire deux chose avec un couteau de cuisine. Lorsqu'un couteau coupe moins le fil de la lame est peut-être encore correcte, simplement il se peut qu'il ne soit plus tout à fait droit. Pour le redresser l'utilisation d'un fusil suffit largement, on peut faire ça après ou avant chaque usage deux trois coup et c'est bon. Par contre avec le temps le tranchant va s'arrondir et là il n'y a plus le choix faut retailler la lame. Pour passer d'un bord rond à un bord pointu il faut enlever de la matière. Il y a plusieurs outils pour ça. Perso j'ai acheté une pierre que j'ai fini par pratiquement abandonné. Pour deux raisons. Tout d'abord c'est long et pas facile du tout à apprendre, en plus il faut plusieurs pierre si on veut un résultat comme neuf. Mais surtout la pierre nécessite aussi d'être entretenue car avec le temps elle se creuse au centre, vu qu'on y passe plus souvent qu'ailleurs. Ce qui fait que le même geste ne donnera plus le même tranchant. Donc il faut encore investir pour la redresser. Bref j'ai laisser tomber. De plus si t'as des couteaux à acier très durs c'est d'autant plus long et chiant. Pour finir, j'ai acheté un aiguiseur de chez Victorinox et ça va très bien. https://www.victorinox.com/ch/fr/Produits/Coutellerie/Accessoires/Aiguiseur-de-couteaux-Victorinox/p/7.8715

C'était pas à la fondation Mozilla (qui développe firefox) ? Un langage de programmation féministe, lol, quand on sait à quel point c'est dur de convaincre un dev de changer de langage, je leur souhaite bonne chance. A moins de placer la barre très haut en terme de fonctionnalité et de facilité d'usage, c'est voué à l'échec dès le départ. EDIT ça ressemble plus à un hoax qu'autre chose non ? Je suis tombé sur un post d'un anti rad fem qui décrit le projet, ça a l'air totalement bidon c'est pas possible que ce soit legit.

Oui ma remarque parlait du point de vue plus politique où on cherche à défendre des idées et des principes, avec des critères solides. Dans cette optique là le soutien de telle ou telle célébrité doit être pris avec des pincettes. Les conservateurs qui vont s'appuyer sur lui pour faire ça vont avoir de drôles de problèmes assez rapidement. Quand Obama l'a qualifié de jackass il avait pas complètement tort. Après dans la culture war américaine oui c'est amusant de voir la réaction de la gauche.

Même si c'est vrai et qu'il n'y a aucune intention derrière, il n'y a pas de quoi s'enflammer. Les opinions politiques de Kanye West, hmm bon on s'en fout pas mal quand même.

tu dis ça pour qui ? C'est bien ce que j'ai dis non ?

Comme dit Neuron, ces plateformes fonctionne parce que justement elle permette de baisser énormément les coûts de transactions. C'est pareil avec Uber, la boite n'engage personne car elle ne sert personne, elle met en relation des livreurs (ou des vtc) avec des restaurateurs (ou des clients). Sans la plateforme, un restaurateur serait obliger soit d'engager un livreur ou au contraire de supprimer son offre de livraison, selon le succès de l'option. Là le livreur peut travailler pour plusieurs restaurateurs et en moyenne aura toujours du taf sur une zone donnée. La plateforme permet de réduire le risque car elle offre aux acteurs du marché un moyen de communiquer les besoins efficacement. Est-ce que c'est faisable partout ? Pas forcément. Par exemple ça peut prendre du temps pour s'adapter à une boite, si bien que si on veut attirer quelqu'un, lui promettre de le garder un moment s'il accepte de se former pour ses besoins spécifiques peut le convaincre de s'engager. Imagine le restaurant il y a 60 ans avant la généralisation du téléphone et le livreur à vélo. Si le restaurateur disait à son livreur vient là, mais tu seras payé que s'il y a des livraisons il lui fera le coup un ou deux soirs mais pas plus.

Ben justement parce que ce ne sont pas des activités aussi faciles à planifier.

Je voulais juste signaler l'intérêt de la firme comme lieu ou les missions sont réalisées sans contrat. L'employé reçoit un cahier des charges et des missions régulièrement. Mais ne négocie pas un contrat tous les matins pour fixer sa nouvelle rémunération ou son ordre du jour.

Hehe hihi hoho huhu. Disons que même si on faisait sauter les différents statuts légaux existant ils réapparaitraient dans les contrats. Typiquement en dehors du salaire qui peut-être taxé, l'entreprise peut offrir tout un tas d'avantages pour attirer un employé. Par exemple si une activité à la réputation d'être peu régulière, il sera plus difficile d'attirer des employés que si elle est connue pour pour être pérenne. Donc au plein emploi il y aura une offre faible pour cette activité. Une entreprise ayant un tel besoin pourra par contrat offrir par exemple la garantie d'un salaire pour un minimum de temps pour inciter quelqu'un à abandonner une activité pérenne pour remplir ses besoins. De la même manière à une plus grande échelle les employés peuvent librement s'organiser en syndicat pour exiger des garanties sur la durée des contrats ou sur les compensations en cas de baisse d'activité. De l'autre côté j'ai l'impression que tu touches à la question de la firme de Coase. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase#Coûts_de_transaction Le problème étant que si chaque échange entre un employé et son employeur devait être l'objet d'un contrat, il y aurait une explosion des coûts de transactions (temps passé à négocier, à trouver des concurrents, des remplaçants, etc etc).

+1. Ce serait jamais arrivé sous Chavez une telle traîtrise.

Ben pourtant tu as bien des plus-value qui devrait être taxée non ? Mais dans le fond ça change rien, si sur deux ans tu fais 0% avec une année à -20% et une année à +25% tu te fais plumer alors que tu es toujours à 0.

C'est sérieux ? Après comme on voit comment l'État essaie de flécher l'épargne vers ses propres copains/besoins je comprends que des traders indépendants soient vu comme des empêcheurs de socialiser en rond.

Un autre aspect qui protège les autres sciences beaucoup moins politisées, est le fait qu'il n'est pas coûteux et peu même être avantageux pour sa carrière de réfuter le travail d'un collègue. Pour prendre l'exemple extrême des xxx studies aux USA il y a deux trois problèmes. Tout d'abord l'essentiel de leurs hypothèses ne sont ni prouvées ni démontrables et sont considérées comme acquise lors du cursus qui mène à la possibilité de faire une doctorat. Ensuite tout le monde se connait dans des domaines aussi rikiki et l'essentiel des travaux ne sont pas revu en double aveugle. Donc il y a de fait une surveillance totale de chaque travail. Quelqu'un dans un tel contexte qui sortirait de l'ingroup (de la secte anyone ?) se ferait détruire sa carrière et comme en plus sa formation ne vaut rien en dehors de ce groupe là, elle défendra toujours son steak. J'imagine que la socio ou la psycho doivent se trouver entre les studies et les sciences. Tout d'abord il ne doit pas y avoir un seul courant dans la mesure où les disciplines sont bien plus ancienne et ont émergée avant l'heure de la globalisation (plusieurs écoles).

Et comment on fait pour trader dans ce cas ? Si on prend une situation caricaturale mais pas impossible j'imagine que je trade pour 100000€ d'actions: Sur ces 100000 50000 vont vraiment bien marcher et faire 20%, les autres au contraire vont perdre 20%. Donc pour un résultat de base de zéro si je paie le moindre sous en taxe sur 10000€ de gains je suis perdant et ça fait donc baisser l'espérance. Pourquoi je traderais depuis la France si dès le départ j'ai une espérance de gain négative sur un placement qui ne rapporte rien ?

A propos de la fille à la robe de prom' au motifs chinois et de ceux qui la pourrissent sur le net.

On est gâté en se moment sur Twitter, entre la saga Kanye & Trump et le pape, dommage que je mange pas de pop-corn.

En même temps on était prévenu.

Pas vraiment de qualité académique je dois bien dire, j'ai entendu ça plusieurs fois, ça à l'air d'être assez connu. C'est dans les raisons de la chute de Beria sur sa page wiki et dans un reportage sur les secrets de la guerre froide que j'en ai entendu parlé. Je peux rechercher si tu veux, parfois ces reportages ont des sites dédiés et y rajoutent une biblio.