Noob

On peut se faire livrer de la weed (sans thc) à la maison en Suisse.

J'ai envie de dire pour la même raison qu'on trouve peu de Mexicains dans les champs en Europe. L'Atlantique. Tu peux pas aller aux USA clandestinement, c'est à dire que physiquement c'est pas possible. A moins d'aller au Mexique en avion avant de tenter ta chance, ce qui parait assez absurde si l'Europe est à ta portée. Donc tu dois t'y rendre par un point d'entrée officiel. Pour passer la douane à la sortie de l'avion il faut une raison valide pour entrer aux USA. Tourisme ou permis de travail associé à un emploi. Pour le premier, faire du tourisme à plusieurs milliers de $ pour ensuite ne pas revenir c'est quand même fort cher et très aléatoire car tu vas passer ta vie en marge de la société. Et pour trouver du travail aux USA depuis la Turquie c'est évident que c'est pas accessible aux grouillots. Dans l'autre sens, en cas de demande d'employés peu qualifiés, ben les américains se tournent vers le Mexique. Pourquoi payer des billets d'avions pour faire venir des types qui travailleront dans les champs.

C'est pas elle ?

C'est Anita Sarkeesian et elle compense largement par sa personnalité. C'est une des sources de nuisances principales de tous le bullshit SJW sur le net.

Si tu veux faire de la sélection de variable c'est plus de l'analyse de corrélation et à la limite go full PCA, non ?

Et elle aurait pu perdre contre le Paraguay l'Italie et la Croatie. Quand je parle de faire des étincelles, je parle principalement en terme de résultat. Même en jouant plutôt bien elle est toujours passée ric-rac parce que justement le foot est farci d'incertitudes. Si Thuram ne plante pas ses deux buts on ne parlerait plus du beau jeu des bleus. Et à mon avis la méthode Deschamps est la meilleure pour réduire cette incertitude quand tu n'as pas un Iniesta ou un Zidane dans ton camp, même si je t'accorde que la France a concédé beaucoup trop d'occasions nettes à ses adversaires.

Ça m'a fait pensé à l'agent 212 et au type qui veux à tout prix se flinguer, tout au long des histoires le mec revient avec des idées toujours aussi farfelues.

Arabe => banlieue fr.

Je veux pas dire, mais l'équipe de 98 non plus faisait pas des étincelles. Elle écrase deux équipes de pieds carrés et gagne juste juste 2-1 contre le Danemark. Elle va au but en or face au Paraguay, au péno contre l'Italie et s'en tire par miracle contre la Croatie parce que Thuram a décidé de marquer les deux seuls buts de sa carrière en bleu ce soir là. Jusque là il n'y a pas un joueur qui sort du lot. Henry a tout juste 21 ans peine, Zidane fait une coupe du monde pas terrible quand il n'est pas tout simplement suspendu. Face au Brésil elle marque les deux premiers buts sur corner dont une balle qui passe entre les jambe d'un défenseur qui rêvasse. Le troisième elle le met en contre attaque à la toute fin du match. C'est surtout deux ans après qu'ils passent pour des monstres quand Zidane a explosé à la Juve et que Henry, Trezeguet et Anelka font peur à tout le monde. Non seulement ces joueurs là sont devenus meilleurs mais les moins bons comme Diomède et Guivarch sont loins. A leur place il y a Wiltord et Anelka, pardon du peu. Le point de comparaison c'est que le Danemark battu 2-1 en 98 (dont 1 pénalty) sera battu 3-0 en 2000. C'est ce qui m'amène à dire que oui bon ça fait que certains matchs sont chiants, mais c'est aussi parce que Deschamps sait reconnaître les faiblesses de son équipe. Tant que t'as pas un Zidane, un Hazard ou un Inesta dans ton équipe tu peux toujours te brosser pour gagner une coupe avec du joga bonito. D'ailleurs même avec eux, il n' y a pas beaucoup d'équipe qui ont réussi a gagner. On peut trouver dommage de jouer comme ça, mais c'est Deschamps qui a eu raison on bout du compte.

Alors j'ai rien compris, j'ai relus mon poste et j'y ai vu plein de faute. J'ai donc cru que tu voulais te payer ma tête. Je me sentais pas super vexé, mais je me disais que citer un post vieux de deux mois pour rebondir sur l'orthographe (désastreux il est vrai) relevait de l'obsession. Du coup je me suis dit que j'avais le droit de faire une attaque sournoise à la caliméro. Sorry

Merci pour le bourre-pif, ça fait toujours plaisir.

Epaule contre épaule c'est legit, c'est à dire que si deux joueurs courent dans la même direction ils peuvent utiliser leurs épaules pour se pousser latéralement car la force appliquée ne vient pas de la course d'élan. Si en pleine course tu rentres avec l'épaule dans le dos d'un adversaire statique tu peux prendre un rouge selon le degré de violence de la charge.

Selon le règlement de la FIFA il faut décider si le joueur avait l'intention de la toucher de la main, mais je trouve cette règle bête. https://fr.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_fr_47380.pdf silde 16. C'est donc complètement à l'appréciation de l'arbitre. Il n'y a pas plus de raisons de siffler que de ne pas le faire car il la touche bien de la main. Je préfère juger de la façon suivante et je fais comme ça depuis très longtemps pour déterminer si une faute mérite un pénalty ou non. J'estime qu'il y a faute si le ballon est dévié pour sortir d'une zone de danger, que la main soit involontaire ou non, le mec peut être en train de glisser, de dos je m'en tape. A partir du moment ou la main empêche le ballon d'aller vers le but ou d'aller vers un autre joueur, il y a pénalty. Pour moi c'est vraiment la course du ballon avant la main qui détermine s'il faut siffler pénalty.

C'est surtout les Vaudois qui disent huitante, Genève Jura Neuchâtel, Berne et une bonne partie du Valais disent quatre-vingt. Après oui ça fait une bonne partie des romands. Ce qui m'a surtout surpris en allant en Belgique c'est l'usage du "s'il vous plait" pour dire "je vous en prie" comme les allemands utilisent bitte pour les deux aussi.

Sans doute oui. Ce serait d'ailleurs intéressant de voir comment ils facturent les patients assurés et où sont les très gros postes de dépenses de santé aux USA. Parce que c'est pas avec des prix comme ceux-là que le système coûte si cher.

En tout cas à ce prix là si l'assurance gueule j'y comprends rien. En Suisse j'aurais sans doute dû payer entre 600 et 1000 balles pour le rendez-vous + les radios + les béquilles.

J'ai passé une dizaine de jours aux USA et comme à presque chaque voyage je me retrouve à (involontairement) tester le système de soin local. Ben franchement pour une entorse de la cheville, je peux pas dire que ça coûte cher. Je me suis rendu en Lyft à une clinique de bobologie d'urgence et pour 200$ j'ai eu droit à un entretien, des radios, un diagnostique (pas de fracture donc) et une belle paire de béquille. Donc pas d'hôpital ni d'ambulance pour faire flamber l'addition, en sachant donc que 200$ c'est le prix hors assurance et que je serai remboursé par la suite par mon assurance en Suisse, je trouve le tarif plus que raisonnable, pas vous ? Je serais curieux de savoir combien ils facturent à un patient américain lambda. Savoir si le prix flambe à cause de l'assurance ou est-ce qu'au contraire c'est encore moins cher.

Parfait pour les petits (et les grands) geeks.

Surtout qu'il faut préciser quand même deux trucs: La presse serbe et quelques joueurs ont été les premiers à faire des remarques à ce sujet là. Pourquoi ne joue-t-il pas avec le Kosovo ou l'Albanie si vraiment ils aiment ces pays là. Et surtout, Shaqiri (et peut-être aussi Xhaka) a été sifflé tout le match par les supporters serbes justement à cause de ça, si à la fin il leur rend la pareille c'est plutôt de bonne guerre.

Je dirais; "Si on se retrousse les manches on peut y arriver" , non ? Ou plus simplement "Quand on veut on peut".

On s'est mal compris, je parlais d'examen sur papier. Écrire du C ou même qui compile et qui réalise ce qui est demandé sans ordinateur donc en one-shot c'est quand même un peu plus dur, d'où le barème. Du coup on ne faisait quasiment pas appel aux bibliothèques, sauf à la limite pour printf en C ou String en java. Pour tout ce qui est travaux pratique effectivement on pratiquait autrement. On divisait le tp en tâche et les étudiants devaient rendre différents exercices pour accumuler des points. Les exercices qui ne compilent pas valaient 0. Ceux qui gèrent pas/mal certaines conditions faisaient perdre des points etc etc.

Je mentirais si je disais que ça me surprend. Le 6-1 entre l'Espagne et l'ARgentine n'est pas tombé du ciel. Je pense qu'Otamendi est cramé en cette fin de saison.

Ok, .

Bonne idée. Examen des cours d'introduction à la prog en c et en java: Je faisais le problème en question et j'attribuais les point de la façon suivante: 1 point pour une structure correcte. (une déclaration de fonction ou de classe). Pour chaque corps de fonction ou de méthode, je mettais autant de points que de lignes simples. Normalement les élèves écrivaient du code relativement simple, et s'ils arrivaient à écrire du code qui répond à 100% à l'exercice alors ils ont tous les points. J'enlevais 1 point par ligne où je trouvais une erreur. Une ligne contenant 3 ou 4 erreurs ne fait qu'un point perdu. Les trucs très simple comme un ; de moins ne compte que comme un demi point de perdu. Mais ce qui faisait vraiment la difficulté de l'examen venait plus de la complexité des problèmes.