Noob

Très bon article autour de l'acquittement à Coutances. Le dernier paragraphe a un petit ton à la h16 qui fait assez mal aux gencives. http://www.vududroit.com/2018/11/acquittement-de-coutances-raison-tenaille/

J'espère que tu y as pas perdu trop de temps non plus.

C'est intéressant, mais comment délivrer ces molécules aux cellules cancéreuses uniquement ?

Dans excel c'est le menu Text To Column qui permet de faire ça. Mais je l'ai jamais vraiment utiliser, je fais la plupart de ce genre de travaux de formatage de texte avec des outils en ligne de commande (sed) ou avec sublime text si je veux un feed back visuel.

Si tu peux diviser les cellules oui c'est plus facile. Mais je pensais que tu voulais aussi éviter de te taper tout ça à la main.

Tu peux pas faire ça autrement qu'avec Excel ? Si t'as les données en texte pure le notebook python que je t'avais envoyé devrais faire ça. Sinon une piste car je ne connais rien du tout à Excel. Premièrement en admettant que tu connaisses tous les mots. Tu fais une colonne pour chaque cellule. Et dans chaque colonne tu utilises une ligne pour chaque mot différent. Chaque cellule de cette colonne test si dans la cellule x,y la chain abc s'y trouve. Tu te retrouves donc avec un tableau de 1 ou de 0 et il te reste à faire la somme par ligne.

Ok merci. C'est moins pire qu'au USA, m'enfin c'est pas terrible non plus.

C'est à dire ? Je connais pas bien le système, mais de ce que je m'imagine, l'argent collecté est sur le travail les conditions d'obtentions des différents services ne sont pas conditionné au fait de travaillé ? Si ? Ou alors dès que tu as perdu ton taf ou en fin de droit au chômage tu as que la CMU ?

Qui de facto en permettant d'éliminer les stocks permet réduire le gaspillage.

Exactement! La démocratie directe comme opposition au parlement ya bon! Le peuple peut se saisir pour s'opposer à une loi ou être appelé à voté pour trancher si les parlements son incapables de se le faire. Ça a aussi le bénéfice de favoriser la pluralité des partis, si le peuple n'est jamais appelé à trancher et que le seul moyen de faire passer une loi est d'avoir une majorité au parlement, ça pousse à la polarisation, pour assurer cette majorité. Le peuple qui s'auto saisi sur le principe ça à l'air cool mais dans les faits avec l'accroissement de la population on se retrouve avec des objets de votations toujours plus loufoques voir dangereux.

En même temps c'est pas difficile de faire mieux, le principe selon lequel ton assurance sociale est lié à ton travail est complètement débile. Ce que leur fiston aurait dû faire pendant sa période d'inactivité c'est s'assurer à titre individuel (d'ailleurs pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? période trop courte pour un contrat d'assurance?) et c'est cette façon de s'assurer qui devrait être la norme. Une autre débilité du genre touche à comment son assuré les membres d'une famille au sein d'un foyer. Si la femme ne travaille pas comment ça fonctionne ? Souvent elle est couverte par l'assurance du mari, mais je soupçonne que ça doit aussi dépendre de l'employeur. Du coup des gens son forcé de rester dans un job qui ne leur convient pas du tout par peur de perdre leur couverture médicale.

@Kassad be like

On sait si c'est un évêque à sa gauche ?

C'est typiquement mon cas ma seule et dernière claque a dû passer à l'âge de 12-13 ans. Plus tard j'ai failli me battre une fois avec mon père à la suite d'une grosse dispute, mais il s'est retenu et je me serais vraiment défendu. Pour qu'une baffe à un gamin quasi adulte ait de l'effet il faut vraiment cogner et donc on est pas du tout dans une question d'éducation. Le seul cas où je trouve légitime d'y recourir c'est ce que racontait poney l'autre fois. Son père lui a collé un marron parce qu'il violentait sa soeur, mais de nouveau c'est pas une question d'éducation, mais de défense. Pour éduquer un ado ou adulte qui vit encore à la maison c'est sur l'aspect soutien financier que les parents peuvent jouer (même si la loi oblige dans une certaine mesure). De manière générale l'éducation est plus ou moins finie à l'âge de 15-16 ans le reste c'est surtout de l'instruction.

Je me demande aussi à quel point le fait que la plupart des juges/proc/gouverneur incite à ce genre de dérive. Surtout si certaines erreurs relève plus de l'incompétence que vraiment de l'erreur de bonne fois. Couvrir la catastrophe pour se maintenir aux élections futurs ça doit avoir son importance. Les juges et les proc (district attorney) visent généralement plus haut soit un post de sénateur ou encore dans les juridictions fédérales (avec en graal suprême la SCOTUS). Ce qui d'ailleurs permet une vraie entorse au principe américain selon lequel un justiciable de peu pas avoir deux procès pour le même crime. Si une cours d'État se plante une cours fédérale peut toujours tenter sa chance.

Exactement.

Thank you! Bon ceci dit si dans un futur plus ou moins lointain tu arrives à te faire respecter à 100% sans jamais toucher à aucun de tes gosses ben tu auras tout mon respect aussi hein. Qu'entends-tu par là donc ?

Attend j'en remets une couche. Le truc typique des parents c'est de menacer de sanctions quand un gamin s'apprête à faire une connerie. La gradation entre punition simple et fessée (ou gifle selon l'âge, parce que bon à 18 ans une fessée hm) sert aussi à informer le gamin du degré de bêtise ou de dangerosité de ce qu'il s'apprête à faire ou de ce qu'il a fait. Je comprends que frapper son gamin régulièrement est parfaitement idiot. Mais si un gamin à reçu deux claques dans sa vie et une dizaine de fessée on peut pas dire qu'il ait été maltraité.

Autour des incendies en Californie:

Surtout qu'on peut être parfaitement calme et distribuer une baffe tout comme on peut aussi refuser de taper mais se comporter de façon hyper hystérique.

Crois moi que si c'est avéré il va en avoir des groupes d'actionnaires au cul.

Perso je m'en fous de la fraude fiscale, on peut prendre ça comme un défense personnel contre le racket, mais par contre c'est l'abus de biens sociaux qui fait tiquer.

J'ai l'impression que les blancs font un peu nimp à chaque fois. A chaque fois celui qui a les blancs ne fait pas trop attention persuadé qu'il peut de toute façon s'en sortir et se retrouve à devoir défendre des situations limites dans la fin de partie.

Je dis pas, mais au moins on évite de financer des trucs pour ensuite en subventionner leur élimination. Ça permet au moins d'éviter les trucs aussi bêtement contradictories., juste parce que l'équipe à la tête du merdier doit faire montrer sa différence avec l'équipe précédente. Parce que de fait t'es quand même poussé à ce genre de débilité si t'as fait campagne sur l'idée que tout ceux qui sont passés avant toi sont des incapables. Et comme tout le monde utilise cet argument tous les 5 ans on se retrouve avec une insécurité complètement débile. Dans un système plus collégiale, il n'est pas question de se mettre en avant pour dire: "moi j'ai la solution!". Du coup le soucis de la cohérence à 30 ou 40 ans à l'occasion d'émerger. Ne serait-ce que parce que la plupart du temps ce sont les même parlementaires sur plus de 10 ou 15 ans.