Noob

J'en ai entendu une autre qui doit bien plaire aux férus d'économie. Je la trouve parfaitement trouvée. C'est un officiel du parti qui fait de la propagande pour le plan quinquennal auprès d'un groupe d'ouvriers. Il s'écrie: Camarades ! Grâce au plan dans 5 ans chaque famille pourra vivre dans son propre appartement. Un ouvrier demande: Et après ? Il répond: Camarades ! Le plan quinquennal suivant permettra de fournir une voiture à chaque foyer. Un autre demande. Et quoi d'autres ? L'officiel commence un peu à s'énerver puis pour leur river le bec leur dit. Camarades, le plan suivant prévoit de fournir un avion à chaque foyer. Là les ouvriers se regardent un peu incrédule, et commencent à se dire "ils doivent pas avoir ça à l'Ouest", mais il y en a tout de même un qui demande. À quoi ça servirait ? Là l'officiel répond avec aplomb. Par exemple camarade, s'il y a une pénurie de patate à St-Petersbourg tu pourras toujours aller en acheter à Moscou.

Juste avant qu'il ne se blesse je me disais à quel point ça doit compter pour lui. Ok dans 3 semaines c'est la coupe du monde mais ça parait évident qu'il n'aura aucune chance de la gagner. Je serais étonné qu'il ne puisse pas y participer mais l'enjeu doit être bien moindre pour lui de toute façon Yep, à voir encore combien ça va lui coûter. Par contre quel but de Bale. C'est sûrement le but de la décennie, le seul moyen d'égaler un tel but en terme d'écho médiatique c'est de faire la même chose en finale de coupe du monde ou de l'Euro.

Effectivement c'est pile poil dans le registre.

Une secrétaire se tient à l'extérieur du Kremlin alors que le maréchal Joukov quitte une réunion avec Staline, et elle l'entend murmurer sous son souffle, "Moustachu meurtrier" ! Elle se précipite pour voir Staline et rapporte à bout de souffle : "Je viens d'entendre Zhukov dire "moustachu meurtrier' ! Staline renvoie le secrétaire et envoie chercher Zhukov, qui revient. "Qui aviez-vous en tête avec le moustachu meurtrier ? demande Staline. "Iosef Vissarionovitch, Hitler, bien sûr !" Staline le remercie, le renvoie et rappelle le secrétaire. "Et de qui pensiez-vous qu'il parlait ?"

Sans doute, mais qui va vouloir tenter de vérifier ? La simple éventualité suffit à servir de menace. Il suffit juste qu'il leur en reste une ou deux basées sur des modèles qu'ils ont déjà expérimenté et c'est déjà une menace très sérieuse. Exactement ça doit aussi être possible de détruire des villes côtières en bricolant des bateaux/sous-marin en missions suicides.

Tu confonds essais de missiles balistiques et essais nucléaire. On suppose qu'ils n'ont plus besoin d'essais pour produire de nouvelles bombes atomiques. Ce qui signifie qu'ils seraient capable de détruire Séoul ou Tokyo. Par contre effectivement il existe un doute sur la capacité de la Corée du Nord à lancer des engins sur les USA. Ceci dit tu pointes par ricochet une partie du problème avec l'Iran. L'Iran a renoncé au programme nucléaire mais continue des essais de missiles balistiques. Or, il est tout à fait possible d'armer de tels missiles avec autre chose qu'une bombe atomique (chimique ou bio). C'est aussi pour ça que les hawks américains n'avaient qu'une idée en tête depuis l'arrivée de Trump. On peut penser ce qu'on veut du retrait américain, notamment sur la crédibilité de la politique étrangère américaine, mais ça n'empêche pas que l'accord de départ conclu par l'administration Obama était quand même foireux si de tels possibilités restaient ouvertes pour l'Iran.

Ils auraient surtout explosé leur site en testant une bombe H l'année passée. Et ils ont surtout dit qu'ils n'avaient plus besoin d'en faire. Typiquement la France ou les USA ne font plus d'essais non plus.

Disons que le problème est surtout venu de Bolton, Trump fait un peu de damage control depuis. L'autre truc qui aurait peut-être été pas mal de repousser était les manoeuvres militaires, on sait à quelle point ça les chauffe à chaque coup. Après faut aussi voir ce qu'auraient vraiment obtenu les USA et la Corée du Sud en échange d'un accord de paix. Jusqu'à maintenant les Coréens du Nord n'ont pas vraiment fait la moindre concession non plus.

J'ai légèrement creuser et c'est passionnant, mais faut aimer la méthode. C'est pas un truc à lire en glandouillant, c'est avant tout un outil d'analyse donc qui requiert des exercices pour que ça rentre. C'est pas purement anti jeune padawan, dans le sens que même un jeune padawan un peu mordu peut débuter, mais faut s'accrocher un bon moment. Un homme d'exception c'est film assez cool c'est sûr la vie de John Nash, un mathématicien qui aurait eu une carrière encore plus grandiose s'il n'avait pas passé presque la moitié de sa vie à lutter contre sa schizophrénie. Bon il a eu un Nobel quand même, c'est pas l'échec comme carrière.

Perso j'aurais trop peur de tomber sur un fake qui me pète à la gueule, je passerais seulement par une boutique officielle. Aucune idée, faut aussi voir quelle norme tu dois supporter. Je commencerais par regarder du côté de https://wiki.debian.org/WiFi ou de https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/WirelessCardsSupported Et décide en fonction de ce qui tu peux trouver sur le marché

J'ai jamais servi, mais ça ressemble à un site pour héberger le frontend d'un site statique ou serverless. Ça automatise le déploiement et ça délègue toute la partie backend à des services comme AWS lambda si tu as en as besoin.

Qui t'as dis que c'était une foule indistinguable ? C'est pas comme s'ils avaient toute une journée pour choisir leurs cibles. De plus comme je l'ai dit avant, il est tout à fait possible que le Hamas gonfle le chiffre de ses martyres. Et en ce qui concerne les blessés, il est tout à fait clair que Tsahal cherche à blesser quiconque s'approche de la frontière en tirant dans les jambes. C'est aussi tout à fait possible qu'une bonne partie des morts sont simplement des tirs dans les jambes qui ont été mortels. Mais si la frontière est tenue par l'armée et non pas de simple douanier c'est parce qu'il y a une histoire avec laquelle il faut compter. Tant qu'il n'y aura pas d'accord de paix dans la région ce sera toujours dangereux de franchir la frontière en dehors des check points.

Peut-être parce que Tsahal essaie de ne pas leur donner entière satisfaction ? Parce qu'ils savent à l'avance à quel jeu joue le Hamas. D'ailleurs selon Tsahal il est tout à fait possible que le Hamas gonfle ces chiffres pour ce faire passer pour l'unique résistant à Israël sur place ? Non pas que le nombre mort ou de blessé soit différent, mais que parmi les morts il n'y en ai pas autant que ça du Hamas. J'ai déjà mis cet article un peu plus complet sur le sujet dans le fil qui a fermé puis rouvert. http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/262329/gaza-media-explainer

Je colle ça ici du coup, ça donne un point de vue assez équilibré du sujet j'ai l'impression. http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/262329/gaza-media-explainer

Le modèle le moins radical dans ce genre là c'est la confédération. Mais je n'y crois pas trop, pour moi Israël est en ce moment un peu devant le même dilemme que la France avec l'Algérie. C'est à dire que si à terme il n'y a qu'un seul gouvernement même réduit au niveau fédéral avec des représentants des deus peuples ayant les mêmes droits, il faudrait que les juifs puissent supporter d'être mis en minorité par les musulmans. Et là compte tenu de la nature du conflit actuel je ne vois personne faire un tel acte de foi. C'est certain, ceci dit dans une société plus équilibrée que celle qu'on trouve à Gaza, on devrait aussi pouvoir trouver dans le terreau local la volonté de résister de façon pacifique. Si plutôt que des frondes ou des cocktails molotovs les manifestants apportaient des bouquets de fleurs aux soldats, l'effet de l'oppression totalement injustifiée serait beaucoup plus important. Or pour le moment c'est plus des promesses de revanche et je vais pas non plus reprocher aux Israéliens de prendre aux sérieux leurs ennemis déclarés.

Je suis pas sûr que ce soit légalement le cas du point de vue Israélien, par contre c'est clair que c'est un argument à opposer à ceux qui refusent de considérer deux États.

Alors là joker: pour comparaison voici une rediff de TV US de 2007, j'ai pris autour des attentats de Londres. Franchement pour des chaînes majeures c'est déjà pas terrible alors en plus si on pense que c'est dans un coin pourri comme Gaza et dans des conditions où j'imagine que c'est pas trop populaire de témoigner de crimes de ce genre là, ça me surprend pas plus que ça.

A ce sujet j'avais posé une question dans mon premier post, sans vraiment avoir de réponse. Est-ce que c'est vraiment une frontière ? Ou s'agit-il plus d'une ligne de front ? Parce que si on veut vraiment couper les cheveux en quatre ça peut avoir son importance. Si c'est une ligne de front et que tu viens toucher aux barricades ne serait-ce qu'en civil ça fait de toi minimum un saboteur. Et donc dès que tu y touches tu peux être tuer parce que tu entre dans le conflit. Si tu t'en approches avec une arme ça fait de toi un envahisseur et donc avant même que tu ouvres le feu tu es une cible légitime. Je pense que c'est une frontière mais je n'en suis pas vraiment sûr.

Et comment tu adaptes la réponses ? En combien de temps ? Si par exemple il y a des villages de civils à 500 mètres de la frontière tu fais comment ? C'est 50 km à couvrir avec des moyens non-létaux. La responsabilité de l'armée c'est d'assurer que zéro civil Israélien soit tué. Ben de nouveau tu confonds moyens non-létaux et létaux. Surveiller 50 km de frontière en tirant sur tout ce qui tente de traverser hors check-point c'est facile, s'assurer de le faire de la même manière de façon non létale est largement plus difficile. Le problème ce n'est pas de les repousser. Le problème c'est plutôt selon ton degré de sympathie avec Israël : - Les repousser dans un seul mort pour les soldats Israéliens. - Les repousser sans un seul mort pour les civils Israéliens. - Les repousser en faisant moins de mort parmi les civils palestiniens que les 60 d'hier. Ben s'ils envoient deux types du Hamas pour 100 civils, ils peuvent sans autre créer un chaos suffisant tout en gardant une partie suffisantes de leurs hommes à l'abris. De plus la seule chose que je dis, c'est que JE ne sais pas comment il faudrait s'y prendre. JE ne suis pas sûr qu'il soit possible de faire mieux et c'est ce qui m'empêche d'être 100% d'accord avec toi sur le fond. Si tu es si sûr de toi sur ce sujet là, tant mieux pour toi.

Ben justement c'est exactement l'inverse de mon propos. Je dis spécifiquement que l'objectif étant de se fritter avec les flics c'est facile à contenir. A l'inverse d'une frontière de près de 50 km de long ou l'objectif est de contourner les forces de sécurité. Comment on installe des canons à eau tous les 100 mètres sur 50 km de frontière ? Peut-être que c'est justement parce que la frontière n'a pas été ouverte ? D'après ce que j'ai compris, l'objectif des manifestants était d'ouvrir la frontière, pas juste de manifester devant. Donc une fois que la frontière est ouverte par les civils on agit comment ? Comment on contient puis renvoie tout le monde sans faire de morts ? Ensuite désolé, mais regarder les vidéos ne sert à rien, tout d'abord on te montre ce qu'on veut, mais surtout elles arrivent après. Or pour l'armée Israélienne ou pour la police il s'agit de prendre des décision sur les moyens à mettre en oeuvre AVANT les manifs. Or quand le Hamas chante partout qu'ils veulent en profiter pour tuer des Israéliens pourquoi ils ne faudrait pas prendre la menace au sérieux ? Par exemple le Mossad a publié des extraits de groupes Facebook avec plus d'un million de followers incitant à tuer des Israéliens. Que doit faire l'armée avec ça ? Dire boh boh boh c'est pas sérieux ça n'arrivera jamais, ou tenir la frontière à tout prix ? Et si tu choisis la deuxième option tu fais comment pour couvrir 50 km avec des moyens anti émeutes ? Yep c'est bien là que j'ai un problème avec Israël. C'est peut-être un tropisme libéral matérialiste, mais les conséquences du blocus Israélien font aussi empirer la situation dramatiquement. Si la solution pour pacifier des milliers de jeunes hommes palestiniens c'est avant tout de trouver du taf, le blocus participe à sa façon à la création de nouvelles générations de terros.

J'ai envie de dire +8000 et à ce que Fagotto disait aussi, mais il y a tout de même un bémol que je voudrais apporter. Tout d'abord ça me parait pas ouf que certains manifestants soient armés et pas avec des ustensiles médiévaux uniquement. J'ai lu que certains avaient des grenades et des cocktails molotov. Après tout on parle quand même d'une manifestation organisée par le Hamas. Dans ce cas là leur tirer dessus parait légitime et il est devient donc quasiment impossible d'éviter de toucher les autres. Mais à la limite je pense que même ça est peut-être pas le fond du problème. Sur le fond, que ce passe-t-il si les civils ouvrent la frontière ? C'est pas supposer être aussi une ligne de front ? S'ils entrent, comment peuvent-ils les renvoyer ensuite et ce en toute sécurité pour l'armée ? Et si des civils désarmés sont chargés d'ouvrir la frontière pour faire le passage à des soldats armés, comment faut-il les traiter ? Parce que c'est aussi une possibilité que doit imaginer l'armée, si ça arrive il ont l'air de quoi ? Faut-il toujours tendre la joue ? A priori dans une situation de manif violentes la police a plutôt le contrôle du terrain et peut facilement utiliser les canons à eaux car personne n'est supposé être armé en face. Est-ce que la situations s'y prête ? Dans cette situation là, j'aimerais beaucoup avoir une solution, mais n'étant pas militaire ni policier j'ai de la peine à porter un jugement total sur la proportionnalité des moyens. Typiquement le canon à eau marche à 10-20 mètres, mais c'est peut-être déjà trop près si en face certains peuvent lancer des explosifs. Ou peut-être même qu'à 100 mètres de là se trouve des soldats avec des lances roquettes. Il y a aussi la question de la localisation des manifs. Dans les cas qu'on se représente, la manifestation suit un chemin particulier et ceux qui ont envie de se fritter avec les flics n'ont pas d'autres objectifs. Là le but étant de franchir la frontière, ça peut signifier près de 50 km de frontière à couvrir (moins à cause les obstacles naturels). Dans ce cas il parait impossible d'en assurer la sécurité partout avec des moyens de polices anti-émeutes classiques. Donc sans réflexions j'ai envie de dire oui c'est bien trop lourd, mais je ne peux pas dire que j'en suis certain. Typiquement si une brèche était ouverte quelque part est-ce qu'on est pas certain que ça finirait encore plus mal ? Parce que j'ai aucun doute sur le fait que dans ce cas là des vrais terros en profiteraient pour s'attaquer au moins à l'armée sinon aux civils. Et donc renvoyer tout ce monde de l'autre côté si une partie est armée promet aussi un vrai bain de sang.

Git tout court ou github ? Le lien que j'avais mis plus haut donne un peu une vue de haut pour comprendre comment on est sensé utilisé git à plusieurs. Après si tu veux apprendre à t'en servir je dirais directement https://git-scm.com/book/en/v2

C'est vrai que ranger est pas méga utile, peut-être que je loupe un truc. Par contre pour neovim il y aussi un autre avantage, c'est que les plugins peuvent être invoqués de manière asynchrone. Et aussi le fait que lua est 1000 fois plus rapide que vimscript.

Perso au-delà de la condamnation de l'opératrice c'est toute les personnes au courant et qui ont attendu que l'affaire tombe dans le public qui doivent être sanctionnée. Toute la hiérarchie qui est au courant et qui n'agit pas doit être sanctionnée, qu'il s'agisse de médecins ou de personnel administratif. Quand une personne merde à ce point on l'éloigne vite pour être sûr qu'elle ne recommence pas. Qu'elle ne puisse plus du tout exercée c'est une autre chose, mais au moins temporairement il faut l'éloigner. J'ose espérer que quelqu'un ayant vécu une telle expérience saura ne plus recommencer, mais c'est bon côté petit coeur tendre.