Noob

Quels sont les conséquences en cas de faux conflits ? Est-ce que ça serait un vrai problème ? Sinon tu peux toujours tronquer, par contre c'est peut-être un peu lent, mais comme tu dis que les perfs sont pas un soucis. Sinon il y a Murmur2 qui supporte 64 bits mais on sait produire des collisions, sinon https://en.wikipedia.org/wiki/SipHash.

Pourquoi pas une fonction qui existe déjà ? Genre sha 256 ou 512. Attention je suis un noob complet en crypto donc à prendre avec des grosses pincettes. Si tu peux utiliser un truc comme sha256 tu peux à la limite faire un hash de chacun des champs de ta structure puis tu concatènes les hash et tu hash encore une fois le tout. Après ça dépend de tes contraintes de perfs et de niveau de sécurité.

Lorsque tu trembles c'est plutôt des épaules non ? Faudrait voir si tu tiens la position correctement, tu peux te filmer pour voir mais généralement lorsqu'on tremble c'est un bon signe, ça veut dire qu'on bosse.

C'est Jesrad qui fait exprès d'exagérer, la vidéo montre simplement qu'une espèce d'abeille (l'européenne qui fait du miel donc) est en train de bouffer tout l'espace utilisé habituellement par les autres pollinisateurs autochtones aux USA.

Je pars du principe que tous les sites qui fournissent du contenu gratuitement sans être soutenu par des régies de pub mainstream peuvent être sales. Typiquement google ne va pas soutenir un site qui offre du contenu piraté, si tu vas sur ce genre de sites tu sais jamais contre quoi tu échanges la gratuité du service --> je fais tourner ça dans une machine virtuelle si je veux y avoir accès. Même un site comme liveleak dont le contenu est essentiellement trash mais légal ne passe pas le cut pour moi. L'idée est de fournir deux protections: tout d'abord il y a l'isolation, les dégâts restent dans la vm donc je ne crains pas d'avoir un virus en natif. Deuxièmement si demain une de mes machines virtuelles doit être vérolée, alors je peux la recréer en 2-3 minutes sans avoir à formater ou à nettoyer quoi que ce soit ce qui est beaucoup plus pratique que de se poser éternellement la question de savoir quel outils de nettoyage est le plus efficace.

Ça dépend du niveau de cochonceté des sites web que vous utilisez régulièrement. Perso j'utilise des machines virtuelles Ubuntu pour tout ce qui touche au web un peu edgy. Typiquement si quelqu'un partage un lien liveleak ou si je cherche une version piratée d'un bouquin j'utilise firefox dans une machine virtuelle. Après faut avoir un peu de ram pour ça.

Oui oui j'ai bien pigé le principe, j'ai juste parlé de bittorrent parce que c'est un exemple connu, des DHT qui distribuent les fichiers pour assurer une qualité de service c'est plus ou moins l'idée de départ depuis Chord ou Pastry. (Ça nous rajeunit pas hein ?) Et c'est justement une très grosse condition. Si on imagine que c'est un service concurrent de dropbox ou spideoak pour en prendre un qui crypte tout côté client, il faudra bien qu'ils s'alignent sur ce genre de tarifs pour attirer des clients. Je dis pas que c'est impossible, mais j'ai des énormes doutes.

Demande leur le A39 et laisse les se démerder.

Apparemment oui, on appelle ça l'acidose lactique et c'est mortel dans 50% des cas.

Ça pourrait avoir sa place dans le fil sur le féminisme sur les SJW mais je colle ça ici. Ça sent pas un peu la fin pour Milo ?

Super merci !

Merci !

A mon tour de poser une question: Je cherche une paire d'intra wireless pour le sport ou pour écouter de la musique en prenant un bain. Les câbles qui traînent partout et l'obligation de garder le téléphone près de la baignoire me font stresser à l'idée de noyer mon téléphone, donc j'opte pour du wireless, j'ai pas besoin d'un son de super super qualité, je veux juste une autonomie correcte et un bon confort. J'ai une vue sur le Bose soundsport wireless vous avez des contrindications ? Il parait qu'ils s'adaptent à un tas d'oreilles différentes ? Bullshit ? J'ai pas trop d'expérience avec des intras, j'en ai acheté une fois, mais ils ne tenaient jamais en place, donc si vous avez des conseils, je prends.

J'ai jamais tiré avec un tel truc, mais si tu vises une foule comme Paddock et qu'elle représente un bon 45° de ton angle de tire, je vois pas où ça pose un problème de viser n'importe où. Ou alors la dangerosité de l'arme est réduite pour une autre raison que la perte de précision ? Tu sembles confirmer mon idée, donc je vois pas où est le problème dès l'instant où tu tires sur une cible suffisamment large. T'est sûr de ton coup là ? On a entendu plusieurs fois des pauses aussi. MMh désolé, mais c'est quand même un peu l'avis de la police qui compte non ? On a un rapport sur le sujet ? Légales mais pas en vente libre. Pas si évident d'avoir une telle arme, surtout si on veut éviter de finir sur tous les radars des administrations de régulation et de police pour pouvoir préparer une attaque.

Garonne en crue ou à mon avis tout autre incident qui pourrait ruiner une belle photo de victoire.

Ben c'est les aléas de la création de vêtements techniques. Quand t'as la tête dans le guidon pour résoudre des problèmes concrets pour aider des athlèthes, tu penses pas forcément aux ados boutonneux qui vont voir des poils de zezette partout où ils peuvent.

Explication de l'usage de la crypto à clé publique et de la recherche binaire. Première partie en haut à gauche : On explique que chaque individu génère une paire de clés une pour le public et une privée. Ici Tartampion génère une paire et diffuse sa clé au public. La propriété de cette paire c'est que lorsqu'on en utilise une pour chiffrer, il faut utiliser l'autre pour déchiffrer. Avoir la clé de départ de sert rien pour déchiffrer. Deuxième partie juste en dessous Quand quelqu'un veut envoyer un message (d'amour) en secret à Tartampion on chiffre avec la clé publique du bonhomme en question et il sera le seul à pouvoir déchiffrer le contenu. En haut à droite: Quand Tartampion veut signer un contrat, il veut que tout le monde puisse vérifier qu'il s'agisse bien de lui. Il chiffre donc le message (le contrat donc) avec sa clé privée et la seule clé qui permet aux autres de déchiffrer est la clé publique correspondante qu'il a diffusé au monde entier. Juste en dessous lorsqu'un filou essaie d'usurper la signature de Tartampion personne n'arrive à déchiffrer le message en utilisant la clé de Tartampion, les destinataires comprennent donc que l'envoyeur est un filou. Deuxième partie: Si on a une suite d'objet ordonnée et qu'on cherche un élément dans cette suite. Pour minimiser le nombre d'étapes on prend l'élément du milieu. Si on tombe sur le bon, bingo on arrête, si l'élément pioché est plus petit que ce qu'on cherche, on prend l'élément du milieu dans le tas de droite et on recommence, sinon on prend l'élément du milieu du tas de gauche et on recommence.

Opera j'ai jamais accroché, j'ai du l'essayer deux fois et je suis resté sous firefox, jusqu'à ce que je passe à chrome je sais plus trop pourquoi, sans doute une question de perfs et de résistance aux scripts pourris. Chrome a été le premier à avoir un thread par onglet. C'était quand même rageant lorsqu'un site pouvait bloquer tout le navigateur. Opera a connu son heure de gloire un peu en même temps que firefox, quand tout le monde cherchait à se débarrasser d'IE 6.

Je réponds en mp parce que les discussion sur les dht ou les derniers protocoles à la mode c'est fun et cool, mais ça fait pas des belles images.

Essayer d'échapper à la critique en redirigeant celle-ci sur le camp d'en face à tout bout de champ. Ce à quoi on répond généralement "balaye déjà devant ta porte".

This. Le problème de base c'est que l'origine du VPN c'est de pouvoir créer un réseau sécuriser entre deux ou plusieurs noeuds sur internet . Le trafic sécurisé n'a a priori pas vocation à sortir du VPN. Vouloir se planquer pour faire des crasses sur internet "en toute sécurité" est une utilisation totalement dévoyée du VPN. A partir du moment où l'essentiel du trafic se fait entre internet et le VPN l'intérêt technique du VPN est super faible, tout devient une question de confiance dans un tiers, alors qu'à l'origine le P pour private signifie bien qu'on peut se passer d'un tiers.

Oui ça peut exister, mais ça reste marginal. Le soucis c'est que dès que tu sors du client collaborateur parfait, le système se casse la gueule tellement tu as de maintenance pour assurer que 100% du contenu reste dispo. Surtout quand tu as un tel système, tu n'as pas encore de business model. Comment tu fais évoluer le truc ? Comment tu paies les dizaines de dev qui vont assurer la maintenance, mettre à jour les failles de sécurité etc etc.. Mais j'ai pas non plus dit que ça n'avait aucun intérêt, je dis juste que dans les 3/4 des cas d'utilisations présentés dans l'infographie, la probabilité que ça fonctionne est faible.

Une sorte d'OS ou plutôt point d'entrée tellement c'est basique pour app décentralisée avec un système d'échange basé sur ethereum. Plus précisément c'est plutôt la décentralisation qui est au coeur du truc. La crypto assure juste qu'un utilisateur qui sert de noeud de stockage pour le contenu d'un tiers ne puisse rien voir. Perso je dubite, j'ai pas vu un seul projet de décentralisation aboutir, les deux trucs les plus proches d'un certain succès actuellement sont bittorrent et bitcoin. Alors que l'essentiel de ce que tu vois dans l'infographie représente du contenu dynamique, à part peut-être pour les réseaux sociaux et la communication, le reste j'ai de gros doutes. Le truc c'est que hormis quelque nerds très peu de gens laissent tourner leur machines h24. Même si les comportements sont relativement prévisibles, le coût de maintenance de l'intégrité du contenu est énorme et en tout cas jusqu'à maintenant (et je ne vois pas ce qui aurait changé depuis) les gros centres comme on connait sur le web aujourd'hui sont largement plus profitables.

C'est vraiment différent de ce qui se faisait il y a 15 ans avec les tables de hachages distriubées ? Parce que ça a jamais vraiment percé en dehors de bittorrent. Et storj a mon avis va foiré. Wuala a essayé la même chose il y a bientôt dix ans maintenant et ils sont rapidement passé à un modèle centralisé. Le problème de base c'est le coût énorme en redondance si les clients peuvent fermer régulièrement leur client et donc rendre inaccessible une partie du contenu. Par exemple, si tu vis à Paris t'as pas envie qu'un Japonais qui éteint sa bécane avant d'aller se coucher puisse t'empêcher de bosser. Donc a priori t'aurais envie de limiter le partage par zone géographique, mais quid du gars qui doit accéder en urgence à un fichier à 3h du mat alors que 98% de la population locale pionce. Donc non seulement il faut une redondance énorme, mais en plus elle doit être mise à jour fréquemment. C'est bien pour des fichiers que personne ne modifie (photos, films, musiques), c'est un cauchemar dès qu'on accepte des fichiers mis à jour souvent.

Si justement. Je dis que dans un pareil cas je voudrais partir alors que tout le monde sait à quoi s'en tenir avant de passer devant le notaire.