Noob

Ben c'est le problème de la tragédie des biens communs, au bout il y a plus rien à pêcher, non ? Et si toute stratégie pour pérenniser la ressource est partagée gratuitement avec les voisins vu que les poissons passent d'une zone à l'autre sans prévenir, l'incitation à le faire disparait. Le problème qu'on cherche à résoudre c'est la surpêche et la dépopulation de la faune maritime, et tu me poses la question quel le problème si on vide la mer. Du coup je comprends pas où tu veux en venir. Si t'as pas de problème avec le fait qu'il n'y ait plus de poisson je vois pas pourquoi tu proposes de les privatiser. S'il n'y a pas de problème pourquoi changer ? Parce qu'en l'exploitant lui-même il gagnera plus ?

Avec cette conneries d'écriture j'ai lu toutoutes, la femelles du toutou sans doute.

C'est presque vrai, le fait que les États et leurs politiciens font vraiment le strict minimum pour draguer les voix des pêcheurs, sans parler des négociations à l'échelle internationale qui sont interminable et qui aboutissent à des accomplissements rikikis. Là où le propriétaire voyant ses revenus dégringoler sera sûrement plus pro-actif pour agir et prendre des mesure pour protéger ses biens. Non, mais ce sera pas un système très stable, à chaque changement de gouvernement le système peut voler en éclat si les politiciens cèdent sous la pressions des pêcheurs. Et tu multiplies le risque par autant de pays et autant d'élections. Car dès l'instant où un se retire de l'accord tous les autres sont marrons donc ils vont aussi reprendre une activité plus intense peut-être pas immédiatement, mais à moyen terme c'est le risque. Et s'il refuse de vendre ? C'est pas ouf de s'imaginer que grâce à son comportement il gagnera plus d'argent il sera donc difficile à exclure par un mécanisme d'enchère. C'est plus par une approche contractuelle spécifiant des conditions d'exploitations que je vois la solution, non ?

Je veux bien, mais on répond pas vraiment au problème de la tragédie des communs si la surpêche dans une zone a aussi un impact sur les autres, vu que le poisson circule ? Si on schématise un carré, on pourrait avoir 8 voisins "responsables" et le neuvième au milieu qui sabote tout et on se retrouve dans la situation actuelle, sauf qu'on a remplacé les États par des poissonniers. Ok, celui qui aura payé une parcelle sera plus motivé qu'un État à entretenir sa faune, ce qui est déjà pas mal. Mais si ces voisins peuvent ruiner ses efforts dès que les bancs de poisson qu'il protège s'échappent de sa zone, on retombe dans le même problème. Comment on évite ça ? Ou alors on fait les concessions par océan, mer ? Bien sûr que c'en est un. Et jusqu'à maintenant on voit bien que la solution des eaux internationales sur lesquels aucune règle de propriété ne s'applique comme sur le plancher des vaches se transforme en un cas classique de tragédie des biens communs.. Il faut trouver un système qui incite des organisations à produire des poissons pour qu'ils soient pêcher plus tard. Je me suis d'ailleurs demander si on pouvait pas faire ça avec des OGM. Le poisson OGM aurait ainsi une caractéristique qui permettrait au pêcheur de reconnaître à qui appartient ce poisson et payer une compensation à celui qui l'a produit.

Et t'es content du résultat ?

Ça ce sont des problèmes d'optimisations classiques, c'est plus proche de l'informatique (discrete optimization) ou des maths appliquéss, même si on peut considérer que les techniques de programmation linéaires et non linéaire sont plus proche de l'analyse numérique que de l'informatique. Par contre pour obtenir les contraintes et pour définir le problème à optimiser il faut des stats car c'est rarement aussi simple que de résoudre un TP de programmation par contrainte ou le problème est entièrement définis dan un seul fichier. Ce domaine sert par exemple à dimensionner les chaînes de productions car on peut trouver des façons de les exploiter de façon efficace, avec pour certains cas l'assurance de ne pas pouvoir faire mieux. Ce qui permet donc de savoir le minimum d'investissement à réaliser pour augmenter la production. D'anticiper une bonne partie des coûts et de définir des stratégies alternatives pour anticiper les variations de ces coûts.

Égal, le mieux c'est de varier, tu peux aussi en faire sur les doigts si tu cherches à développer de la force dans la main. Tous les exercices sont à faire jusqu'à épuisement total, même s'il ne s'agit pas de gonflette. L'idée c'est de pousser le plus possible, jusqu'à ce qu'on soit à deux doigt de manger le sol. Si tu trouves trop facile d'en faire 30 lentement (selon le type d'entrainement on peut viser 5-6 secondes par pompe voir 10) il faut trouver des variations sur youtube. Asymétrique + explosif etc. Mais attention à la triche, il faut éviter de tendre les coudes parce qu'on se repose et il faut vraiment descendre le plus bas possible. Enchainer les reps sans assurer la forme de chaque rep ça te donnera pas de bonnes infos sur ta progression. Ce qui compte aussi c'est de pas avoir les coudes à hauteur des épaules quand on est en bas, pas forcément le long du corps, mais surtout pas d'angle droit".

Ok, à vérifier donc avant d'acheter. Mais tant qu'à faire si les perfs en écriture d'un RAID 6 sont pas un problème, tu pourrais toujours faire ça pour éviter avoir la sécurité en cas de faille sur 2 disques.

Oui, mais tu peux jouer sur les permissions et sur les quotas. D'ailleurs je suis pas sûr qu'un NAS puisse exposer deux RAID 1, t'as vérifier ?

Faudrait déjà faire un partage Windows ou un truc du genre pour voir comment ça peut fonctionner entre lui et chez vous. Ok, selon le besoin que vous avez en vitesse d'écriture vous pourriez aussi passer en RAID 6 pour avoir le droit de perdre n'importe quel deuxième disque. Dans ce cas c'est bon si les backup sont faites régulièrement à côté.

La question que j'ai se pose plutôt par rapport au besoin de son collègue en France. Parce que si votre bande passante est pas top en upload le gars risque de mettre des plombes pour accéder au moindre fichier. Si ça c'est pas un problème oui il te faudra des disques prévus pour les NAS. Un NAS c'est beaucoup de stockage activé 24h/24 donc beaucoup de chaleur et beaucoup de vibration ce qui sont des causes de pannes. Sur la durée, (ce qu'il faut souhaiter à ta copine) les RED ou IronWolf chez Seagate tomberont de toute façon en panne un jour ou l'autre. La question porte plutôt sur le taux de remplacement entre les modèles et sur la capacité à gérer une grosse panne. (voir même une panne du NAS lui-même, cf ci-dessous) Pour l'instant si je ne me trompe pas tu n'as qu'une seule instance de tes données. Tu es seulement protéger contre une panne d'un des disques, mais si le raid lui-même est corrompu attention les larmes. C'est pour ça que les backup sont importantes, elle peuvent être faite chaque semaines sur des stockages moins chers simplement depuis le pc de travail. Chaque fin de semaine elle peut sauvegarder l'état des projets en cours sur un disque ou dans le cloud en sachant que les fichiers sont bons. Ce qui est critique c'est de découpler ce qui est sauvegarder de ce qui est mis en RAID dans la mesure ou le RAID sert de disque de travail. Si il y a une corruption de données quelque part , par exemple si la RAM d'un pc vient à foirer ou si le SSD du pc meurt petit à petit, le RAID copiera des données corrompues sans rien dire.

Ha ok, je me disais. Bon pour moi c'était pareil j'ai découvert le calcul diff à plusieurs variable uniquement à la fac. Mais ça se fait très vite une fois qu'on a les bases. J'avais un peu touché aux équations différentielles parce que j'avais la spécialisation math et physique, mais on en a fait très peu.

T'es sur que tu parles du calcul différentiel et pas des équations différentielles ? Parce que je vois pas trop comment tu peux intégrer si tu connais pas les règles de dérivation. Comment on justifie par exemple l'apparition de la constante dans le cas d'une intégrale indéfinie, comment on intègre les fonctions trigonométriques ?

Les supporters de Corbyn passent pour des bots.

Exactement. De plus dans son sujet il n'explique jamais ce qu'il fera des récalcitrants au sein de son propre pays. Projeter sa propre "générosité" c'est facile, ça permet d'éviter les réflexions sur les mains sales ou la quantité d'oeufs à casser pour préparer l'omelette. Mais que fera-t-il lorsqu'il découvrira que cette chère population innocente se révèle être plus rétive qu'un troupeau de mules ?

Et dans un certain sens il vaut parfois mieux des fonctionnaires absents ou travaillant très peu que des fonctionnaires actifs. Comme disait Friedman: Je dis merci mon Dieu pour le gaspillage. Si l'État fait des conneries (traduction libre), c'est seulement le gaspillage qui empêche les conséquences de ne pas être encore pire. Qui voudrait des fonctionnaires du fisc aussi performant que les avocats fiscalistes ?

Divergent ? C'est pas un peu trop ?

C'est pour ça qu'il faut toujours montrer des extraits comme arguments .

limite.

Je suis toujours admiratif de la capacité d'analyse/imagination des gens lorsqu'il s'agit d'interpréter des oeuvres. Si c'est pas explicite c'est quasiment impossible que je devine.

Paille poutre, article d'opinion sur les paradise papers et l'OFCE. https://www.letemps.ch/opinions/2017/11/20/paradise-papers-parabole-paille-poutre

Oui ^^. Zebodag le trader richissime.

Pour ceux qui avaient suivi l'outing de Jabial par Denis Robert. Dans la bande d'outé il y a Sky Ze Limit le repreneur du compte a décidé de se payer la tête de Filoche (ou alors c'est le même).

Les springboks sont pas supposé être une super équipe ? S'ils ne gagnent pas contre le Japon là oui faudra leur lancer des tomates.

Tu vas dire que je suis très curieux, mais j'ai deux questions: Quelles dimensions ? Ce sera pour faire face à quels types de conditions ? Tracté par quoi le chariot ?