MXI

Des socialistes font du socialisme... Je me faisais la remarque hier : les Anglais ont de la chance, leur extrême droite c'est Farage, vent debout contre la carte d'identité, comme les tories traditionnels (eg ReesMogg, aile droite des tories), pour des raisons somme toute assez libérales ; et qui avait comme invité dans son émission Laffer (LE Laffer - dont je recommande l'interview sur youtube publiée par le Hoover). Nous, on a la mère lePen avec son programme à la LFI...

Avec un peu de retard - je me demande. Mon instinct est le même, mais si suffisamment de gens y croient et agissent en conséquence, cela ne devient-t-il pas auto-réalisateur et donc "valide" ?

https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2025/09/24/joe-biden-white-house-portrait-autopen/ Indépendamment de ses politiques, ce type est drôle

Ah totalement, je répondais au “l’armée n’est pas en déclin car on n’a la bombe”. Et je ne suis pas d’accord avec cette assertion. On va prendre un exemple : si l’Europe n’avait pas abandonné toute vélléité d’avoir une armée conventionnelle décente, quand Trump a dit “bous signez ce que je veux ou plus de parapluie américain”, ils auraient pu lui dire un peu plus clairement ou mettre ledit parapluie plutôt que de se coucher. Ditto pour l’Ukraine : Poutine aurait-il joué si l’Europe avait eu les moyens de soutenir l’Ukraine comme les Chinois ont soutenu la Corée ? La où je ne donne pas de réponse, c’est si ces scénarios alternatifs justifient l’investissement : le problème de la définition des besoins (perfectible), des stratégies (itou) et de l’allocation efficiente des ressources (une farce) sont des points différents. Encore une fois, je dis juste que “la bombe” n’est pas une fin en soi, mais un composant parmi d’autres. Et que l’on ne peut avoir de politique de puissance sans armée qui tienne la route.

Une armée ne se limite pas à sa composante nucléaire, hein. D'ailleurs, cette dernière ne s'utilise que si les intérêts vitaux sont engagés (doctrine fr de mémoire). Quid de l'invasion de pays tiers (au hasard Taiwan ou de pays africains alliés)? Quid de la destruction de base militaires à l'étranger ? De la destruction de flottes de commerciales ? Bottom line, pour avoir une diplomatie de puissance, il faut en avoir, de la puissance projetable et crédible.

+1 pour la Pologne. Et les Scandinaves, Suédois en particuliers avaient une armée décente de mémoire. Par contre, le déclin fr et uk est évident 😢

Il me semble que la performance toute entière du S&P est peu ou prou celle des magnificient 7 alors que l'Europe, ça reste des boites de 100-150 d'âge sur des secteurs matures => oui pour la concentration, mais les conclusions sont pas évidentes. "L'un est le futur, l'autre les rentes passées" est également plausible comme conclusion. Ça et la periode choisie sur reddit est bizarre - pas la même base donc pas comparable ; pas 5ans, pas 10ans, pas depuis la dernière crise mais depuis le debut de l'emballement ia: choix pas innocent.

On dirait mes souscripteurs : "mais Mxi, si tu enlèves ce sinistre, le compte est vachement profitable". Bah ouais, enlever des sinistres a tendence à améliorer le ratio S/P. Itou ici : enlever les titres profitables a tendence à réduire la profitabilité. Yipee.

Ils votent avec leurs pieds...

Pour le coup vraiment pas surpris - je me demande quelle est l'influence de la religion (i.e je m'attendrais à ce que l'athéisme soit moins présent chez les plus conservateurs - et les religions en général valorisent la vie humaine...)

Ouaip, ça en parle depuis un moment. Maintenant on parle en années pour ça...

Moui, mais faut faire gaffe si une 2e agence dégrade: les investisseurs ont des guidelines d'allocation par note, notamment car le coût en capital de détenir ces titres dépend des notations pour certains zin-zins (ie pour ceux soumis à S2 et équivalents, @Bézoukhov pourra sans doute développer mieux que moi, pour Bâle aucune idée mais je soupçonne une certaine similarité). Si en même temps l'Allemagne émet de la dette EUR, répondant à la demande globale, il peut y avoir des effets rigolos assez vite. Edit: j'étais assez sûr que cela allait arriver depuis que vendredi sur les experts Patrick Artus a dit que cela n'arriverait pas 😜

Macron doit rechercher un mou centriste consensuel pour premier ministre... Du coup je pense qu'il a ses chances @Largo Winch😜

Marrant, ma première pensée a été "tiens, une affiche de propagande soviétique des années 50, c'est mignon". Puis j'ai vu le drapeau - ah c'est plus récent en fait. Puis j'ai vu la légende - tiens, dans une langue d'un pays qui n'est pas dans l'UE. Les buses auraient puis choisir le latin, ça aurait été plus accord avec les lauriers et le colisée, ou le français, cocorico. Puis j'ai vu le lion - et me suis seulement dit "au moins ils ont respecté les règles héraldiques"....

Si tu peux, c'est certain, mais l'article mentionnait de rendre la couverture obligatoire?

Le numéro 2 du gouvernement, aile gauche du labour, forcée de démissionner suite à une enquête du telegraph révélant qu'elle a sous payé 40,000 de taxe lors de l'achat de son appart en bord de mer... Ça me fait plaisir car : 1/ il y a encore une presse au UK avec une certainr influence / indépendance (des deux bords) 2/ il s'agit du ministre qui poussait le plus à une augmentation des taxes, notamment sur les propriétés : hypocrisie justement récompensée. 3/ il sera politiquement plus difficile d'augmenter les taxes sur propriétés en octobre / novembre - ce qui était attendu https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/09/05/angela-rayner-resigns-over-tax-scandal/

C'est mignon, et ça va être directement passé aux assurés ça, garanti. "On fait pas notre boulot de maintien de l'ordre, mais on va magouiller pour que vous soyez remboursés". Les assurés pourront donc payer deux fois pour leur insécurité, une fois par les impôts, une fois par ça (si fait proprement, ils paieront via leur prime en moyenne le coût des dégâts + frais....)

J'en entends régulièrement des comme ça. Je pense que la combo histoires d'hotel et d'immigration légale pénible va vraiment aider Reform à passer - mes connaissances Brit sont toutes à dire en substance "on veut un système à points avec des gens qui viennent bosser pas des familles logés aux frais de princesse (un Anglais à la rue peut se brosser par contre) pendant qu'on bosse" dc un poil plus nuancé que "les étrangers dehors". Dans la série "border control quelle plaie" ils m'em* avec ma fille à chaque fois que je passe la frontière : je suis British, elle est née au UK et a la double nationalité mais j'utilise son passeport français car ces buses du passport office se sont plantés dans son nom. Eh bien à chaque fois ça prend des plombes pour vérifier qu'elle a le droit de rentrer au UK... et ils me le reprochent. Ben vos collègues n'avait qu'à faire leur boulot correctement ...

I disagree. Madame le préfet est véreuse - le sujet est "madame". Sinon, ça se comprend "Madame, le préfet est véreux", ce qui n'a rien à voir. Y'a-t-il un membre de l'Académie dans le coin pour trancher avant que les mouches ne s'échappent?

On dit "elle est véreuse" en l'ocurrence. Ne soyons pas sexiste.

Et ne pas mettre les taux élevés en vert et les taux bas en jaune / orange. Cette inversion du message en dit pas mal sur le créateur de la carte xD

À vue de nez, ça ressemble au taux marginal supérieur, ce qui donne une indication faussée / est d'un intérêt limité (i.e., qui taxe le plus entre A et B sous les hypothèses suivantes : Pays A Tranche | Taux 0-10,000 | 0% 10,000+ | 30% Pays B Tranche | Taux 0-100,000 | 10% 100,000+ | 50% ). Pour la Suisse et ses taux par cantons, bonne chance. Après, effectivement, ne pas compter les cotisations sociales complique / fausse également la donne. En fait, il faut des taux moyens et par déciles de revenus pour comparer...

L'une des principales raisons pour laquelle je n'ai jamais aimé l'euro

C'est Farage le retour de balancier pour l'instant. Pas glorieux, mais peut être moins pire que les populistes continentaux.

Ah, ne me lance pas sur le système de planning permissions xD 1/ le problème est en partie (de source ?) sociétal / culturel : le vol devrait être inacceptable et immédiatement condamné, tout comme le manque d’action de la police. Pas tous ces commentaires pitoyables du style “ne faires pas de peine aux voleurs”, “c’est de votre faute z’avez qu’à les arrêter vous même”, “planquez la marchandise” 2/ Méthode Singapour ; 3/ mais sans doute réallocation des ressources d’abord : si les politiques veulent que les flics surveillent twitter ou de “non crime hate incidents” (paye ta dystopie) plutôt que de s’occuper de vrais problèmes, ils s’exécutent. Et on après on s’étonne.