MXI

Ce qui pour le coup est vraiment criminel : rares sont les gens qui auraient les moyens de dédommager une victime de dommages corporels graves.

Ah. Pense pas. Les boites qui peuvent émettre des polices d’assurances en France sont soumises au code des assurances (ou au code la mutualité), au code des impots, au code civil, aux règles prudentielles et comprables françaises et européennes (et plus si affinité), régulées par l’ACPR et l’EIOPA, et j’en oublie une palanquée, @Bézoukhov peut peut-être compléter… Je ne suis pas sûr qu’une privatisation du permis aille de pair avec une relaxe des règles prudentielles - l’Etat a un déficit à financer après tout. Il est donc plus probable qu’il y ait une offre à “pas de test mais prime d’1 million” que “paie pas cher et je t’assure”.

Yep - je pense aussi que supprimer le permis et garder obligation d’assurance reviendrait dans les faits à privatiser le permis qui existerait simplement sous forme différente pour l’immense majorité…. Jusqu’à ce que l’Etat dise “c’est injuste, les gens qui ne savent pas conduire ne sont pas acceptés par les assureurs” et vienne foutre le boxon…. xD

Mes excuses pour le multipost - esprit d'escalier : L'assurance est super règlementée, et tout transfert d'obligations contractuelles est assez compliqué, voire très compliqué si des particuliers sont impactés avec implication des régulateurs / juges (Part VII), ce qui explique en partie le recours à la réass' classique et l'absence de titri - en théorie les obligations restent ainsi avec la cédante, même si en pratique.... disons que si la Swiss ou Munich font défaut me police auto sera le cadet de mes soucis xD La libération de capital du coup se fait vraiment avec LPT / ADC / structures de réass' avec des boites de run-off (Enstar, Cataline, Darag, Riverstone viennent de suite à l'esprit) qui se spécialisent dans le transfert de risque (+ tout le système de RITC spécifique à la Lloyd's qui est en pratique similaire à un part VII comme mentioné avant). Il y a pas mal de titri qui existe, mais je pense plutôt comme alternative à la réass' cat (ILS, ILW), dans un contexte un différent. Aux Bermudes plus qu'à Londres je pense, mais faudrait que je regarde les chiffres. Ça fait qques années que je ne suis plus sur un syndicat, et ma mémoire n'est plus ce qu'elle était, donc si des bonnes âmes voient que je "m'enduis d'erreur", please shout.

Je le vois typiquement plus par réass' classique ou LPT / Part VII selon les objectifs / contraintes. Edit: et tout le système de RITC spécifique à la Lloyd's qui rendeait l'utilité d'une titrisation plus qurstionnable encore

Être riche c'est mal. Et les pauvres sont de meilleurs électeurs captifs de l'Etat nounou. Dans cette logique socialiste tout se tient. "Until you run out of other people's money".

Aux alentours de 30 AD 😛

J'ai entendu qqch de similaire - grosse pression de Trump.

Hmm Tu es toujours à Londres ? 😜

Le contenu également. Combien de bijoux, oeuvres d'art, etc? Si le coût des ouragans en Floride augmente, c'est aussi parce qu'il y a de plus en plus de retraités de plus en plus riches. Alors L.A.... Aussi, les entreprises de constructions vont être débordées, potentielle pénurie de matériaux (offre < demande soudaine) =>inflation.

Premier League.

Cessez le feu a priori.

Les rumeurs actuelles estiment entre 20 et 30 milliards de dommages assurés. À prendre avec pincettes car incendies toujours en cours.

À ce niveau de patrimoine, surtout, on est mobile. À leur place, dans l’heure qui suit le vote de la loi, je suis parti et ai lancé les démarche pour rendre mon passeport…

Rien de tel pour se détendre qu'une petite campagne byzantine xD

TLDR: les renouvelables, c'est bien quand il y a du vent et qu'il ne fait pas froid. Sinon, tu raques. Merci net zero sans nucléaire. https://www.telegraph.co.uk/business/2025/01/10/traders-making-millions-gaming-britains-power-crunch/

Chaque ville impactée peut lancer son enquête.

Il a de l'humour Après, je ne peux pas encadrer Trudeau, donc partial.

Ces affaires remontent à un bail; c'est juste récemment ressorti car Jess Phillips avait refusé d'ouvrir une inquiry nationale comme demandé par l'une des autorités, refus amplifié par Musk. Le labour n'a gagné par adhésion mais parce que les tories ont été très mauvais, se sont aliéné leur électorat traditionnel et moins traditionnel (avec net zero, partygate, Truss debacle, gestion du brexit) et l'électorat les a sanctionnés, à raison àmha. La majorité labour est très large, 1st past the post oblige, mais très fine. Il en faudrait peu pour que l'un des partis se fasse remplacer.

Il me semble avoir lu 3 lines whip du labour quand même, ce n'est pas rien. Le raisonnement est plutôt que cela aurait déraillé la loi en cours d'examen - les enquêtes en cours sont locales et non nationales, ce qui change les choses comme mentionné dans un précédent message. Après, comme johnnyboy je ne suis pas sûr que la valeur ajoutée soit énorme - une inquiry c'est des années pour peu de choses - c'est plus important symboliquement ("mea culpa") qu'autre chose. Le gros problème qui ne passe pas auprès de l'opinion amha est la com' (circulez y a rien à voir) par un parti dont le leader était impliqué à l'époque et qui détenait une grosse partie des councils impliqués : l'Etat a merdé et au lieu d'enquêter sur ses propres dysfonctionnements il dit que ceux qui posent des questions font le jeu de l'extrême droite. Je me demande quelles peuvent être les conséquences de cette approche sur les perceptions des électeurs...

Complètement. Après 2017/2018 (série de wildfires qui a sérieusement impacté le marché), pas mal d'assureurs (et surtout ré') ont révalué. In fine, c'est simple, l'assurance : on peut jouer sur le prix et la couverture. Si on ne peut pas changer les prix, ben on joue sur la couverture, et le plus facile c'est tout simplement d'arrêter de souscrire les risques (ou de mettre des exlusions, ou des franchises tellement élevées que c'est pareil)... Je n'ai rien vu sur les causes du feu et ça m'inquiète. Note : L'article est pas mal

Pas de travail, pas d'actuaire. Tiens, on a peut être trouvé la cause de tous nos maux xP

Ah, une vieille discussion. Pour remettre une piéce, depuis la fin de la conscription, je trouverais pas mal que le droit de vote soit conditionné au paiement de l'IR. Le fait que la moitié de l'électorat ne le paie pas condamne à des dépenses et impôts toujours plus élevés (il est rationnel de voter pour que les autres paient plus pour soi...)

Oui. Je fais partie de ceux qui pensent les Allemands responsables de la 1ère - et ex-aequo avec les Américains de la 2nde : il fallait désunifier l'Allemagne à Versailles 😜 Il me semblait que nous avions mobilisé avant les Allemands cependant, il faut que je relise. Mon point était plus que l'humeur en France n'était pas à l'apaisement. Le jeu des alliances aurait-il été le même et la mobilisation lancée s'il n'y avait eu la question de l'Alsace Lorraine?

Un continent qui se suicide. Je blâme en grande partie les Allemands, et Bismarck qui n'aurait pas dû prendre l'Alsace Lorraine en '70. L'unification aurait dû lui suffire et sans les désirs revanchards en France, qui sait ce qui se serait passé en '14