MXI

Complètement. Les msm ne sont pas parfaits, mais il s'agit avant tout d'une faillite des autorités (councils, police, justice). Et le fait que la plupart des personnes impliquées (dans l'échec à agir / faire leur boulot / aider ces gamines) aient toujours un job au chaud est le vrai scandale.

J'ai eu la même réaction puis j'ai relu le message de Soda : Et non: A la fin il dit que l'utilisation de robots dans les guerres en réduisant le coût humain fera qu'il N'y aura plus de guerre. 🙂

Qu'il attaque Starmer, amha à raison, entièrement d'accord. Dire que c'est une stratégie, je ne suis pas sûr : je le vois plus comme un twitteur impulsif - syndrôme du gros micro mou - que comme un stratège machiavélien. Maisje ne mettrais pas ma main au feu non plus sur ce point ;-). Là où je ne suis plus du tout par contre, c'est sous entendre que cela re-choque le UK sur des bases racistes (même si je crains que ce ne soit la conséquence, notamment à cause des réactions comme les tiennes qui réduisent la chose à un aspect racial). La cause de l'indignation est à mon avis, comme mentionné avant et en bas, la réaction du gvt avec en sus le fait que les US découvrent l'affaire, avec toute la finesse qui leur est propre, et que Musk est une sorte de haut parleur puissance million, ce qui rend l'affaire visible à ceux qui avaient manqué ou oublié. Pour la source : les interviews du Spectator - sur leur chaine youtube - + telegraph d'il y a 3 jours entres autres - ce qui a donné une seconde vie à l'affaire est ceci : https://www.telegraph.co.uk/news/2025/01/02/feminist-jess-phillips-refuse-grooming-inquiry-labour-party/ Comme les dysfonctionnements viennent en grande partie des autorités locales et qu'aucun fonctionnaire n'a été viré, dire que l'inquiry doit être locale, ie faite par ton pote Jack que tu croises à la machine à café, est une farce. Et cela indigne, surprise. Aussi avoir en tête que Starmer était à la tête du CPS à l'époque, donc est mêlé à la faillite de la justice / police - ce qui peint la décision de Phillipps, du gvt donc, d'une couleur particulière pour le public. Surprise, encore.

Hmm. Je l'ai vu ressortir cette affaire au court des derniers jours car le gvt a juste refusé une enquiry. Qui mettrait en lumière la faillite de l'Etat (police, justice, service sociaux) - si on croit aux enquiries, ce qui est autre sujet. Quasi toute l'indignation que j'ai vue était sur la faillite de l'Etat et le cover up. Le focus sur l'origine ethnique, je l'ai vu sur ce post - qu'en déduire ? Après, je ne suis pas sur twitter, cela doit aider. Mais j'aimerais bien voir le twit de Musk en question si une bonne âme peut se dévouer : j'ai lu dans la presse qu'il attaquait Jess Philips, le gvt donc, ce qui est légèrement différent de ce qui est sous entendu ici. Mais je me suis dèjà fait "enduir d'erreur" par les journalistes...

Pareil. La réaction, ou manque de, des autorités est plus que scandaleuse. Starmer avait été impliqué dans le "pas de vagues" de mémoire, dc peu de chances qu'il y ait justice pour ces fonctionnaires. Une interview décente sur le sujet sur laquelle je viens de tomber:

Meilleure que durant la guerre civile, c'est quasi sûr. Meilleure qu'avant 2011, je ne parierais pas. Au moins pour les minorités et les femmes. J'espère me tromper, notez bien.

Bonne et heureuse année à tous !

Dire "on a gagné militairement mais pas politiquement" comme je viens de le lire n'a pas vraiment de sens amha. Une guerre est un acte politique et son succès ne peut être mesuré qu'aux conséquences politiques, le reste c'est du pipeau. Edit: coquille

La perf du S&P est tiré par les 7 magnifiques qui ont une bien plus forte pondération sur le NASDQ - dc oui sur les 15 dernières années. Après, faudrait inclure 2000 comme événement dans la moyenne. Perso je le vois plus comme une question de diversification (tech principalement vs tous domaines) - un peu comme S&P vs All World.

88 également. Pas trouvé super bien rédigé. Mais je ne peux résister à un test...

Joyeux Noël à tous

C'est quasi certain, quasi seulement : Il y en a aussi qui, plus cyniquement, profitent de la soupe.

Aaah, les opiodes. A l'américaine, les fabricants et distributeurs voient leur responsabilité engagée aux tribunaux (pour avoir fait de la pub pour les opioids sans assez mettre en avant les risques d'addiction, en très gros) et soit sont condamnés soit négocient des settlements à plusieurs milliards, dont une grande partie va être siphonnée par avocats et états Plot twist : ce sont les assurances, collègues P&C de la victime donc, qui paient ces settlements gigantesques. Une des causes des mauvais résultat d'US casualty que l'on peut observer sur le marché. Un résumé décent ici trouvé par google - je peux confirmer certains montants, et compagnies impliquées, cités en fin d'article, qui sont passés aux (ré)assureurs : https://www.drugwatch.com/opioids/lawsuits/

Mon magazine préféré, sans ironie, a interviewé Milei. Rien de neuf ici, mais bon.. https://www.youtube.com/watch?v=7VZAE2NULVk

Conceptuellement, comprends pas : à productivité constante, moins de jours = moins de résultats, non? Ou tu augmentes les heures sur 4 jours?

Dans mes bras ! Et, quitte à passer pour ce que je suis, les interviews où le journaliste tutoie l'invité me hérissent. Il faut que ce soit littéralement grandiose pour que j'arrive à passer outre.

Attention, les assurances aux US, c’est compliqué, pour connaitre de loin. Pour le P&C, par exemple, problème de litigation, ultra régulé par Etat, dans une bonne partie desquels on doit soumettre toute demande d’augmentation tarifaire… à un bureaucrate élu. Ça a douillé pendant l’inflation Ukraine / covid dont les effets ont eu la mauvaise idée de se faire sentir en période pré électorale en Californie par exemple. Ceci pour l’admitted, également tout un système d’E&S, encore différent, et il me semble que l’Obamacare a impacté Health, à confirmer.

Ah, mon inquiétude est que je suis quasi 100% exposé aux US pour raisons perso, et le price to book m'inquiète, même si je ne me plains pas des rendements cette année...

Au fond de moi je suis investisseur value - et ce graphe m'inquiète.

J'avais écouté une vidéo de Pax americana (nb: chaine sur laquelle je suis tombée il y a qqyes semaine, et que je trouve plutôt intéressante) l'autre jour, en substance : Bashar est horrible mais les islamistes seront probablement pires.

Hmm, non. Par exemple, Milei a vécu aux US, je soupçonne qu'il parle très bien anglais. Mais dans toutes ses interviews il parle espagnol, et il a expliqué pourquoi : en tant que président, ses paroles sont scrutées - j'allais dire engagent le gouvernement - et il ne peut se permettre de générer de malentendus pour cause de sa maitrise imparfaite d'une langue étrangère. C'est un argument que j'entends. Ça et le fait que ce qu'il dit se doit d'être compréhensible par tous ses concitoyens - encore à cause de son office. Par contre, une journaliste n'a évidemment pas ces considérations. TLDR: Poutine doit parler russe, oui ; la journaliste doit parler allemand, non, elle fait ce qu'elle veut.

Etf domicilié aux US: 30% d'impots sur dividendes à la source. Irlande: 15% car tax treaty avec les US. Donc, dans mon cas particulier, VUSD > VOO

Si je prends le premier comme exemple: IBTE. En résumé, cet ETF est composé d'oblig du trésor US qui maturent en 2024. Mi décembre 2024, il sera retiré de la cote, et liquidé ; valeur liquidative distribuées aux actionnaires. Le prix évolue donc au jour le jour en fonction des taux, mais pour un investisseur gardant à maturité c'est comme acheter une fraction d'une palanquée d'oblig' maturant toutes la même année. Donc bénéfice de diversification (pour l'équivalent corporate, là c'est que l'Etat US) pour un comportement similaire à une oblig', potentiellement plus liquide. Ce qui précède à prendre avec recul et un résumé du prospectus résumé de ce produit - je ne suis pas expert et peux avoir mal compris. Et il faut considérer ses circonstances perso en revoyant le produit. Par exemple, dans mon cas, il faut que je regarde où les etf sont domiciliés pour raisons fiscales - je viens de réaliser que je me suis fait prendre comme une buse pour mon etf s&p 500.

Et je viens de trouver des etf à maturité... l'exemple chez blackrock ici (ddgo "fixed maturity etf"). Ce qui règle mon problème de risque de taux, au prix d'un risque de liquidité. https://www.ishares.com/uk/individual/en/themes/fixed-income/discover-ibonds-etfs?switchLocale=y&siteEntryPassthrough=true#compare A plus qu'à faire le tour des providers...

Ils le sont, par ça et les posts facebook à juger. Par contre, essayez de récupérer votre logement dont les locataires ne paient pas : des mois avant que les tribunaux n'autorisent les bailiffs, en procédure accélérée, et avant les dernières lois à la con que le labour veut passer.... du coup les propriétaires vendent ou switchent airbnb.