Miss Liberty

Ça s'appelle contrepoints.org ça.

Pourquoi ne pas plutôt étoffer ce qui existe déjà, à savoir les catégories "liberticides" de Contrepoints et des différents wiki?

Non, non, ils pensent qu'à chaque fois qu'un député fait passer une loi ou ouvre sa bouche, c'est pour attenter à nos libertés.

Du coup maintenant tout le monde vote. Le sujet revient dans le nouveau contenu tout le temps. Je vais en profiter pour voter, comme ça ça sera fait.

On aurait mieux compris si tu avais écrit "la théorie du genre : y a pas de différences etc." Au moins ça fait définition. De toute façon l'ensemble de cette "phrase" est écrite avec les pieds.

Ce que dit jim16 m'a l'air sensé. Le premier réflexe sera de faire un tir de barrage pour pouvoir se mettre à couvert. Mais dans ce cas, il me semble qu'avec son arme sur le dos comme ça et le chargeur retourné, de toute façon elle n'a aucune chance de s'en sortir vivante vu le temps de réaction qu'il lui faudra, à moins de pouvoir se planquer en une demi-seconde. Soit dit en passant, la robe et les claquettes, ça va être mega-pratique pour l'évolution en milieu urbain aussi. Donc elle est très certainement en perm, mobilisable en quelques minutes pour aider les copains, certes, mais elle doit bien avoir le temps de récupérer des munitions non?

C'est "dont on peut reprendre des idées"? Je ne comprends pas la structure de la phrase avec "donc".

C'est du concubinage quoi. Ça m'a l'air de plutôt bien rentrer dans la définition du mariage temporaire chiite. Faut dire qu'il y a beaucoup de choses qui me semblent y rentrer dans cette définition : prostitution (durée : 1h, dot : 100e), coup d'un soir (durée : une nuit, dot : 1 cocktail), sex friends, amour libre, concubinage, mariage à trois, partouze, bref un peu toutes les situations où tu veux baiser avec une ou plusieurs personnes. En tout bien tout honneur car "dans le cadre du mariage". Mais bon je ne suis pas spécialiste de la question.

Je n'ai aucune idée de comment je sais ça, mais c'est aussi ce que j'aurais dit. Mais le graphique de The Economist nous contredit.

Ah mais pour moi putes et call girls ne jouent pas dans la même cour. S'ils ont pris en compte les deuxièmes et qu'ils ont fait la moyenne de ce joli mélange, je comprends mieux.

Quelques remarques : - ModernGuy : c'est toi qui a l'esprit mal placé, perso je n'ai vu qu'une blague de cul dans la phrase de laurett, quels que soient le sexe et l'orientation sexuelle de la personne citée c'est une blague que j'aurais pu faire ou penser - et elle veut dire exactement la même chose dans tous les cas de figure, cette blague. - putain mais ça coûte cher une pute en fait - ils n'ont pas mis les Chinoises sur les graphiques ceci dit. Et celles qui traînent côté Belleville, même pas fringuées de façon sexy (jean-sweat-baskets) et même pas foutues de sourire, m'ont toujours donné une impression de low cost. - pour le reste du fil : WTF???

Je crois qu'ils reviennent aux classiques, oui. On a perdu le fil avec f.mas depuis l'arrivée de Capaldi (pas le temps), et puis la fin de la saison précédente nous avait refroidis. Ils sont dispos en streaming je pense, on s'y remettra un jour quand on en aura suffisamment à regarder à la suite. Édit : tu as raison, ça n'était que des teasers. On n'a rien raté. Cool.

Tiens, je ne l'ai jamais vu, "waters of mars". Je vais rattraper ça rapidement.

J'aime bien Matt Smith, moi aussi, mais je trouve que c'est plus difficile de rentrer dedans pour quelqu'un qui ne connaît pas du tout l'univers de la série. Et ils ont vraiment fait du grand n'importe quoi sur la fin.J'aime bien le personnage d'Amy et celui de Rory, et j'aime bien le Silence, moi aussi. J'aime beaucoup les Weeping Angles aussi qu'on voit souvent avec Matt Smith. Les développements autour de River Song et de la faille, moins. Je n'ai pas aimé que tout tourne autour de quelques personnages et de l'histoire personnelle du docteur au lieu de faire des purs épisodes avec de nouvelles espèces, de nouveaux personnages, et les grands méchants habituels. En fait je préfère un bon scénario totalement WTF façon Doctor Who, étalé sur deux épisodes, à un scénario sur toute une saison avec noeuds au cerveau garantis, mais peu d'action et peu d'humour. Parmi les meilleurs des épisodes, il y a les spéciaux. Les Christmas specials sont toujours géniaux.

Après réflexion, tu peux commencer au début de la nouvelle série si tu veux tout comprendre, il y a encore le docteur d'avant (je ne le trouve pas terrible personnellement, mais ça peut aider) pendant une saison. Au final ça te fera les saisons 1 à 4 de la nouvelle série. Moi je commencerais à la saison 2, pour réduire les risques de te dégoûter. Et je confirme, tu vas te ruiner : le coffret des saisons 1 à 4 coûte 100e sur amazon.

Le concept, c'est que le docteur change de tête régulièrement quand il se régénère. Concentre toi sur la période David Tennant pour commencer. Et commence par le premier épisode avec lui. Celui où il se régénère donc. Tu as déjà de quoi faire. Tu devras prendre l'histoire en route quand même parce que Rose est déjà là et que c'est un personnage important pour ce docteur-là, mais justement il réexplique quelques détails pour elle et puis il explique régulièrement aux nouveaux venus dans le Tardis. Et qu'est-ce que tu fous à acheter des dvd? Tout ça est disponible depuis longtemps sur les sites de streaming! (Coucou monsieur l'agent). Il y a 50 épisodes avec le 10eme docteur (David Tennant donc), tu vas te ruiner.

Doctor Who, c'est WTF en permanence, mais 1/ toujours très original 2/ très british, donc très drôle à mon goût 3/ comme beaucoup de séries anglaises, ça s'appuie sur une grande culture et sur des références historiques, ce qui est super chouette : l'épisode où il va rencontrer Shakespeare à Londres et jouer une pièce au Shakespeare's Globe est juste génial. Je conseille particulièrement la série à partir du 10ème doctor (David Tennant), qui doit coïncider grosso modo avec l'année 2005 je dirais. Avant il y a un creux dans la production. Amha. Tout le monde n'aime pas, ceci dit. C'est tout de même très étrange. Il vaut mieux s'accrocher quelques épisodes pour s'habituer avant d'être sûr qu'on n'aime pas.

Tant qu'ils ne te ressemblent pas...

Oui, bon, les situations où le père est aussi le grand-père de la gamine, je ne dis pas, il y a aussi quelque chose à faire. Tu m'as comprise, Bisounours : limiter au strict minimum.

Il n'y a pas danger de mort pour des enfants dont les parents sont juste des gros cons mal élevés. Et comme je pars du principe que mon voisin me classe peut-être dans sa catégorie "grosse conne mal élevée", je préfère limiter au maximum les pouvoirs disponibles pour enlever les enfants à leurs parents.

Ça reste leurs parents. C'est à eux de décider ce qu'ils veulent pour leurs gosses, pas à quelqu'un d'autre. C'est malheureux, mais d'un point de vue libéral, c'est quand même bien ça la question. Bien entendu, personne ne nous interdit de dire au gosse qu'il devrait convaincre ses parents de le laisser faire ci ou ça ou de convaincre nous-mêmes les parents que ça serait une bonne idée de l'inscrire à l'école.

On a eu quelques heures de soleil. Certes fractionnées sur la journée et entrecoupées d'orages, mais tout de même, c'était agréable pour se promener (et pour la cuvée des trolls en terrasse, naturellement).

Si on ne peut plus s' enquiquiner entre nordistes et sudistes où va le monde, ma bonne dame? Il y a des chances que la circonstance "Provence en été = bourrée de touristes mal embouchés" n'aide pas trop!

Ah non je confirme, chez nous le fromager me dit "je vous mets le talon" en me rajoutant un bon gros morceau gratos, mon maraîcher me laisse choisir mes légumes, et je peux goûter tout ce que je veux.Je ne vois que deux solutions : soit tu as fait le marché à Paris (pas un peu fou?), soit ils s'étaient donné le mot pour que tu sois conforté dans tes préjugés anti-français. Édit : ah mais tu étais dans le Sud? Tu cherches aussi.

La prochaine génération aux manettes, c'est justement celle de Vals non? Honnêtement je n'attends pas mon salut des politiques, même s'ils étaient soudainement moins mauvais.