Miss Liberty

Oh mais j'ai de l'espoir et de l'optimisme pour plein de trucs. Mais je ne le place pas du tout dans nos futurs politiques.

C'est ça. On est mal barrés. Sauf ceux d'entre nous qui se sont déjà barrés, justement.

Socialiste.

Oh mais je ne compte pas en faire pour faire baisser mes impôts, hein.

Chacun ses chouchous. Par exemple, moi, j'ai toujours eu comme principe que je m'en cogne d'avoir l'estime de ceux que je n'estime pas. Ça me simplifie la vie, c'est fou.

J'y songe. Il y a aussi la possibilité de repartir sur une base descendante en augmentant le nombre de parts.

Oui oui. Ça suppose de réveiller la personne.

Plus de devinettes sur "y a-t-il risque de désir entre nous?" Après, répondre à la question : "la personne en face de moi est-elle consentante? " est généralement assez simple. Un indice : si elle est en train de ronfler profondément, ça ne veut pas dire oui.

Naturel ou non, tu conviendras que ça permet d'avoir une réponse automatique à la question. Ça n'est pas mon conjoint -> il ne doit rien se passer -> prendre ses dispositions en conséquence. Plus de questions à la con.

Alors que dans l'autre sens, Laurett a raison, un mec bourré, à l'haleine chargée et aux fonctions reproductives court-circuitées par l'alcool, qui ronfle à côté de toi, ça n'est pas très excitant.

Ça fait mal quand même l'appel du troisième tiers provisionnel quand les impôts ont doublé depuis l'année dernière.

En fait c'est triste pour eux.

Le monde ne tourne pas autour de toi, tu sais, Snow. F.mas n'a pas forcément que ça à faire de te répondre de façon exhaustive en prenant sur son temps pour tes beaux yeux. Il y a beaucoup de gens ici qui postent peu, et de façon peu détaillée. Essaye voir de démarrer une conversation avec jim16 sur un sujet où il n'a pas envie de perdre son temps à répondre, on va rigoler.

Je plussoie. Particulièrement sur la partie de "la femme donne le feu vert de façon plus ou moins explicite, l'homme fait le premier geste" - bien sûr que les cas où la fille fait carrément elle-même le premier geste existe, mais dans l'ensemble les mecs sont quand même encore très incités à jouer aux devinettes Fagotto habite peut-être dans une auberge de jeunesse? Bon, je vais faire mon neuneu2k pour clore le sujet : quand il y a match, il y a mariage. Simplifiez vous la vie, mariez vous, et ne couchez plus qu'avec votre conjoint. Hop, c'est réglé. Plus de devinettes.

Lol. Il ne t'a pas répondu, il s'est contenté de signaler qu'il trouvait tes propos ridicules. Perso je n'ai pas d'avis sur le sujet dont tu veux absolument débattre, mais tu ne peux pas forcer quelqu'un qui ne te considère pas comme un adversaire à sa hauteur de te combattre. C'est comme ça. C'est rageant, je conçois. Mais c'est la magie d'internet.

@laurett On va faire un truc simple, on va arrêter là cette conversation. De toute façon c'est un dialogue de sourds depuis longtemps, épargnons nous les prolongations

Je crois surtout que f.mas n'en a rien à foutre d'avoir un "échange fertile" avec toi, Snow. No offence.

Certains désirs peuvent être une faute s'ils sont nourris et non combattus. Exemple : celui pour une nana bourrée et un peu paumée qui est prête à faire des folies de son corps mais qui n'est (encore?) pas ta légitime épouse devant Notre Sainte Mère l'Église. Laurett résumait un peu.

Il me semble que ma foi n'est un secret pour personne depuis très longtemps ici, et que donc tu avais cette info depuis le début de la conversation. Et que j'ai été assez claire sur le sujet pendant la conversation elle-même, donc que c'était une hypothèse à prendre en compte pour me répondre. Par ailleurs, je ne nie pas le caractère mécanique de l'excitation sexuelle, fort au contraire : je dis que ça n'est qu'une conséquence, que la cause est contrôlable puisque ça se passe dans la tête, et qu'en contrôlant la cause il y a moyen de mettre fin à cette conséquence physique. N'importe qui ayant du renoncer à une partie de jambes en l'air pour cause de migraine ou autre en a fait l'expérience concrète. Donc je ne vois pas ce que ça a d'extraordinaire de dire ça.

En même temps Laurett, la conversation a démarré sur le cas d'un forumeur qui s'était dans le même lit qu'une nana qui l'avait allumé plus tôt dans la soirée. Si tu en étais arrivée à en fait parler d'autre chose, tu devais être la seule au courant. Je veux bien te défendre contre les extrapolations sauvages, mais faudrait voir à ne pas réinventer la discussion.

Mais encore? Ça m'a l'air très sensé comme attitude la proposition de jabial.

C'est exactement ce que je voulais dire. Être séduisant(e) à 1000km, ça réduit grandement les risques que le désir se concrétise tout de même. C'est en cela que j'entendais que dormir dans le même lit créait une "situation" d'ordre sexuel. Parce que dans l'autre cas, ça crée un désir, c'est tout. La situation est avec soi-même. Pour prendre tout de même la défense de Laurett, son discours n'était pas très clair donc je n'aurais pas extrapolé en lui attribuant l'opinion "je peux dormir à poil à côté d'un mec, où est le problème?" Sauf que Laurett, je ne te suis pas sur "ça n'est qu'une trique, c'est naturel". Dans ma conception des choses, bien que la manifestation physique du désir soit mécanique et naturelle chez l'homme comme la femme, il arrive que l'on doive maîtriser et supprimer ce désir, parce que le désir lui-même peut constituer une faute. Bien évidemment, à partir du moment où j'ai dit que laisser se développer son désir peut être une faute en soi, il me semble évident que se mettre dans des situations où les facteurs excitants seront à 3m au lieu de 1000km est un peu délicat. Mais je commence à franchement sortir du sujet initial du "être au lit avec une bombasse crée-t-il une situation sexuelle? ", et je tombe dans le verbiage.

Moi aussi. Mais chut, il paraît que ça ne s'avoue pas.

En effet. Malheureusement l'apprentissage ou les voies professionalisantes sont trop souvent envisagées uniquement comme des voies de garage pour ceux en échec, donc proposées trop souvent trop tard, quand le jeune a déjà tellement perdu son temps à faire des choses qui ne l'intéressaient pas qu'il a perdu tout goût de l'apprentissage.

Jabial, tu as déterré le fil... et la hache de guerre.