Miss Liberty

Zut, doublon.

Sinon, en plus rigolo, il y a Devo.

Tu trouves ça lisse? https://www.youtube.com/watch?v=F17Et6g288E&feature=youtube_gdata_player

Cette alliance avec Tête de brochet était de toute façon contre nature - un souverainiste, et puis quoi encore.

Je suis plutôt Factory Records d'habitude mais pourquoi pas, je ne suis pas sectaire

Bauhaus

Non mais l'autre, il prétend aimer le whisky, et il boit du Red Label. Tu vas te faire tirer les oreilles par f.mas

Bienvenue DearFreedom! Je ne crois pas que tu sois si seul à Lyon, je laisserai les autres se dénoncer s'ils le veulent. Quoi comme whisky?

Après, si je comprends bien le tout dernier message de Librekom, c'est plus le caractère des Français qui le déprime. Ou des Parisiens? Je dois être comme eux, parce que je n'ai pas remarqué que leur côté râleur et leur mauvaise humeur chronique était insupportables au point de s'enfermer chez soi. J'en trouve même certains fort sympathiques.

T'es sérieux? Je suis la première à remarquer que certaines choses ne vont pas du tout, et des mecs relous, j'en croise souvent dans la rue (quelque soit l'heure d'ailleurs), mais bon ça n'est pas à ce point!!! Il n'y a aucun endroit où je sortais habituellement seule il y a 5 ans où je ne sortirais plus maintenant, et très peu d'endroits où je ne sortirais pas (et de toute façon, pour quelle raison aurais-je envie d'aller dans des cités craignos à 2h du mat?). Je te concède qu'il y a des endroits où je ne trouve pas que ce soit une partie de plaisir de sortir : je ne vais pas me "ballader pour le plaisir" dans le quartier de la gare du Nord par exemple, je le trouve sale et déprimant, mais ça ne m'empêchera pas de pouvoir réserver un train arrivant gare du Nord à minuit sans psychoter.

Je n'ai pas de respect pour les voitures. C'est grave docteur?

Un journaliste neutre qui suit un homme politique honnête? Mais qu'est-ce qu'il y avait dans ton café ce matin?

Oui, mais Lucilio participe donc il n'a pas le droit de pester.

On exporte vraiment ce qu'on a de pire aux États-Unis.

Mais. Euh. La civilisation occidentale s'étend jusqu'au fin fond de l'Afrique, maintenant???

Bon, je m'aperçois que f.mas a dit ça mieux que moi.

Ça n'est pas une explication cher ami, c'est la réponse à ta question. Mais ta question touche au coeur du problème, et mon raisonnement ne se comprend que couplé à ma réponse. Il est clair que si tu estimes que toutes les cultures se valent, il est impossible de dire que recevoir facilement la culture française au lieu de devoir aller la chercher au bout du monde soit un don.

Moi non plus. Sujet très très glissant. Merci quand même PAB.

Tu me demandes si je trouve que la "culture locale" est plus riche et plus porteuse de potentiels en France que dans un pays d'Afrique Subsaharienne? La réponse est oui.

Non. Non. Non. Je ne sais même pas par où commencer pour te dire à quel point ça n'est pas un problème de pauvreté.

Vous pouvez répéter la question? Précisons le but de mon exemple : il est possible qu'on ne te donne quasiment rien parce qu'on a rien à te donner à la naissance. En comparaison, le simple fait d'être né ailleurs a été un don. Bien sûr qu'il apprendra et qu'il lui sera donné beaucoup au cours de sa vie. Et bien sûr qu'il est même possible qu'il est un retour sur investissement plus important que quelqu'un qui a eu tout dans sa première année. Mais c'est insultant de prétendre qu'on ne reçoit rien de ce qui a été capitalisé par les Français avant nous. On a quelque chose à offrir aux gamins qui naissent en France.

Je vois. D'où le reste de mon poste. Il y a une grosse partie de l'investissement qui a déjà été fait à ta place avant ta naissance, une autre partie qui est faite pour toi sans que tu puisses rien donner en échange pendant tes premières années, et il y a énormément que tu reçois simplement du fait d'être là, au milieu des autres, pendant qu'ils vaquent à leurs occupations. Exemple tiré du documentaire dont je te parlais : - le petit africain rampe direct sur la terre avec rien à 2km alentour pendant que sa mère concasse des fruits avec des pierres. Avant la fin de sa première année, le seul truc qu'on le voit faire pour passer le temps et s'amuser, c'est tenter de faire la même chose avec ses propres pierres. Il n'a rien à portée de main, aucune voix pour parler à côté de lui et lui donner l'occasion d'apprendre des mots. Rien. Il y a une très grande partie de l'éducation qui est indirecte, simplement par le faut d'être là où on est.

J'aurais dit que ça avait "autant de sens", pas "aussi peu". Élabore un peu, je ne vois pas où tu veux en venir... on ne naît pas omniscient, on peut être entouré de cons, c'est ça? Je parle de potentiel, tu as le potentiel de tout cela qui t'entoure. Je te donne un exemple : il y a un film qui est sorti qui consiste à filmer des bébés dans leur première année dans quatre endroits différents : Afrique sub-saharienne, Mongolie, Japon, États-Unis. Simplement les filmer sans scénario, sans paroles. Tu n'as pas idée du gouffre qu'il y a entre ces différents mois selon là où naît l'enfant, selon qu'on l'encourage à parler ou non, à marcher ou non, à développer certains talents ou non, selon qu'il lui est proposé autour de lui de quoi occuper et développer son jeune esprit. Je crois que le but de la réalisatrice était de faire un joli film sur comment c'est mignon un bébé... c'est raté!

En termes d'espoir de voir son pays s'améliorer et sortir du gouffre dans lequel il est, permets moi d'en douter.