Miss Liberty

Fusionner la Bretagne avec une partie de la Normandie? Non mais ils sont fous? Et puis bon le concept de "Bassin Parisien" :

Et s'ils fusionnent la Bretagne avec une autre région, ils vont essayer d'y introduire les péages d'autoroute? Qu'on rigole?

Tu tapes [ spoiler] ton spoiler [/ spoiler] comme ça. En enlevant les espaces entre [ et s et entre [/ et s ça donnera la phrase : Tu tapes comme ça

Essaye de mettre avant le paragraphe [ spoiler] et après [/ spoiler] (sans les espaces que j'ai mis pour la démonstration). Tu peux copier coller à partir de mon message si tu veux.

C'est normal, le majeur et l'annulaire sont "attachés" à leur base. Ils sont plus difficiles à séparer, mais ça se travaille (des heures et des heures de passées à le bosser pour le violon pour ma part).Edit : la vache, je viens de faire le test, l'écart que je peux mettre sans forcer entre annulaire et majeur est plus large de 2cm avec ma main gauche qu'avec ma main droite. Comme quoi le travail ça paye.

Sinon il y a la Bénédictine b&b avec du Schweppes. C'est très bon (ça permet de casser le goût sucré de la Bénédictine).

Moi aussi je vous aime les gars. C'est le quart d'heure émotion?

Pfff, si on peut plus castagner un peu, ça devient d'un ennui... Je vais manger, ça fera une pause.

Si ça peut te faire plaisir. Quoi que j'admette ou non, tu en tireras les mêmes conclusions et tu continueras à tourner en boucle fermée, donc osef de ce que j'admets.

Je connais cette théorie, oui. Mais tes obsessions ressemblent étrangement aux leurs tout de même.

Ça défoule. Mais je te remercie de te préoccuper de ma réputation.

Je reconnais qu'à la seconde lecture cet article est dégoulinant de sous-entendus et de raccourcis foireux. Un vrai travail de journaliste.

Un conseil, Chitah : postule à la Halde ou à SOS Racisme. Tu leur seras précieux et tu feras ce que tu sembles préférer faire de tes journées en ce moment. Va au bout de tes rêves.

@ Laurett C'est sûr que ça fait le ménage à ta place, et comme ça elle ne viendra pas te gonfler avec des commentaires débiles à l'avenir Évite les collègues, ex-collègues, collègues potentiels, etc., si comme moi tu as tendance à dire clairement tes opinions sur Facebook.

Elle n'a pas un visage enfantin. Il y a un côté posé dans son visage et son expression qui font que c'est facile de lui donner plus de vingt ans. Elle est mignonne, pas enfantine. Enfin c'est mon avis en tout cas. Des goûts et des couleurs...

Je n'ai pas eu cette impression. Mais je l'ai lu en diagonale, ce genre d'affaires me dégoûtent.

My 2 cents : tout comme Rincevent et Lucilio. - c'est une affaire privée entre personnes privées sans utilisation de l'Etat ou de la Justice, rien à voir avec la liberté d'expression - ça craint un peu quand même d'en arriver à de pareilles extrémités au nom de la tolérance

Si je puis humblement me permettre : c'est exactement le sens du post de Lameador auquel tu réponds : une association qui utilise l'appareil d'Etat (en l'occurrence son pognon) pour niquer un adversaire politique, c'est totalement imoral. Ça ce que dit Lameador. Maintenant, la réponse que ton post m'inspire. Techniquement, la façon dont l'Etat a été utilisé par les deux partis contre leur adversaire est la suivante : - du côté de la LDH, se faire attribuer illégalement du pognon public et se faire prêter gracieusement un local public - de l'autre, faire appel à la loi pour mettre fin à une situation illégale et utiliser son pouvoir pour arrêter de donner de l'argent public Quand bien même les intentions seraient strictement identiques (niquer son adversaire, donc), je préfère quand on donne moins de pognon que quand on en donne trop. C'est tout le sens de ce qu'on te dit depuis le début. Corrigez moi si je me trompe.

+1 Même si je pense que face à des gamins de 13 à 17 ans, il sera psychologiquement difficile d'appuyer sur la détente, et qu'avec des barbares pareils un moment d'hésitation, s' il est senti, peut être fatal.

Oui bah pardon excusez moi si je dérange mais dans ce cas précis l'ethnie a un rôle à jouer : même le juge a jugé suffisante son importance dans l'acte pour ajouter une circonstance aggravante de racisme. De même que le discours sur le récidivisme des mineurs, il faut reconnaître que dans ce cas précis les violeurs sont bien concernés par la question. Après, j'admets volontiers que les auteurs de Valeurs Actuelles aiment bien troller en choisissant les cas les plus extrêmes et en faisant du pathos. Mais je ne vois pas pourquoi cet article précis devrait faire honte à son auteur.

Tiens, elle a fini par se décider? Sa position au départ c'est qu'elle y était personnellement opposée, mais qu'elle laissait libre chacun et chacune d'avoir sa propre opinion personnelle sur le sujet. La clarification de la ligne est passée totalement inaperçu dans le milieu. Merci pour l'info.

S'pèce de gros posteur, va.

C'est le journaliste qui est con, le FN s'est toujours refusé à prendre parti sur le mariage gay. Ça en a fait rager plus d'un à l'époque.

Très mauvais argument. "Comme tu m'as volé une fois, j'accepte ton vol à condition que tu continues à me donner de l'argent de poche tous les mois". Et puis quoi encore? Pousse un peu le raisonnement et tu justifies l'existence de l'État et des subventions payées avec de l'argent volé grâce à l'impôt. La double peine, c'est de se faire confisquer ses biens, puis sa liberté.

Pourquoi ça? Elle n'a pas l'air si jeune. 20 ans peut-être?