Miss Liberty

Quand ils te payent. Et quand ils acceptent de t'embaucher si tu n'es pas un thésard de moins de 28 ans.

+1Paberryer, tu ne fais pas de droit des affaires, oublie l'idée de faire fortune comme juriste.

Mais oui au sens restreint. Le seul sens officiel. Celui qui suppose de un certain nombre d'années comme maître de conf, d'avoir l'habilitation à diriger des recherches et de passer devant un jury de pairs qui jugent de ton travail de recherche et d'enseignement des x dernières années. Encore heureux que c'est correctement payé! C'est bien mieux payé qu'un ingénieur en France (bon, un ingénieur débutant qui ne bosse pas dans l'informatique)

C'est professeur agrégé en lycée ou professeur des universités avec l'agrégation? Parce que c'est franchement pas la même chose, aussi bien en terme de boulot que de rémunération. Un professeur des universités avec l'agrégation gagne bien sa vie. Enfin en tout cas selon mes standings.

Tu sais ce qu'ils te disent les ingénieurs? Tu préfères finir juriste au lieu de viser l'agrégation en histoire du droit et finir maître de conférences?

@ Chitah : mais non tu n'es pas preneur. Cesse de faire semblant de vouloir discuter, sois fier de toi et de ta supériorité tout seul dans ton coin et fous nous la paix.

Je ne t'es pas traité de con. Je t'ai dit que tu faisais semblant de l'être. Tu veux que je te dise? Les insultes et les moqueries peuvent s' insérer dans une discussion entre deux adultes sans pour autant empêcher que cette discussion soit constructive et enrichissante pour les deux parties. En revanche, quand un interlocuteur se prétend supérieur moralement et intellectuellement, se fait donneur de leçons et donne des arguments d'autorité, la discussion est bel et bien morte. Et de ce point de vue là, tu es un tueur en série de discussions prometteuses sur ce forum.

Mais ça n'est une question de se soumettre à la logique, c'est une question de dire qu'elle peut être insuffisante ou alors qu'elle s'applique à certaines choses et pas à d'autres. Comment peux-tu confondre ça avec un rejet de la logique? Ton fonctionnement est bien trop binaire pour comprendre la plupart des philosophes.

T'as raison va, c'est avec ce genre de propos que tu vas calmer les esprits et te faire respecter de tes interlocuteurs. Pas en t'arrêtant deux minutes de poster le temps de réfléchir à ce qu'il y a chez eux d'intelligent et de compatible avec tes convictions.On dirait un gamin qui fait un caprice en criant le plus fort possible jusqu'à ce que tout le monde se soit rangé à son avis par lassitude.

Ne te fais pas plus con que tu ne l'es. Tu sais très bien qu'on parle de prédispositions, pas de certitude.Et tu sais très bien aussi que l'origine de ce goût commun est historique, et vient de la présence britannique dans la région du temps de l'Empire.

Ça vaut aussi pour le tien. Ici personne ne t'a dit que n'importe quel noir courait mieux que n'importe quel blanc. On te dit qu'en moyenne, tu as plus de chance que le noir coure mieux si tu prends un noir et un blanc au pif dans une santé à peu près comparable. Er que ça a a priori un rapport avec des différences morphologiques. Ce que tu fais, c'est tordre le propos pour lui faire dire plus que ce que veut son auteur, obliger de la sorte l'auteur en question à le repréciser de façon simpliste comme le fait neuneu2k, puis répondre à ce propos simplifié "ça n'a aucun intérêt". Tu le vois ton trolling?

+1

Elle est assez jolie, mais qu'est-ce que c'est que ce machin qu'elle a mis sur elle? Une décoration de Noël? Ca gâche tout!

Une communauté comme les Ashkénazes jusqu'à récemment par exemple? ;-) C'est exactement ce que je voulais te répondre, chitah. Ça n'est pas une question de race (je ne sais même pas si on peut dire que les juifs sont une race d'ailleurs), mais une question d'histoire et d'habitudes dans la communauté.

Moi aussi. Même à Châtelet. C'est pour ça que je te disais de les ignorer si tu voulais. Mais bon personnellement, je ne tiens pas à mon smartphone comme à la prunelle de mes yeux.

Certainement parce que ces gentilles personnes voulaient te signifier que tu pouvais attirer les convoitises et te faire voler la-dite tablette. Si tu t'en fiches, ou que tu as confiance parce que tu as l'habitude de faire comme ça sans jamais avoir de problèmes, ignore les avec un gentil "merci".

Je laisse tomber. Faites vous des noeuds au cerveau sans moi.

C'est vrai, ça. Ca n'est même pas limité à l'extrême droite. Il y en a qui cumulent : communiste, raciste et islamophobe. Je crois même qu'il y en a pas mal.

C'est clair. J'aurais mis le tout à 200° pendant 45min, et basta.

neuneu2k a raison, Chitah. Ton post est sans-doute justifié pour certains groupuscules, mais il tombe comme un cheveu sur la soupe pour ce qu'on appelle aujourd'hui en France l'extrême droite. La comparer en bloc à une idéologie mortifère comme le communisme est à peu près aussi fin que l'analyse que ferait un syndicaliste CGT du libéralisme. Mais je crois que tu as précisé plus loin que tu ne parlais que d'une frange bien particulière qui te hérisse particulièrement le poil, donc il suffirait peut-être que tu précises ceux que tu as dans le viseur pour qu'on comprenne ta comparaison avec le communisme.

Ah merci. J'avais l'impression de venir d'une autre planète.

Tu fais ce que tu veux avec ton four, Chitah, cela ne nous regarde pas Non mais sérieusement, pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas? C'est peu ou prou la même température, il faut juste minuter et mettre les cuisses de poulet après les tomates pour qu'elles aient le temps de cuire!

Par "bon", vous entendez "avec un nom qui claque dessus" ou "absolument délicieux à déguster seul"? Parce que 50€... je n'ai jamais mis ça dans une bouteille de vin, et pourtant j'ai déjà acheté des bouteilles de bon vin. Bon au sens adapté à ce que je mangeais, avec un goût unique et bien équilibré. Je ne pense pas avoir déjà mis plus de 15 euros dans une bouteille de vin pourtant.

"La mesure n'en finit plus de faire débat." selon le Parisien. Ah bah non, je suis désolée, mais pour moi une mesure qui est rejetée par 93% des sondés, elle ne fait plus débat...

C'est une question du genre "précise quelle partie de cette réflexion" ou du genre "de quoi tu parles? ". Parce que c'est quand même super important pour Heidegger. Bref. Je ne prétendrai pas pouvoir résumer la pensée de Heidegger, je ne sais pas si quelqu'un en sera capable un jour d'ailleurs. Mais c'est un auteur qui m'a vivement intéressée quand j'étais plus jeune et franchement, une fois qu'on a lu plus de deux pages de lui, on ne peut pas prétendre qu'il refuse la rationalité. Il prétend la compléter, parfois par des concepts fumeux, mais il ne prétend certainement pas la nier.